Theo ChainCatcher, Bộ Tài chính Quốc gia Kenya đã giảm 40% mức vốn góp tối thiểu đối với các tổ chức phát hành stablecoin xuống khoảng 2,32 triệu USD, thấp hơn ngưỡng gần 3,9 triệu USD trong dự thảo quy định công bố hồi tháng 3 năm ngoái. Trong khung quản lý mới, Ngân hàng Trung ương Kenya (CBK) sẽ giám sát các tổ chức phát hành stablecoin và các nhà cung cấp dịch vụ tài sản ảo khác, đồng thời có thể yêu cầu các nền tảng trong nước ngừng cung cấp những token được phát hành ở nước ngoài. Quy định cũng yêu cầu tối thiểu 30% tiền của khách hàng phải được giữ trong các tài khoản ủy thác độc lập tại các ngân hàng thương mại Kenya; phần còn lại được đầu tư vào các tài sản nội địa đủ điều kiện. Dự trữ của stablecoin được bảo chứng bằng tiền pháp định phải phù hợp với đồng tiền neo. Tổ chức phát hành phải duy trì mức cao hơn giữa 463.300 USD vốn thanh khoản hoặc 100% nợ phải trả thanh khoản, đồng thời nắm giữ tài sản dự trữ đủ điều kiện theo tỷ lệ 1:1. Ngoài ra, các đơn vị phát hành phải thực hiện kiểm tra sức chịu đựng theo quý, nộp báo cáo dự trữ và giao dịch hằng tháng, và bảo đảm khách hàng có thể quy đổi token theo mệnh giá trong vòng hai ngày làm việc.

Fanatics tăng tốc mở rộng sang thị trường dự đoán. Công ty thương mại thể thao này thông báo hôm thứ Hai sẽ mua lại một sàn giao dịch và tổ chức bù trừ được liên bang quản lý từ tập đoàn môi giới BGC Group. Theo đó, Fanatics sẽ thâu tóm Water Street Labs — sàn giao dịch hợp đồng được chỉ định (Designated Contract Market, DCM) đã đăng ký với Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Mỹ (CFTC) — cùng CX Clearinghouse, một tổ chức bù trừ phái sinh đã đăng ký (Derivatives Clearing Organization, DCO). Các điều khoản tài chính không được công bố. Thương vụ giúp Fanatics nắm trọn “đường ray” giao dịch cho mảng Fanatics Markets (ra mắt tháng 12). Việc sở hữu đồng thời sàn giao dịch và tổ chức bù trừ cho phép công ty tự niêm yết và thanh toán các hợp đồng sự kiện trực tiếp trên nền tảng, thay vì phải chuyển lệnh qua các nhà vận hành bên thứ ba. Đây được xem là năng lực mang ý nghĩa chiến lược khi các doanh nghiệp cạnh tranh quyết liệt để giành người dùng và phí giao dịch trong một phân khúc tăng trưởng nhanh. Động thái của Fanatics diễn ra trong bối cảnh cuộc đua mở rộng toàn ngành. Đầu năm nay, các nhà khai thác cá cược thể thao như DraftKings và FanDuel cũng tiến vào mảng hợp đồng sự kiện dưới khung quản lý của CFTC, nhắm đến lợi thế tiếp cận người hâm mộ tại những bang vẫn cấm cá cược thể thao trên di động như California và Texas. DraftKings đẩy nhanh kế hoạch bằng cách mua nhà vận hành sàn Railbird, còn FanDuel ban đầu hợp tác với CME Group trước khi cả hai tăng đầu tư để tự xây dựng hạ tầng. Xu hướng đang chuyển sang sở hữu “đường ray” thay vì đi thuê. Song song, các nền tảng dự đoán chuyên biệt và gốc crypto ghi nhận tăng trưởng bùng nổ. Kalshi — sàn giao dịch được CFTC quản lý, tập trung vào hợp đồng sự kiện — báo cáo khối lượng giao dịch khoảng 33 tỷ USD trong tháng 6, theo Dune Analytics. Tính đến nay trong tháng 7, tổng khối lượng thị trường dự đoán trên các địa điểm giao dịch, gồm Polymarket, Kalshi và các nền tảng nhỏ như Limitless và Myriad, đạt khoảng 48 tỷ USD, theo Dune. (Thông tin công bố: Myriad thuộc sở hữu của Dastan, công ty mẹ của Decrypt.) Phố Wall cũng đã nhập cuộc: ICE, công ty mẹ của NYSE, đầu tư 1,6 tỷ USD vào Polymarket. Giới phân tích đánh giá dư địa tăng trưởng còn lớn. Bernstein dự báo khối lượng thị trường dự đoán có thể đạt 1 nghìn tỷ USD vào năm 2030 và tạo ra khoảng 10,8 tỷ USD doanh thu, khi các tổ chức mở rộng loại hợp đồng vượt ra ngoài thể thao sang các kết quả kinh tế và chính trị. Trong khuôn khổ thỏa thuận, Fanatics và BGC còn hợp tác phát triển các sản phẩm dữ liệu thị trường, kết hợp "tâm lý" từ thị trường dự đoán với dữ liệu tài chính truyền thống, hướng tới kết nối nhà giao dịch cá nhân và các định chế. Với cộng đồng quan sát crypto và DeFi, thương vụ này cho thấy các doanh nghiệp thể thao đại chúng và tổ chức tài chính đang coi thị trường dự đoán là hướng tăng trưởng chiến lược, sẵn sàng mua hạ tầng đã được quản lý để bảo đảm quyền kiểm soát dài hạn.

Kalshi và Polymarket giành lợi thế bước đầu sau khi một thẩm phán ra quyết định tạm thời chặn lệnh cấm đối với các thị trường dự đoán tại bang Minnesota.

Theo Huoxing Finance, BIND Group – tập đoàn nắm giữ ngân hàng quản lý hơn 2 tỷ USD tài sản – đang phát triển một stablecoin neo theo peso Argentina thông qua nhà cung cấp dịch vụ tài sản số (VASP) trực thuộc là BEN. Sản phẩm hướng tới cung cấp các dịch vụ "tiền lập trình" cho khách hàng tổ chức. BIND Group cũng công bố hợp tác với Circle nhằm cung cấp các dịch vụ thanh toán và quản lý quỹ cho khách hàng của BEN theo tiêu chuẩn tổ chức, đồng thời đáp ứng các yêu cầu tuân thủ quy định địa phương. Song song đó, Petersen Group đang thúc đẩy một dự án stablecoin neo peso thứ hai thông qua công ty con, với sự hỗ trợ của Lirium – doanh nghiệp cung cấp dịch vụ tiền mã hóa theo mô hình "crypto-as-a-service". Sản phẩm mang tên DIPE đã hoàn thiện bản whitepaper; Lirium hiện cung cấp các giải pháp liên quan cho Banco Galicia và Brubank. Đáng chú ý, các dự án trên được triển khai bởi các doanh nghiệp có hậu thuẫn từ các tập đoàn ngân hàng, thay vì do chính các ngân hàng trực tiếp đứng ra phát hành. Từ tháng 5/2022, ngân hàng trung ương Argentina đã cấm các ngân hàng tư nhân cung cấp dịch vụ liên quan đến tiền mã hóa cho khách hàng. Các sản phẩm này chủ yếu phục vụ kịch bản sử dụng cho khối tổ chức, gồm quản lý quỹ, thanh toán kích hoạt theo sự kiện trên chuỗi, và quản trị tín dụng có tài sản bảo đảm. Tháng 3 vừa qua, cơ quan quản lý chứng khoán Argentina đã phân loại stablecoin neo peso mang tên argt là chứng khoán và cho rằng sản phẩm được phát hành khi chưa tuân thủ đầy đủ quy định.

Tác giả | Azuma (@azuma_eth) Khi Quốc hội Mỹ chỉ còn vài ngày làm việc trước kỳ nghỉ hè (dự kiến bắt đầu từ ngày 7/8), thời gian dành cho Đạo luật Cấu trúc Thị trường Tài sản Số (Digital Asset Market Structure Act, gọi tắt là Clarity Act) để vượt qua Thượng viện đang cạn dần. Tuần trước, Nhà Trắng đồng ý bổ sung một "điều khoản đạo đức" vào Clarity Act nhằm hạn chế Tổng thống, Phó tổng thống, các nghị sĩ Quốc hội và một số quan chức liên bang thu lợi từ tài sản số trong thời gian đương chức. Động thái này từng được thị trường hiểu là tín hiệu Trump và phe Cộng hòa sẵn sàng nhượng bộ để chốt bất đồng lớn cuối cùng với các thượng nghị sĩ Dân chủ: vấn đề đạo đức. Nhưng khi bản sửa đổi chi tiết được công bố, diễn biến trở nên phức tạp hơn nhiều. Trưởng bộ phận nghiên cứu của Galaxy, Alex Thorn, viết cuối tuần qua rằng Clarity Act đã tới "vạch một yard cuối" như trong bóng bầu dục Mỹ—và trong chính trị, từng tấc đều là cuộc giằng co. Với quỹ thời gian hạn chế và sự phản đối mạnh của phe Dân chủ đối với cách viết hiện tại của điều khoản đạo đức, ông hạ xác suất dự luật có thể được ban hành trước năm 2026 xuống còn 30%. Theo Thorn, Clarity Act vẫn còn nhiều điểm bất đồng ở các mảng như bảo vệ nhà phát triển, ranh giới quản lý DeFi, hạn chế lợi suất stablecoin, cơ chế đăng ký với CFTC và các điều khoản tăng cường thực thi mới. Dù vậy, đồng thuận phổ biến trên thị trường là nút thắt lớn nhất vẫn nằm ở điều khoản đạo đức—phần từng được xem là nhượng bộ của Trump và đảng Cộng hòa. Theo bản hợp nhất mới nhất tại Thượng viện, Clarity Act dài 616 trang. Các điều khoản đạo đức mới chủ yếu nhằm hạn chế Tổng thống, Phó tổng thống, thành viên Quốc hội và các quan chức liên bang cấp cao tham gia hoạt động liên quan đến tài sản số. Quy định cấm những người này và vợ/chồng của họ phát hành hoặc quảng bá tài sản số trong nhiệm kỳ; hạn chế việc niêm yết các tài sản liên quan trên nền tảng được quản lý; yêu cầu kê khai lợi ích; đồng thời đưa cơ chế "blind trust" vào áp dụng. Bộ Tư pháp Mỹ (DOJ) được chỉ định là cơ quan thực thi, và các biện pháp này sẽ tự hết hiệu lực vào ngày 20/1/2029, sau khi nhiệm kỳ của Trump kết thúc. Phe Dân chủ cho rằng phiên bản điều khoản đạo đức hiện tại còn nhiều lỗ hổng. Thứ nhất, việc chỉ giao quyền thực thi cho DOJ bị đánh giá là thiếu tính độc lập. DOJ thuộc nhánh hành pháp, trong khi Tổng chưởng lý tạm quyền Todd Blanche từng là luật sư riêng của Donald Trump, khiến hiệu quả giám sát nội bộ bị đặt dấu hỏi khi đối tượng có thể là Tổng thống hoặc quan chức hành pháp cấp cao. Vì vậy, phe Dân chủ muốn chuyển thẩm quyền thực thi cho các tổng chưởng lý ở nhiều cấp. Thứ hai, điều khoản tự động hết hiệu lực vào năm 2029 vấp chỉ trích gay gắt. Mốc thời gian này trùng đúng thời điểm kết thúc nhiệm kỳ Tổng thống hiện tại của Trump, đồng nghĩa sau khi ông rời nhiệm sở, người kế nhiệm sẽ thiếu cơ sở pháp lý để điều tra các hành vi trước đó. Theo lập luận của phe Dân chủ, nếu Clarity Act hướng tới khung quản lý tài sản số dài hạn, chuẩn mực đạo đức phải được thể chế hóa bền vững thay vì "hết hạn" cùng nhiệm kỳ của Trump. Ngoài ra, phe Dân chủ lo ngại phạm vi hạn chế hiện vẫn hẹp. Bản hiện tại chủ yếu nhắm vào hành vi phát hành hoặc quảng bá trực tiếp tài sản số, nhưng chưa nêu rõ việc ngăn chặn hưởng lợi gián tiếp thông qua công ty liên kết, người thân hoặc các cấu trúc khác—đặc biệt trong bối cảnh một số người con của Trump tham gia sâu vào ngành tiền mã hóa. Do đó, vẫn chưa rõ liệu quy định hiện hành có đủ bao phủ hay không. Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren, người lâu nay phản đối dự luật, tuần trước ra tuyên bố chính thức chỉ trích cơ chế "chỉ DOJ thực thi" và cho rằng dự luật "nên bị phủ quyết ngay khi được trình". Tác động mạnh hơn tới cán cân phiếu bầu là tuyên bố chung của 7 thượng nghị sĩ Dân chủ đang đàm phán với phe Cộng hòa—Mark Warner, Angela Alsobrooks, Cory Booker, Catherine Cortez Masto, Ruben Gallego, John Hickenlooper và Raphael Warnock—khẳng định văn bản hiện tại "chưa đáp ứng kỳ vọng". Ở phía Cộng hòa, chưa có dấu hiệu nhượng bộ thêm trước phản đối quyết liệt từ phe Dân chủ. Patrick Witt, Giám đốc điều hành Hội đồng Cố vấn Tài sản Số của Nhà Trắng, nói Tổng thống đã đưa ra nhượng bộ mang tính lịch sử nhưng phía Dân chủ vẫn không hài lòng: "Bạn không thể ghi hai home run chỉ trong một cú đánh." Cửa sổ thời gian còn lại đang thu hẹp. Sáng sớm nay, Lãnh đạo phe đa số Thượng viện John Thune cho biết Clarity Act sẽ tạm gác để ưu tiên phê chuẩn nhân sự chính phủ và dự luật trừng phạt Nga. Thượng viện cũng dành thứ Ba và thứ Tư tuần này cho tang lễ Thượng nghị sĩ quá cố Lindsey Graham. Diễn biến này khiến khả năng đẩy nhanh Clarity Act trước kỳ nghỉ hè càng khó hơn. Kỳ vọng hiện tại của thị trường cho thấy dự luật có thể phải tới tuần sau—những ngày cuối cùng trước khi Thượng viện tạm nghỉ—mới có cơ hội được đưa ra bỏ phiếu. Cựu thượng nghị sĩ Anne Kelley cũng đăng trên X hôm nay rằng theo quy tắc Thượng viện, khi một kiến nghị "cloture" được kích hoạt đối với một dự luật lớn và gây tranh cãi, dự luật đó trở thành ưu tiên hàng đầu; gần như không thể đồng thời thúc đẩy một dự luật lớn gây tranh cãi khác cho tới khi xem xét sửa đổi, kích hoạt cloture lần nữa và tối đa 30 giờ tranh luận chính thức trôi qua. Điều này đồng nghĩa Clarity Act không chỉ phải tự giải quyết bất đồng kịp thời mà còn phải cạnh tranh với các dự luật nhạy cảm khác—như dự luật trừng phạt Nga, dự luật ngân sách và dự luật SAVE—để giành thời lượng bỏ phiếu hạn chế của Thượng viện. Vì vậy, dù trước đó thị trường từng kỳ vọng Clarity Act sẽ thông qua trước kỳ nghỉ, ngày càng nhiều quan sát viên tại Washington đang hạ thấp kỳ vọng. Với ngành tiền mã hóa, cuộc đấu lập pháp kéo dài đã bước vào chặng cuối. Khung quản lý chỉ còn cách một bước để thành hình, nhưng bước cuối đó sẽ diễn ra trong vài ngày tới hay bị đẩy sang một tương lai chưa rõ ràng sẽ sớm có câu trả lời.

CẬP NHẬT: Ông Carlos Domingo, CEO của Securitize, cho biết việc SEC phê duyệt tư cách cố vấn đầu tư đăng ký (RIA) cho Securitize Capital sẽ giúp công ty triển khai các quỹ token hóa có quy mô vượt 100 triệu USD.

Franklin Templeton tuyên bố ủng hộ Đạo luật CLARITY, bổ sung tiếng nói từ một trong những nhà quản lý tài sản lớn nhất thế giới cho dự luật này. Doanh nghiệp cho biết CLARITY Act sẽ giúp làm rõ quy định đối với thị trường tiền mã hóa và xác định cơ quan quản lý nào chịu trách nhiệm giám sát ngành. Franklin Templeton cũng nhận định nhà đầu tư sẽ nắm rõ hơn các cơ chế bảo vệ được áp dụng theo khung đề xuất. Trước đó, BlackRock, Fidelity và CEO Goldman Sachs David Solomon cũng đã bày tỏ ủng hộ đối với dự luật.

Nỗ lực xin biện pháp khẩn cấp của Kalshi đã không được chấp thuận, trong lúc cuộc chiến pháp lý quanh các nền tảng thị trường dự đoán tiếp tục leo thang tại Tòa Phúc thẩm Khu vực 2. Ngày 27/7, Thẩm phán Liên bang Analisa Torres tại Manhattan ban hành lệnh dài ba trang, bác đề nghị của KalshiEX LLC về việc áp dụng lệnh cấm tạm thời trong thời gian kháng cáo trong vụ KalshiEX LLC v. Williams. Quyết định này không bác đơn kháng cáo và cũng không phân xử nội dung vụ kiện, mà chỉ từ chối việc "tạm che chắn" để Kalshi không bị bang New York thực thi các quy định chống cờ bạc trong giai đoạn chờ phúc thẩm. Kalshi đã nộp đơn kháng cáo (vụ việc tại Second Circuit số 26-1835) sau khi bị bác yêu cầu lệnh cấm sơ bộ vào ngày 7/7. Trong phán quyết trước đó, bà Torres cho rằng Đạo luật Giao dịch Hàng hóa Tương lai (Commodity Exchange Act - CEA) nhiều khả năng không có hiệu lực "tiền trừ" (preempt) các luật cờ bạc của bang New York khi áp dụng đối với các hợp đồng gắn với sự kiện thể thao của Kalshi. Lý do yêu cầu khẩn cấp bị bác Theo tòa, lệnh cấm trong thời gian chờ kháng cáo đòi hỏi tiêu chuẩn chứng minh về khả năng thắng kiện cao hơn so với lệnh cấm sơ bộ thông thường. Thẩm phán Torres cho rằng Kalshi không đáp ứng được bài kiểm tra bốn yếu tố trong lần xem xét trước đó và cũng không đưa ra được tình huống đặc biệt nào để thay đổi kết luận. Bà Torres nhận định rủi ro mà Kalshi nêu về việc ảnh hưởng tới tư cách đăng ký liên bang là "mang tính suy đoán", còn chi phí tuân thủ dự kiến chủ yếu là thiệt hại tiền bạc—thông thường không đủ để được coi là tổn hại không thể khắc phục. Kalshi viện dẫn dự thảo quy định do CFTC đề xuất vào tháng 6, trong đó khẳng định CEA "tiền trừ" rõ ràng luật của các bang đối với các giao dịch trên sàn đã đăng ký với CFTC, đồng thời đề xuất tiêu chuẩn với các hợp đồng sự kiện liên quan đến trò chơi có thưởng, hành vi trái pháp luật, chiến tranh, khủng bố và ám sát. Thẩm phán Torres không bác bỏ đề xuất này, nhưng nhấn mạnh tòa án phải tự diễn giải luật theo phán quyết Loper Bright của Tòa án Tối cao, và tái khẳng định quan điểm rằng CEA không loại bỏ mọi luật cờ bạc của bang đối với các giao dịch có đặc điểm giống hoán đổi (swaps). Giai đoạn lấy ý kiến công chúng của CFTC kết thúc vào ngày 27/7; đây vẫn chưa phải là quy định cuối cùng. Bức tranh pháp lý phân mảnh và bất đồng giữa các tòa Vụ Kalshi đang nằm giữa sự chia rẽ trong hệ thống tòa án liên bang. Tháng 4, Tòa Phúc thẩm Khu vực 3 (phán quyết 2-1) cho rằng New Jersey không thể quản lý các hợp đồng sự kiện thể thao của Kalshi vì thuộc thẩm quyền độc quyền của CFTC. Một số tòa liên bang khác, gồm các tòa ở New York và nhiều bang khác, lại nhìn nhận phạm vi tiền trừ của liên bang hẹp hơn. Mâu thuẫn tiếp tục mở rộng ngày 27/7 khi một thẩm phán liên bang tại Minnesota tạm thời chặn lệnh cấm thị trường dự đoán của bang này, cho rằng một số hợp đồng của Kalshi và Polymarket nhiều khả năng đáp ứng định nghĩa "swaps" theo luật liên bang. Cùng lúc, các bang như Washington lại thành công trong việc chặn các hợp đồng thể thao của Kalshi dựa trên luật cờ bạc cấp bang. Riêng CFTC cũng đã kiện nhiều bang, lập luận rằng các sàn được đăng ký liên bang cần vận hành theo một khung phái sinh thống nhất trên toàn quốc. Bước đi tiếp theo Second Circuit sẽ xem xét yêu cầu khẩn cấp của Kalshi về biện pháp bảo vệ tạm thời. Nếu bị bác, New York có thể tiếp tục thực thi trong khi tòa sau đó mới xét nội dung kháng cáo, bao gồm câu hỏi liệu luật cờ bạc của bang có bị CEA tiền trừ hay không. CFTC vẫn có thể chỉnh sửa hoặc hoàn thiện dự thảo quy định về thị trường dự đoán sau khi xem xét ý kiến, nhưng chưa đưa ra thời hạn cho quy định cuối cùng. Vì sao các nền tảng crypto và thị trường dự đoán cần theo dõi Vụ việc làm nổi bật căng thẳng kéo dài giữa luật cờ bạc cấp bang và cơ chế giám sát phái sinh của liên bang—yếu tố tác động trực tiếp tới các thị trường dự đoán "thuần crypto" và mọi nền tảng cung cấp hợp đồng dựa trên sự kiện. Trước khi tòa án hoặc cơ quan quản lý tạo ra một chuẩn thống nhất, doanh nghiệp sẽ phải đối mặt với ma trận quy định theo từng bang, có thể hạn chế sản phẩm hoặc buộc thay đổi tuân thủ với chi phí lớn.

Ngày 27/7/2026, một thẩm phán liên bang đã ra lệnh tạm thời đình chỉ việc Minnesota thực thi lệnh cấm đối với các nền tảng thị trường dự đoán, theo MPR News. Phán quyết này ngăn bang tiến hành các bước nhằm loại các nhà vận hành thị trường dự đoán khỏi Minnesota. Quyết định được ban hành dưới dạng "lệnh cấm tạm thời" (preliminary injunction) theo văn bản lệnh của tòa. Đây là biện pháp chặn trong giai đoạn đầu, chưa phải kết luận cuối cùng về việc các hạn chế của Minnesota có hợp pháp hay không. Kalshi và Polymarket là hai nền tảng nằm ở trung tâm vụ việc do là đối tượng bị Minnesota nhắm tới. Theo hồ sơ vụ án trên hệ thống quản lý án liên bang, tranh chấp vẫn đang được thụ lý và chưa khép lại. Vì sao Minnesota và các nền tảng dự đoán đưa nhau ra tòa Minnesota bắt đầu siết thị trường dự đoán từ đầu mùa hè, trong đó tổng chưởng lý bang nêu quan điểm trong thông cáo ngày 18/6/2026 liên quan đến các thị trường dự đoán. Cơ sở hạn chế được gắn với dự luật cấp bang Minnesota Senate File 4511, đăng trên trang của cơ quan revisor của bang, qua đó xác lập thẩm quyền của Minnesota trong việc giới hạn các thị trường này trong phạm vi lãnh thổ. Phía nền tảng lập luận rằng giám sát ở cấp liên bang có hiệu lực ưu tiên, khiến bang không thể áp đặt lệnh cấm. Các nhà vận hành thị trường dự đoán xếp "hợp đồng sự kiện" (event contracts) dưới khuôn khổ Commodity Exchange Act, theo đó các sản phẩm phái sinh hàng hóa thuộc thẩm quyền của Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Mỹ (CFTC). Tranh chấp vì vậy trở thành cuộc giằng co về cơ quan nào có quyền quản lý các hợp đồng sự kiện. Trọng tâm mà thẩm phán cần phân xử là ranh giới giữa quyền bảo vệ người tiêu dùng của bang và cơ chế điều tiết hàng hóa/phái sinh ở cấp liên bang. Kết quả có thể tạo tiền lệ vượt ra ngoài Minnesota. Vụ việc cũng nối dài chuỗi tranh luận chính sách liên quan đến crypto tại bang này. Minnesota từng chứng kiến các nhà lập pháp thúc đẩy việc cấm kiosk Bitcoin theo HF 3642, đồng thời ở hướng khác lại cho phép ngân hàng và liên hiệp tín dụng cung cấp dịch vụ lưu ký tài sản số. Tác động trước mắt với nhà giao dịch và bước tiếp theo Trong ngắn hạn, người dùng tại Minnesota và các nền tảng có thêm khoảng trống hoạt động. Việc tạm dừng cưỡng chế đồng nghĩa bang không thể triển khai lệnh cấm khi lệnh cấm tạm thời của tòa còn hiệu lực, theo CBS Minnesota. Dù vậy, đây mới là vòng đầu của quá trình tố tụng. Lệnh cấm tạm thời chỉ nhằm giữ nguyên hiện trạng, không trả lời câu hỏi cốt lõi về tính hợp pháp của lệnh cấm. Hồ sơ tòa án cho thấy vụ kiện vẫn đang diễn ra, có thể tiếp tục với các bản đệ trình, phiên điều trần hoặc thậm chí kháng cáo. Miễn trừ trách nhiệm: Bài viết chỉ nhằm cung cấp thông tin, không cấu thành tư vấn tài chính hay đầu tư. Thị trường tiền mã hóa và tài sản số tiềm ẩn rủi ro đáng kể. Hãy tự nghiên cứu trước khi đưa ra quyết định.