Tokenized equities posted a record $3.86B in trading volume in June, according to data, with SpaceX-linked tokens accounting for $1.19B of the total. The figures highlight growing onchain activity tied to equity-style products during the month.

NEAR Protocol cambia le regole della propria economia on-chain. House of Stake, l'organo di governance del protocollo, ha approvato la proposta HSP027 tra il 20 e il 27 giugno 2026, deliberando l'abolizione totale del rimborso del gas agli sviluppatori. Con un upgrade di nearcore atteso intorno ad agosto 2026, tutte le execution fee idonee verranno bruciate integralmente, invece di essere in parte restituite ai proprietari degli smart contract. Il cofondatore di NEAR, Illia Polosukhin, ha confermato l'esito del voto e ha sostenuto il passaggio al burn completo delle commissioni come un passo positivo per l'economia di lungo periodo del token NEAR. Cos'era il rimborso e perché viene eliminato Il meccanismo prevedeva un rimborso del 30% delle gas fee: i proprietari degli smart contract potevano recuperare una quota delle commissioni generate dai propri contratti. Col tempo, il beneficio si è ridotto in modo marcato: il rimborso medio per contratto è sceso da circa 27,6 NEAR a giugno 2025 a soli 1–5 NEAR al mese nel 2026. La proposta HSP027, presentata da Anton Astafiev di NEAR One, ha evidenziato che il rimborso si era ormai diluito fino a diventare sostanzialmente irrilevante. Nel periodo di discussione non sono emerse opposizioni di rilievo. Tempistiche di implementazione L'entrata in vigore è legata all'upgrade nearcore v2.14, attualmente programmato per circa agosto 2026. Fino al rilascio dell'aggiornamento, il sistema di rebate resta invariato. Cosa cambia nella tokenomics Nel vecchio modello, il 30% delle execution fee idonee veniva "riciclato" agli sviluppatori. Nel nuovo assetto, quelle stesse fee verranno bruciate, rimuovendo in modo permanente NEAR dalla circolazione. Impatto su sviluppatori e investitori Per chi sviluppa su NEAR, eventuali entrate legate ai gas rebate spariranno con il rilascio di nearcore v2.14. Per la maggior parte dei progetti, 1–5 NEAR al mese rappresentavano un importo marginale, spesso non giustificando nemmeno l'onere contabile. La proposta riconosce questo punto e la community ha presentato la modifica come un incentivo verso modelli di business più sostenibili. HSP027 è stata approvata senza opposizione significativa. L'upgrade di agosto (nearcore v2.14) sarà un passaggio chiave da monitorare: i dati di burn on-chain nelle settimane successive offriranno il primo test reale di quanta pressione aggiuntiva sull'offerta derivi dalla rimozione del rebate.

Tether accelera sull'America Latina con un investimento da 20 milioni di dollari in Mercado Bitcoin, società partner di Ripple.

Secondo i dati di @SantimentData, le transazioni pari o superiori a 100.000 $ su @Lighter_xyz e @Mantle_Official hanno toccato i massimi degli ultimi sei mesi. Su Lighter si contano 86 trasferimenti di grande taglio, su Mantle 37. Sul fronte prezzi, $LIT ha segnato nuovi massimi in area 2,70 $ dopo che @RobinhoodApp ha collegato i suoi perpetual il 1° luglio. Per $MNT si osserva lo stesso picco di attività delle balene, ma il prezzo resta bloccato intorno a 0,44 $ e scende da metà giugno.

Uno swap su un DEX partito da circa 1.126 ETH (circa 2,01 milioni di dollari) si è chiuso con un accredito di appena 5.775 token LIT, per un controvalore di circa 14.500 dollari. A innescare il crollo è stata una rotta di esecuzione errata che ha fatto passare l'ordine attraverso un pool AVAIL/WETH quasi vuoto, seguita da un backrun nello stesso blocco che ha estratto gran parte del valore. Cosa è successo La società di sicurezza blockchain GoPlus Security sostiene che non si sia trattato di un classico sandwich attack, bensì di un caso “da manuale" di estrazione tramite same-block backrun. In base ai dati on-chain condivisi da GoPlus, l'utente ha instradato un importo rilevante di wrapped ETH in un pool AVAIL/WETH con liquidità minima, acquistando AVAIL a un prezzo fortemente gonfiato. La traccia della transazione mostra che 1.116,8661 ETH sono stati scambiati su Uniswap V3 per circa 6,68 milioni di AVAIL. Successivamente, gli AVAIL sono stati convertiti in ~14.508 USDC e poi in 5.775,66 LIT su Uniswap V4: l'esito finale on-chain valeva all'incirca 14,5 mila dollari. Nello stesso blocco di Ethereum, un searcher ha individuato la distorsione di prezzo e ha eseguito un arbitraggio: ha speso solo ~0,3942 WETH per acquistare 2.154 AVAIL da un'altra fonte, quindi ha rivenduto nel pool AVAIL/WETH gonfiato. Questa vendita, pur di importo ridotto, ha consentito di prelevare la maggior parte dell'ETH appena immesso. Secondo GoPlus, il backrun ha estratto circa 1.072,46 WETH dal pool; di questi, 1.018,25 ETH sono stati inviati a Titan Builder come pagamento al builder. Titan Builder ha catturato la quota più consistente del valore generato dall'episodio, pur senza prelevare fondi direttamente dal wallet della vittima. Perché la meccanica ha distrutto lo swap L'instradamento di un ordine enorme su un pool a bassa liquidità ha creato uno squilibrio di prezzo estremo: la vittima ha di fatto acquistato AVAIL a circa 120 volte il prezzo di mercato post-arbitraggio. Poiché per riequilibrare un pool così distorto basta una controparte “correttamente prezzata" anche piccola, il bot di arbitraggio è riuscito a drenare quasi tutto l'ETH aggiunto vendendo una quantità relativamente limitata di AVAIL nel pool alterato, trasformando uno swap da milioni in una perdita quasi totale. Indicazioni operative e contesto Il trader e commentatore crypto Ruslan Khairullin ha sottolineato che l'episodio è un promemoria: prima di approvare una transazione su DEX va verificata la rotta di esecuzione, non solo l'output stimato mostrato a schermo. Una rotta sbagliata o la conferma “al buio" possono avere effetti devastanti. Il caso mette anche in evidenza il peso crescente di searcher e block builder. Secondo dati DefiLlama citati nella copertura, Titan Builder ha generato finora quest'anno circa 112,6 milioni di dollari di ricavi dal block building; il suo picco giornaliero risale a marzo, quando ha catturato circa 34 milioni di dollari in un evento MEV che coinvolgeva CoW Protocol. In sintesi L'episodio richiama due rischi strutturali della DeFi: pool con liquidità ridotta esposti all'azione di searcher nello stesso blocco e la necessità di controllare percorso di routing e protezioni di slippage prima di confermare swap di grandi dimensioni. Nell'attuale contesto MEV, anche un singolo errore di instradamento può trasformare un'operazione a sette cifre in spiccioli.

Baillie Gifford ha annunciato il lancio dell"Enhanced Yield Fund ($BAGEY) su Ethereum, utilizzando la blockchain come registro legale di riferimento. L"emissione nativa on-chain implica che il token rappresenta direttamente la quota del fondo. Il prodotto è supportato da un portafoglio di titoli di Stato e obbligazioni societarie a breve durata.

ChainCatcher riporta che Uniswap Labs ha pubblicato una proposta di "temperature check" per attivare le fee di protocollo sui pool v4. L'iniziativa segue il percorso di governance accelerato approvato in precedenza tramite UNIfication e passerà direttamente a un voto su Snapshot della durata di cinque giorni, seguito dal voto on-chain. Con v4, la configurazione delle commissioni risulta più complessa rispetto a v2/v3 per via dell'architettura Hook. Per questo la proposta introduce il sistema V4 Fee Controller, composto da due contratti principali: V4FeePolicy, che calcola le fee per qualsiasi pool in base alle regole di governance, e V4FeeAdapter, che applica eventuali override decisi dalla governance e convoglia le commissioni nel TokenJar. Il calcolo delle fee avviene in modo gerarchico per "famiglia" di pool: prima si verifica l'aliquota impostata dalla governance per specifiche coppie di trading; in assenza, si applica la tariffa predefinita della famiglia; infine, si ricorre alla tariffa globale di default. L'obiettivo è attivare le fee su 11 chain, tra cui Ethereum, Arbitrum, Base e BNB Chain, per tre tipologie di famiglie: pool a fee statica senza Hook, pool CCA basati su aste di liquidazione continue e pool con Hook di tipo aggregatore. Per questi ultimi è previsto un moltiplicatore 25x: la tariffa di default è 10 bps (3 bps per le coppie di stablecoin) sulle chain diverse da Base e 3 bps (1 bps per le coppie di stablecoin) su Base. Tutte le commissioni raccolte confluiranno nel TokenJar di ciascuna chain. I token UNI bruciati su L2 e AltL1 verranno bridgeati cross-chain verso Ethereum mainnet e inviati all'indirizzo 0xdead. La finestra di voto su Snapshot è prevista dal 7 luglio al 12 luglio; il voto on-chain dovrebbe partire nella settimana del 13 luglio. Poiché GovernorBravo limita ogni proposta a 10 azioni, verranno presentati in parallelo due voti on-chain simultanei per coprire tutte le chain.

Un wallet di natura istituzionale, potenzialmente collegato a CoinShares, ha trasferito 63.000 ETH su @Coinbase. Il deposito, stimato in circa 111,56 milioni di dollari, si configura come uno dei maggiori afflussi verso un exchange da parte di una singola entità nel trimestre. L'operazione avviene mentre i principali gestori di asset ribilanciano i portafogli in vista del ciclo fiscale 2026.