Digital Chamber phản đối yêu sách sở hữu 39.069 ví Bitcoin "ngủ yên" trong vụ kiện tại New York

Điểm chính: Digital Chamber đã nộp bản ý kiến pháp lý (amicus brief) phản đối các yêu sách sở hữu trong vụ kiện "tài sản thất lạc" tại New York liên quan tới 39.069 địa chỉ Bitcoin không hoạt động. Hồ sơ nộp ngày thứ Hai là amicus brief thứ hai của vụ việc, cho rằng nếu coi các ví tự lưu ký (self-custody) không hoạt động là "tài sản bị bỏ rơi" sẽ tạo ra một "đám mây phủ rộng lên quyền sở hữu" đối với các ví tự lưu ký. Vụ kiện do Noah Doe cùng hai công ty đặt trụ sở tại Wyoming đệ trình vào cuối tháng 5. Hiện vẫn chưa rõ các nguyên đơn có thể giành quyền kiểm soát các địa chỉ này bằng cách nào khi không nắm giữ private key. Theo Sani, nhà sáng lập Timechain Index, các địa chỉ được liệt kê đang nắm giữ ước tính 3,7 triệu BTC, tương đương khoảng 234 tỷ USD, trong đó có một số địa chỉ được cho là liên quan tới Satoshi Nakamoto. Alex Thorn, Giám đốc nghiên cứu của Galaxy Digital, cho biết ít nhất 31 địa chỉ trong danh sách đã dịch chuyển 17.527 BTC trong tháng 6. Vì sao đáng chú ý: Nếu một lập luận pháp lý xem các ví tự lưu ký không hoạt động là tài sản có thể bị người khác yêu cầu, điều này có thể làm gia tăng bất định đối với quyền sở hữu tài sản số. Tâm lý thị trường: Giảm nhẹ thận trọng, chịu tác động từ yếu tố pháp lý. Lý do: Digital Chamber phản đối yêu sách đối với 39.069 địa chỉ Bitcoin "ngủ yên", phản ánh rủi ro pháp lý hơn là áp lực bán tức thời. Tiền lệ tương tự: Tháng 3/2025, Ripple cho biết SEC sẽ rút kháng cáo trong vụ XRP, giúp XRP tăng 10% theo tin tức. (Axios) Điểm khác biệt là vụ Ripple xoay quanh luật chứng khoán, còn vụ tại New York tập trung vào việc coi các ví Bitcoin không hoạt động như "tài sản thất lạc". Tác động lan tỏa: Một thách thức dựa trên luật tài sản có thể ảnh hưởng đến thông lệ lưu ký nếu tòa án chấp nhận mô hình yêu sách đối với các ví không hoạt động. Nếu tòa cho phép lập luận sở hữu tiếp tục được xem xét, các đơn vị lưu ký ví và người dùng tự lưu ký có thể phải đánh giá lại rủi ro về "title" (quyền sở hữu hợp pháp). Nếu vụ kiện bị bác, sức ép pháp lý phủ lên nhóm ví "ngủ yên" có thể giảm. Cơ hội & rủi ro - Cơ hội: Khi tòa phản hồi các nỗ lực xin bác đơn, một phán quyết bác vụ có thể được xem là tín hiệu giảm "legal overhang" đối với mức độ tiếp xúc Bitcoin theo mô hình tự lưu ký. - Rủi ro: Nếu có thêm các ví "ngủ yên" trong danh sách phát sinh dịch chuyển khi vụ việc còn kéo dài, việc hạ đòn bẩy mang tính sự kiện có thể giúp hạn chế rủi ro giảm giá do bất định pháp lý và quyền sở hữu.