Selon Odaily Planet Daily, la sénatrice américaine Kirsten Gillibrand a déclaré le 23 août que le Congrès devrait interdire au président, à son conjoint et aux hauts responsables d'émettre, de promouvoir ou de tirer des profits des cryptomonnaies pendant leur mandat. Elle souhaite inscrire cette exigence éthique dans le "Digital Asset Market Structure Act". Un sondage indique que 63 % des personnes interrogées jugent inapproprié que Donald Trump et sa famille profitent des cryptomonnaies. Dans sa déclaration annuelle, Trump a indiqué que ses revenus liés aux cryptomonnaies avaient dépassé 1,4 milliard de dollars en 2025. La polémique s'est étendue au "Digital Asset Market Clarity Act" du Sénat, dont le premier vote de procédure est prévu le 15 septembre. Kirsten Gillibrand a précisé qu'elle ne soutiendrait pas un texte permettant au président de s'enrichir grâce à ses fonctions publiques en s'appuyant sur des ressources financées par les contribuables.

Selon BlockBeats, Wang Chun, fondateur de stakefish, a indiqué le 11 septembre que Trofimchuk avait déposé le 8 septembre une plainte contre Lido Finance et stakefish devant la Superior Court du comté de Santa Clara (Californie). Le plaignant affirme qu'après le piratage de son portefeuille, des bots MEV concurrents se sont livrés à une course pour exécuter des transactions à très haute priorité liées aux ETH concernés. Wang Chun a renvoyé à une publication on-chain vieille de deux ans évoquant une "bataille de frontrunning", précisant que l'épisode résulterait du vol de la clé privée de l'adresse de retrait d'un validateur. À l'approche de l'arrivée des fonds sur l'adresse de retrait, différentes parties auraient cherché à en prendre le contrôle. Wang Chun soutient que stakefish, en tant que validateur, se limite à inclure des transactions valides conformément aux règles du protocole Ethereum. Il affirme qu'un validateur ne peut ni déterminer la propriété off-chain, ni trancher des litiges de détention d'actifs. Exiger de validateurs respectant strictement le protocole qu'ils restituent des gains sur la base d'allégations off-chain impossibles à vérifier de manière indépendante créerait, selon lui, un précédent risqué. Les validateurs pourraient alors être contraints de filtrer des transactions en fonction de revendications juridiques ou de propriété, plaçant les revenus du staking sous incertitude judiciaire et fragilisant la décentralisation et la neutralité de confiance d'Ethereum. Les faits remonteraient à avril 2023. Trofimchuk aurait déclaré que son portefeuille utilisé de longue date, ainsi que les fonds associés à neuf validateurs Ethereum, avaient été dérobés, pour une perte d'environ 600 ETH (soit près de 2,2 millions de dollars à l'époque). Après avoir obtenu le contrôle de la clé privée de l'adresse de retrait, le pirate aurait initié un retrait. Au moment où les fonds allaient être déposés sur l'adresse compromise, des bots MEV auraient tenté de devancer l'opération en proposant des frais élevés. Le plaignant soutient que Lido et stakefish, en tant que validateurs/opérateurs de nœuds, ont traité la transaction et perçu des frais (certains récits avancent un total supérieur à 1 million de dollars), tout en distribuant le solde des récompenses aux stakers, ce qu'il qualifie d'enrichissement sans cause. Les défendeurs rétorquent que les validateurs n'exécutent que des transactions valides au sens du protocole et ne peuvent pas vérifier off-chain l'identité du propriétaire légitime. Le dossier est ainsi présenté comme un affrontement direct entre le principe de "neutralité du code" et la question de la responsabilité liée à des fonds volés.

Le Canada franchit une étape majeure pour la bancarisation des actifs numériques. Le Bureau du surintendant des institutions financières (OSFI) a confirmé que les dépôts tokenisés sont juridiquement équivalents aux dépôts bancaires traditionnels. Cette orientation donne aux banques canadiennes sous réglementation fédérale la capacité d'émettre et d'administrer des passifs tokenisés sur des réseaux blockchain, sans créer de nouvelle catégorie réglementaire ni mettre en place un cadre juridique spécifique. Pour les grands établissements du pays, la décision élargit concrètement les possibilités de modernisation des infrastructures de compensation et de règlement-livraison.

La banque centrale indienne affirme que son vaste programme de dépôts en devises est rentable. Le gouverneur de la Reserve Bank of India (RBI), Sanjay Malhotra, a déclaré que le dispositif Foreign Currency Non-Resident (Bank), dit FCNR(B), procure un surcroît de revenus net à l'institution, en réponse aux analystes qui estiment que le schéma pourrait coûter à l'Inde 10,6 milliards de dollars sur cinq ans, rien qu'en frais de couverture. Des flux bien au-delà des attentes Lancé début juin 2026, le programme FCNR(B) était calibré en interne sur des entrées comprises entre 35 et 55 milliards de dollars. Les flux totaux ont dépassé 136 milliards de dollars à fin août 2026, dont 127 milliards levés par les banques spécifiquement via des dépôts FCNR(B). À titre de comparaison, les réserves de change de l'Inde avant l'opération se situaient autour de 700 à 730 milliards de dollars. Le dispositif a ainsi renforcé en quelques mois le coussin en dollars du pays d'environ 18%. Le programme visait la vaste diaspora indienne, avec des taux attractifs de 6% à 7% sur des dépôts de long terme, contre environ 3,5% avant son lancement. La RBI a pris à sa charge l'intégralité des coûts de couverture pour les dépôts d'une maturité de trois à cinq ans effectués entre le 8 juin et le 30 septembre 2026. L'incitation de couverture a été arrêtée un mois plus tôt, le 31 août, signe que les objectifs ont été atteints plus rapidement que prévu. Le débat sur la facture Les critiques soulignent qu'avec 136 milliards de dollars d'entrées, la dépense de couverture pourrait atteindre 10,6 milliards de dollars sur cinq ans, selon des estimations d'analystes. Sanjay Malhotra réfute une lecture statique des montants collectés. Selon lui, les dollars ne resteront pas inactifs : la RBI prévoit d'investir ces fonds dans des titres publics à l'étranger, générateurs de rendement. La banque centrale estime que les revenus d'investissement liés au placement de 136 milliards de dollars en dette souveraine étrangère couvrent largement le coût de la couverture. Pourquoi l'Inde en avait besoin Le FCNR(B) s'inscrit dans un contexte de tension externe. La hausse des prix du pétrole a creusé le déficit courant, l'Inde important l'essentiel de son brut. Des sorties de capitaux ont accentué la pression sur la roupie. Un précédent existe : un programme FCNR(B) avait été lancé en 2013 lors d'une précédente crise de change, à une échelle plus réduite. L'opération avait rapporté environ 34 milliards de dollars et avait été jugée réussie. La version 2026 la dépasse d'un facteur quatre. Absorber l'afflux et ses effets Un afflux de 136 milliards de dollars a des répercussions sur la liquidité. Les banques indiennes convertissent une partie des dépôts en roupies, ce qui augmente la liquidité du système bancaire domestique. La banque centrale a reconnu ce mécanisme et indiqué qu'elle prendrait des mesures pour retirer l'excédent de liquidité, via des opérations d'open market et des ajustements des réserves obligatoires des banques.

DERNIÈRE MINUTE : L'indice des prix à la consommation (CPI) sous-jacent aux États-Unis a augmenté de 0,3 % sur un mois en août, dépassant le consensus de 0,2 %. Le marché intègre désormais presque à coup sûr un relèvement des taux de la Réserve fédérale la semaine prochaine. Dans la foulée, le rendement du Treasury à 2 ans grimpe à 4,61 % et le $BTC recule à 77"600 $.

Selon CoinDesk, le conseil municipal d'Albuquerque (Nouveau-Mexique) a adopté cette semaine une ordonnance interdisant l'installation de distributeurs automatiques de cryptomonnaies dans la ville et encadrant les transactions en monnaies virtuelles réalisées avec l'assistance de caissiers. Les opérateurs identifiés et les commerçants hébergeant ces appareils devront les retirer dans un délai de 45 jours après notification. La mesure s'applique aux kiosques crypto situés à l'intérieur des limites de la ville. La municipalité précise que les habitants peuvent toujours détenir, miner et transférer des cryptoactifs via des plateformes de trading en ligne et des portefeuilles personnels. Les restrictions visent surtout les dispositifs physiques et les transactions de gré à gré associées. À l'initiative du texte, l'élue Stephanie Telles affirme qu'environ 90% des opérations effectuées via des distributeurs de cryptomonnaies à Albuquerque seraient liées à des escroqueries. Elle souligne que les utilisateurs légitimes évitent généralement ces machines en raison de frais élevés, alors que les fraudeurs recherchent la rapidité, l'anonymat et le caractère irréversible des transferts. Albuquerque s'inscrit dans une tendance plus large aux États-Unis. L'Indiana a instauré une interdiction à l'échelle de l'État en mars, le Tennessee a suivi en juillet et l'interdiction du Minnesota est entrée en vigueur en août. Le Delaware fait avancer une législation similaire, le New Jersey débat de mesures comparables et des élus texans évaluent l'opportunité d'une interdiction. Au Texas, les autorités font état de pertes de 57 millions de dollars liées à des arnaques via kiosques. La montée simultanée des restrictions locales et étatiques suggère que la régulation américaine des distributeurs crypto évolue d'une approche au cas par cas vers des limites plus institutionnelles. La pression sur le secteur s'accentue également sur le plan économique. Bitcoin Depot, ancien premier opérateur d'Amérique du Nord, a demandé la protection du régime des faillites en mai et a retiré environ 9.700 kiosques. Son PDG, Alex Holmes, a alors mis en avant le durcissement des plafonds de transaction et les interdictions pures et simples dans certaines zones. Les actions en justice liées aux risques de fraude se multiplient. L'an dernier, le procureur général de Washington, D.C., a poursuivi Athena Bitcoin, affirmant que 93% des dépôts effectués sur cinq mois via sept appareils locaux provenaient de fraudes, avec un âge médian des victimes de 71 ans. Athena conteste fermement ces accusations. D'après les données du Federal Bureau of Investigation (FBI), près de 11.000 plaintes liées à des escroqueries via kiosques ont été déposées en 2024, pour des pertes dépassant 246 millions de dollars. À mesure que les collectivités durcissent les règles, l'espace d'exploitation de ces dispositifs de trading crypto hors ligne continue de se réduire.

L'indice des prix à la consommation (CPI) a progressé de 0,4% sur un mois en août, en données corrigées des variations saisonnières, a indiqué le Bureau of Labor Statistics le 11 septembre 2026. Le chiffre global est conforme au consensus Dow Jones, mais le détail est moins rassurant : le CPI hors alimentation et énergie (core CPI) a augmenté de 0,3%, au-dessus des attentes de 0,2%. Sur un an, l'inflation totale ressort à 3,4% et l'inflation sous-jacente à 2,4%. Cette dernière recule marginalement par rapport aux 2,5% de juillet, mais la surprise haussière mensuelle suggère un essoufflement de la désinflation sur laquelle la Réserve fédérale compte. L'énergie a porté l'essentiel de la hausse. Les prix énergétiques ont grimpé de 2,1% sur le mois, avec une envolée de 3,9% pour l'essence. À elle seule, cette catégorie a contribué à plus d'un tiers de l'augmentation du CPI global. Les prix alimentaires ont peu évolué (+0,1% sur un mois). Les coûts du logement, composante la plus persistante et la plus suivie, ont continué d'augmenter à un rythme modéré. Avant publication, la médiane des prévisions FactSet tablait sur un CPI annuel de 3,3% et un core CPI de 2,4%. Le CPI global dépasse ainsi l'estimation de 0,1 point. En juillet, le CPI avait été limité à +0,1% sur un mois. Pour la Fed, le calendrier est déterminant. Le Federal Open Market Committee se réunit la semaine prochaine, et ce rapport fait partie des derniers indicateurs majeurs dont disposeront les décideurs avant leur décision de taux. Le logement reste l'adversaire discret de ce scénario : les indicateurs de loyers en temps réel signalent un refroidissement depuis des mois, mais la méthodologie du BLS reflète ces évolutions avec un décalage important. La volatilité de l'énergie ajoute de l'incertitude. Les prix de l'essence varient fortement d'un mois à l'autre, au gré des opérations de maintenance des raffineries, des risques géopolitiques sur l'offre et de la demande saisonnière. La hausse de 3,9% en août pourrait ainsi être compensée dès septembre.

Selon Odaily Planet Daily, la publication des derniers chiffres de l'inflation (CPI) a renforcé les anticipations d'un relèvement des taux par la Réserve fédérale lors de sa réunion de la semaine prochaine. D'après les données du Bureau of Labor Statistics (BLS) des États-Unis, le CPI sous-jacent a progressé de 0,3% sur un mois en août, au-dessus du consensus des économistes fixé à 0,2%. Les prix de marché suggèrent désormais une probabilité d'environ 85% d'une hausse de 25 points de base lors de la réunion des 15–16 septembre, contre près de 70% avant la publication des données d'inflation.

L'indice des prix à la consommation (CPI) aux États-Unis a progressé de 3,4 % sur un an en août, identique au chiffre de juillet et conforme aux attentes des économistes. Le Bureau of Labor Statistics a publié ces données le 11 septembre, à quelques jours de la prochaine décision de politique monétaire de la Réserve fédérale, offrant aux responsables un dernier point de repère sur l'inflation avant la réunion. Sur un mois, le CPI a augmenté de 0,4 % en août, sa plus forte hausse en trois mois. La flambée de l'essence (+3,9 %) a représenté à elle seule plus d'un tiers de la progression mensuelle. Les coûts de l'énergie dans leur ensemble ont gagné 2,1 % sur le mois. L'inflation sous-jacente (core CPI) a avancé de 0,3 % sur un mois, tandis que son rythme annuel a légèrement reflué à 2,4 % après 2,5 % en juillet. Les prix à la production ajoutent un signal de tension supplémentaire. La veille de la publication du CPI, l'indice des prix à la production (PPI) a montré une hausse de 0,4 % sur un mois en août et de 5,4 % sur un an. Ce cocktail d'inflation des ménages persistante et de prix de gros élevés complique le décor avant la réunion de la Fed des 15-16 septembre. La banque centrale maintient son taux directeur dans une fourchette de 3,50 % à 3,75 % depuis décembre 2025, et la question est désormais de savoir si une nouvelle hausse de 25 points de base est justifiée. Les marchés penchent pour cette option : la valorisation des contrats à terme suggère environ 70 % de probabilité d'un relèvement de 25 points de base lors de la réunion à venir. L'inflation dépasse la cible de 2 % de la Fed depuis plus de cinq ans, portée par des coûts du logement durablement élevés et des perturbations récurrentes sur les marchés de l'énergie liées à l'instabilité géopolititique. En juin, le CPI s'établissait à 3,5 %, avant de reculer à 3,4 % en juillet puis de rester à 3,4 % en août. En cas de hausse de 25 points de base, la fourchette du taux directeur passerait à 3,75 % - 4,00 %.