Ethereum : le fondateur de stakefish défend la neutralité des validateurs face au procès

Selon BlockBeats, Wang Chun, fondateur de stakefish, a indiqué le 11 septembre que Trofimchuk avait déposé le 8 septembre une plainte contre Lido Finance et stakefish devant la Superior Court du comté de Santa Clara (Californie). Le plaignant affirme qu'après le piratage de son portefeuille, des bots MEV concurrents se sont livrés à une course pour exécuter des transactions à très haute priorité liées aux ETH concernés. Wang Chun a renvoyé à une publication on-chain vieille de deux ans évoquant une "bataille de frontrunning", précisant que l'épisode résulterait du vol de la clé privée de l'adresse de retrait d'un validateur. À l'approche de l'arrivée des fonds sur l'adresse de retrait, différentes parties auraient cherché à en prendre le contrôle. Wang Chun soutient que stakefish, en tant que validateur, se limite à inclure des transactions valides conformément aux règles du protocole Ethereum. Il affirme qu'un validateur ne peut ni déterminer la propriété off-chain, ni trancher des litiges de détention d'actifs. Exiger de validateurs respectant strictement le protocole qu'ils restituent des gains sur la base d'allégations off-chain impossibles à vérifier de manière indépendante créerait, selon lui, un précédent risqué. Les validateurs pourraient alors être contraints de filtrer des transactions en fonction de revendications juridiques ou de propriété, plaçant les revenus du staking sous incertitude judiciaire et fragilisant la décentralisation et la neutralité de confiance d'Ethereum. Les faits remonteraient à avril 2023. Trofimchuk aurait déclaré que son portefeuille utilisé de longue date, ainsi que les fonds associés à neuf validateurs Ethereum, avaient été dérobés, pour une perte d'environ 600 ETH (soit près de 2,2 millions de dollars à l'époque). Après avoir obtenu le contrôle de la clé privée de l'adresse de retrait, le pirate aurait initié un retrait. Au moment où les fonds allaient être déposés sur l'adresse compromise, des bots MEV auraient tenté de devancer l'opération en proposant des frais élevés. Le plaignant soutient que Lido et stakefish, en tant que validateurs/opérateurs de nœuds, ont traité la transaction et perçu des frais (certains récits avancent un total supérieur à 1 million de dollars), tout en distribuant le solde des récompenses aux stakers, ce qu'il qualifie d'enrichissement sans cause. Les défendeurs rétorquent que les validateurs n'exécutent que des transactions valides au sens du protocole et ne peuvent pas vérifier off-chain l'identité du propriétaire légitime. Le dossier est ainsi présenté comme un affrontement direct entre le principe de "neutralité du code" et la question de la responsabilité liée à des fonds volés.