A-1 Limited a publié ses résultats du premier trimestre de l'exercice 2026 (clos le 30 juin). Le bénéfice net s'établit à 3,16 milliards de roupies, en hausse de 429% sur un an. Le chiffre d'affaires atteint 17,501 milliards de roupies, soit +170%, porté par la progression de la demande dans les activités liées aux acides et aux produits chimiques. Le groupe a également annoncé une attribution gratuite d'actions (bonus issue) ainsi qu'un split, sur la base d'une valeur nominale de ₹10 par action. Dans la foulée, le titre a touché le plafond de hausse de 5% le 28 juillet à la BSE, à ₹5,71.

Hyperliquid said the July 28 price spike in the Hynix perpetual contract involved the xyz SKHYNIX market deployed and operated by Trade.xyz, which is investigating and will share updates. Hyperliquid said HIP3 lets teams run markets while it provides infrastructure, and deployers supply mark price and oracle inputs that can affect the final mark price.

Franklin Templeton said it supports the CLARITY Act, calling it a step toward clearer US crypto regulation by defining which regulators oversee the industry. The asset manager said the framework would help investors better understand what protections apply. BlackRock, Fidelity, and Goldman Sachs CEO David Solomon have also backed the bill.

Onchain analyst Aunt Ai reported a SKHX pin event on Hyperliquid where three addresses were liquidated for $4.7263 million while three others triggered ADL to close SKHX short positions at $931.36, booking $6.958 million in profit. The ADL closures at 15:01 UTC plus 8 covered 4,510, 5,920, and 6,010 SKHX shorts for profits of $2.185 million, $2.55 million, and $2.223 million.

La bataille juridique autour des marchés de prédiction se durcit à New York. Un juge fédéral à Manhattan a refusé de suspendre l'application des lois anti-jeu de l'État à l'encontre de Kalshi pendant l'examen de son appel, prolongeant l'incertitude pour les plateformes du secteur. Le 27 juillet, la juge fédérale Analisa Torres a rejeté la demande de KalshiEX LLC d'obtenir une injonction d'urgence pendant la procédure d'appel dans l'affaire KalshiEX LLC v. Williams. L'ordonnance, longue de trois pages, ne tranche ni l'appel ni le fond du litige : elle prive simplement Kalshi d'une protection temporaire contre les actions de l'État de New York tant que l'appel suit son cours. Kalshi a saisi la Cour d'appel du deuxième circuit (dossier n° 26-1835) après le rejet, le 7 juillet, de sa requête en injonction préliminaire. Dans cette décision, la juge Torres estimait probable que le Commodity Exchange Act (CEA) ne préempte pas les lois new-yorkaises sur les jeux d'argent telles qu'appliquées aux contrats de Kalshi portant sur des événements sportifs. Pourquoi la demande a été rejetée Une injonction en attendant l'appel impose un seuil plus exigeant qu'une injonction préliminaire classique, notamment sur la probabilité de succès au fond. La juge a considéré que Kalshi n'avait pas rempli le test en quatre critères retenu lors de la décision précédente et n'avait mis en avant aucune circonstance exceptionnelle justifiant un revirement. Elle a jugé "spéculatif" le risque allégué pour l'enregistrement fédéral de Kalshi et a estimé que les coûts attendus de mise en conformité relevaient essentiellement de pertes financières, généralement insuffisantes pour caractériser un préjudice irréparable. Kalshi s'appuyait aussi sur un projet de règle de la CFTC présenté en juin, selon lequel le CEA préempterait expressément les lois des États encadrant les transactions sur les places enregistrées auprès de la CFTC, et qui propose des standards pour les "event contracts" liés aux jeux, à des activités illégales, à la guerre, au terrorisme et à l'assassinat. La juge Torres n'a ni invalidé ni écarté ce projet, mais a souligné que les tribunaux doivent interpréter les textes de manière indépendante au regard de la décision Loper Bright de la Cour suprême. Elle a réaffirmé sa lecture : le CEA ne neutralise pas toutes les lois étatiques sur les jeux visant des transactions ressemblant à des swaps. La période de consultation publique de la CFTC s'est clôturée le 27 juillet, et la proposition n'est pas encore une règle définitive. Un contexte fédéral fragmenté Le dossier Kalshi s'inscrit dans un paysage judiciaire éclaté. En avril, le troisième circuit a jugé (2 voix contre 1) que le New Jersey ne pouvait pas réguler les contrats de Kalshi sur des événements sportifs, considérant qu'ils relevaient de la compétence exclusive de la CFTC. D'autres juridictions fédérales, à New York et dans plusieurs États, adoptent une conception plus restrictive de la préemption fédérale. La divergence s'est encore accentuée le 27 juillet : un juge fédéral du Minnesota a temporairement bloqué l'interdiction locale des marchés de prédiction, estimant que certains contrats de Kalshi et de Polymarket répondent probablement à la définition fédérale des swaps. En parallèle, des États comme Washington ont obtenu le blocage des contrats sportifs de Kalshi au titre des lois étatiques sur les jeux. La CFTC a, de son côté, assigné plusieurs États en justice, soutenant que les plateformes enregistrées au niveau fédéral doivent opérer sous un cadre national unique des produits dérivés. Et maintenant Le deuxième circuit doit se prononcer sur la demande de Kalshi visant une mesure temporaire d'urgence. En cas de rejet, New York pourra poursuivre ses actions pendant que la cour examinera ultérieurement le fond de l'appel, notamment la question de savoir si le CEA préempte les lois étatiques sur les jeux. La CFTC peut encore amender ou finaliser sa règle sur les marchés de prédiction après analyse des commentaires, sans calendrier annoncé. Pourquoi le secteur crypto et les plateformes de prédiction doivent suivre L'affaire met en lumière la tension persistante entre les lois des États sur les jeux d'argent et la supervision fédérale des produits dérivés, un enjeu central pour les marchés de prédiction natifs du monde crypto et, plus largement, pour toute plateforme proposant des contrats événementiels. Tant qu'une règle uniforme ne sera pas dégagée par les tribunaux ou les régulateurs, les opérateurs devront composer avec une mosaïque de décisions locales, susceptible de restreindre l'offre de produits ou d'imposer des ajustements de conformité coûteux.

Une transaction portant sur 1"811 BTC, soit l'équivalent de 114"973"916 USD, a été effectuée depuis la plateforme #Kraken vers un portefeuille non identifié.

Varun Beverages, principal embouteilleur de PepsiCo en Inde, a annoncé une progression de 15,5% de son bénéfice net consolidé au deuxième trimestre, à 15,21 milliards de roupies. Le chiffre d'affaires a augmenté de 20,8% pour atteindre 86,51 milliards de roupies. Les volumes ont grimpé de 19,8% sur l'ensemble du groupe, avec une envolée de 38,4% dans les activités internationales. Pour limiter l'impact de la hausse des coûts, le groupe a constitué des stocks de matières premières en amont et a accru la part des références à faible teneur en sucre et sans sucre. Varun Beverages a également renouvelé pour dix ans son accord d'embouteillage exclusif en Inde. Ces résultats traduisent une demande soutenue de boissons gazeuses au niveau du consommateur final et apportent un soutien tangible aux matières premières amont, notamment le sucre.

Une décision de justice freine l'offensive du Minnesota Le 27 juillet 2026, un juge fédéral a ordonné la suspension provisoire de l'interdiction visant les marchés de prédiction au Minnesota, selon MPR News. Cette décision bloque, à ce stade, la tentative de l'État d'écarter ces opérateurs du marché local. Le tribunal a accordé une injonction préliminaire, détaillée dans l'ordonnance correspondante. Il s'agit d'une mesure temporaire: le juge ne tranche pas encore sur le fond et ne dit pas si les restrictions du Minnesota pourront être maintenues. Kalshi et Polymarket sont au cœur du dossier, les autorités du Minnesota les ayant explicitement visés. Le litige reste en cours, comme l'indique le registre fédéral (docket). Pourquoi l'affaire s'est retrouvée devant les tribunaux Le Minnesota s'est attaqué aux marchés de prédiction plus tôt dans l'été, après une prise de position du procureur général de l'État dans une déclaration du 18 juin 2026 sur ces plateformes. L'encadrement s'appuie sur une base législative, le Minnesota Senate File 4511, publié sur le site du revisor de l'État, qui définit la capacité du Minnesota à limiter ces marchés sur son territoire. Les plateformes contestent cette approche et soutiennent que la réglementation fédérale prime sur l'action de l'État. Elles présentent leurs contrats d'événement comme des "event contracts" relevant du Commodity Exchange Act, ce qui les placerait sous la compétence fédérale de la CFTC en matière de dérivés sur matières premières. Le cœur du conflit porte donc sur l'autorité chargée de superviser ces contrats. L'arbitrage entre le pouvoir de protection des consommateurs des États et la régulation fédérale des marchés de matières premières devra être tranché sur le fond. L'enjeu dépasse le Minnesota. Cet épisode s'inscrit dans une série de débats locaux liés aux cryptomonnaies: l'État a aussi vu des élus proposer l'interdiction des kiosques Bitcoin via HF 3642, tout en autorisant séparément banques et credit unions à offrir des services de conservation (custody) de crypto-actifs. Conséquences immédiates pour les traders et prochaines étapes À court terme, les utilisateurs du Minnesota et les plateformes bénéficient d'un répit. Tant que l'injonction préliminaire reste en vigueur, l'État ne peut pas mettre en œuvre l'interdiction, a rapporté CBS Minnesota. Cette décision ne constitue qu'une étape initiale: une injonction préliminaire vise à préserver le statu quo et ne statue pas sur la légalité de l'interdiction. Les documents de procédure montrent que le dossier demeure actif, ce qui ouvre la voie à de nouveaux dépôts, des audiences ou un éventuel appel. Le soulagement est immédiat pour les traders, mais le bras de fer autour des marchés de prédiction reste entier. Avertissement: cet article est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil financier ou d'investissement. Les marchés des cryptomonnaies et des actifs numériques comportent des risques importants. Faites vos propres recherches avant de prendre toute décision.

Sakar Healthcare a publié ses résultats du premier trimestre de l'exercice 2026-2027. Le groupe a dégagé un bénéfice net de 10,28 crores de roupies, en hausse de 120% sur un an. Le chiffre d'affaires s'établit à 72,97 crores de roupies, soit une progression de 38%. La société indique avoir exécuté plus de 65 contrats portant sur des produits d'oncologie sur la période, tandis que plus de 50 échanges commerciaux restent en cours. Par rapport au même trimestre de l'année précédente, la performance ressort nettement supérieure et illustre l'avancée de la commercialisation de son portefeuille spécialisé en oncologie, un élément jugé favorable pour l'action cotée ONUS.