Tras el cierre de la sesión de la renta variable estadounidense esta mañana, las acciones vinculadas a las criptomonedas avanzaron en bloque. Circle (CRCL) subió un 6,24%, Bitmine repuntó un 8,29% y Strategy (MSTR) apenas se movió, lastrada por nuevos titulares sobre una posible "venta de monedas". Bitcoin también mostró fortaleza: desde la zona de 62.000 dólares llegó a rozar puntualmente los 65.000. El detonante volvió a ser el presidente de EE. UU., Donald Trump, cuyas declaraciones han demostrado en varias ocasiones capacidad para mover precios. I. Una frase basta para encender el rally El origen del movimiento fue directo. Con el lanzamiento oficial de las "Trump Accounts", se reactivó el optimismo sobre un ciclo alcista prolongado en la bolsa estadounidense. Al ser preguntado por si esas cuentas podrían incluir Bitcoin en el futuro, Trump respondió: "Podría ocurrir". Sin concreción y sin compromiso de política pública, esa ambigüedad fue suficiente para impulsar a BTC y a las cotizadas cripto en cuestión de horas. La lectura del mercado fue clara: cualquier señal de reconocimiento oficial de los criptoactivos se traduce de inmediato en reajustes de valoración. BTC saltó desde alrededor de 62.000 dólares hacia el entorno de 65.000, y las acciones relacionadas siguieron el mismo patrón. La cuestión clave no es si el movimiento fue llamativo, sino cuánto puede durar un rally sostenido por sentimiento. II. Los datos on-chain apuntan a que el dinero nuevo aún no entra Conviene contrastar el repunte con el flujo real de capital. Según datos on-chain de Glassnode, los flujos de Bitcoin de los últimos 30 días siguen en salida neta. El tono ha mejorado tras las palabras de Trump, pero no se observa una entrada masiva de dinero. En este contexto, la subida parece explicarse más por redistribución de capital ya existente y cierre de posiciones cortas que por acumulación de largo plazo en niveles bajos. La diferencia es relevante: los avances respaldados por entradas netas suelen ser más sostenibles; los impulsados por titulares y declaraciones tienden a ser rápidos y de corta duración. Por ahora, el mercado se parece más a lo segundo. III. Ciclos de 3-4 años y MVRV: el suelo no está confirmado Otra referencia a vigilar es el ratio MVRV (Market Value to Realized Value), uno de los indicadores de ciclo más utilizados. Mide cuántas veces el precio de mercado de Bitcoin supera su "valor realizado", es decir, el precio medio al que se movieron por última vez los BTC. Cuando el MVRV cae por debajo de 1, el precio agregado se sitúa por debajo del coste medio del mercado, una zona que históricamente ha coincidido con los suelos de grandes mercados bajistas. El martes pasado, el MVRV de Bitcoin bajó brevemente hacia 1,1, el nivel más bajo del año, señalando proximidad a un área típica de suelo, pero sin llegar a perforar 1. Con el rebote reciente, el MVRV ha vuelto a alrededor de 1,2. Desde una óptica de ciclo, aún no es posible determinar si el rebote es un repunte técnico dentro de un proceso de suelo o el inicio de una reversión de tendencia. Si el MVRV volviera a caer y quedara por debajo de 1, el patrón histórico sugeriría un suelo más definido; de momento, esa señal no se ha producido. IV. De la frase al "factor de mercado": una alerta más que una invitación Hay un elemento de fondo: el efecto "declaraciones que impulsan precios" está pasando de ser un fenómeno personal a convertirse en un factor cada vez más institucionalizado. El lanzamiento de las "Trump Accounts" se presenta como la primera vez que la Casa Blanca vincula de forma directa una herramienta de política pública con la evolución de acciones estadounidenses. El esquema conecta al Gobierno de EE. UU., beneficios para recién nacidos, el índice S&P 500 y el mercado bursátil en un mismo marco. Ahora se añade, además, la insinuación de incluir criptomonedas. El resultado es que las declaraciones de alto nivel tienden a normalizarse como parte del mecanismo de formación de precios. Para el inversor minorista, esto no equivale necesariamente a "seguir al presidente" para ganar dinero; puede interpretarse como una señal de cautela. En dinámicas donde otros impulsan el precio, conviene preguntarse si se está invirtiendo con criterio o simplemente aportando liquidez a terceros. La especulación de corto plazo puede generar euforia, pero no sustituye una recuperación de fundamentales ni la entrada sostenida de capital. Cuando el ruido se disipa, quienes compran en máximos suelen terminar financiando las ganancias ajenas. V. Conclusión El "podría ocurrir" de Trump llevó a BTC cerca de 65.000 dólares en cuestión de horas. El movimiento es atractivo, pero también eleva el riesgo. Entre flujos on-chain aún débiles, señales de ciclo inconclusas y una sensibilidad extrema a titulares, el mercado mantiene un alto grado de incertidumbre. Para quienes busquen operar Bitcoin y acciones relacionadas con criptomonedas, la plataforma BIT ofrece canales de negociación para criptoactivos como BTC y valores vinculados como CRCL y MSTR. Permite depositar mediante USDT 24/7 con liquidación casi instantánea, facilitando la reacción durante episodios de volatilidad. En cualquier caso, el principio sigue siendo el mismo: en mercados dominados por impulsos externos, conviene evitar convertirse en la liquidez de otros. Aviso legal Este artículo es una contribución de un autor externo. Las observaciones de mercado, el análisis de datos y las opiniones expresadas reflejan únicamente el punto de vista del autor y no representan la posición oficial ni los resultados de investigación de la plataforma BIT, ni constituyen asesoramiento o recomendación de inversión. BIT no ofrece garantías, explícitas o implícitas, sobre la exactitud, integridad o actualidad de la información. Los precios y datos citados corresponden al momento de publicación y pueden quedar desactualizados por la evolución del mercado. Las criptomonedas y los valores relacionados son activos de alta volatilidad y la inversión puede implicar la pérdida del capital. Rentabilidades pasadas no garantizan resultados futuros. Cada inversor debe valorar de forma independiente su participación en cualquier operación y, si procede, consultar a un asesor profesional independiente.

Resumen: El yen se acerca a 162 por dólar y las posiciones cortas netas de fondos apalancados rozan los 138.000 contratos a 30 de junio, según la CFTC, el nivel más alto desde 2007. Las intervenciones pueden intensificar la volatilidad a corto plazo, pero un cambio de tendencia dependerá de la trayectoria de tipos del Banco de Japón (BoJ) y la Reserva Federal. Activos a vigilar: USD/JPY, cruces del yen, Nikkei 225, divisas asiáticas, rendimientos de los Treasuries. Tras aproximarse el yen a 162 por dólar, el ministro de Finanzas de Japón, Kogure, volvió a señalar que el Gobierno podría intervenir si fuera necesario para responder a movimientos bruscos del tipo de cambio. En paralelo, los datos de la CFTC muestran que, a 30 de junio, los operadores apalancados mantenían cerca de 138.000 contratos de posiciones cortas netas en yen, máximos desde 2007. El movimiento ya no se explica solo por la narrativa "dólar fuerte, yen débil". Incluso cuando el billete verde se toma respiros, el yen apenas encuentra alivio. El mercado está revalorando los tipos japoneses, los flujos de capital y la credibilidad de la política económica. La clave no es si un nivel concreto "aguanta", sino si las autoridades pueden frenar una posición corta masificada impulsada por el carry trade. A medida que el yen se acerca a mínimos no vistos desde 1986, aumentan las ganancias latentes de quienes están cortos, pero también se eleva el riesgo de un giro abrupto por saturación de posicionamiento. La presión no se ha relajado pese a ciertos retrocesos del dólar: el factor dominante sigue siendo el diferencial de tipos. El BoJ elevó en junio su tipo de política a corto plazo al 1,0%, pero el coste de financiación en Japón continúa siendo bajo frente a plazas como Estados Unidos, lo que mantiene vivo el incentivo del carry trade. La mecánica es conocida: endeudarse en yenes a bajo interés, convertir a dólares u otros activos de mayor rendimiento y capturar el diferencial. Si el yen además se deprecia, se suma la ganancia cambiaria y el movimiento se retroalimenta. En un entorno normal, una pausa del dólar suele dar aire al yen. Esta vez el alivio ha sido limitado, porque el foco se ha desplazado a si el BoJ va por detrás de la curva en inflación y tipo de cambio. Por eso la zona de 162 se ha vuelto especialmente sensible: no es una barrera rígida, pero coincide con rangos extremos desde los años 80 y con el historial de intervenciones a gran escala de Japón. Es, a la vez, prueba de continuidad de la tendencia y área de mayor riesgo de contramedidas. 138.000 cortos: señal de tendencia y de congestión Los cerca de 138.000 contratos cortos netos en futuros y opciones sobre el yen por parte de fondos apalancados (a 30 de junio) reflejan el tamaño de la apuesta institucional a favor de más debilidad del yen. Por un lado, confirma la fuerza de la tendencia: los hedge funds no compran yen "por estar barato"; necesitan que el diferencial de tipos y la inercia del mercado sigan justificando la operación. Por otro, evidencia hacinamiento. Un exceso de cortos no implica un giro inmediato, pero vuelve al mercado más vulnerable a catalizadores. Una intervención efectiva, mensajes inesperadamente restrictivos del BoJ o un cambio en expectativas sobre la Fed pueden activar órdenes de stop y desencadenar un cierre en cadena. Por eso, el dato de 138.000 no debe leerse como un aviso de rebote en "V" inminente. Describe, más bien, un mercado aún dominado por el carry trade y, precisamente por ello, más expuesto a disrupciones cuando aparecen señales de política. La intervención puede provocar rebotes, pero rara vez cambia el rumbo por sí sola Japón ya ha actuado. Según el Ministerio de Finanzas, entre el 28 de abril y el 27 de mayo se destinaron 11,73 billones de yenes a intervención en el mercado de divisas. La cifra fue elevada, pero la presión bajista reapareció después. En la práctica, la intervención suele encarecer el riesgo de mantener cortos más que revertir de forma duradera la tendencia. La intervención "real" implica comprar yenes y vender dólares; la "verbal" se apoya en avisos para enfriar el ánimo especulativo. Ambas pueden mover el mercado a corto plazo, pero si el diferencial de tipos y los flujos de capital no cambian, el mercado tiende a volver a poner a prueba los límites. El mensaje de Kataoka funciona como línea de advertencia: Japón no quiere que la depreciación del yen se perciba como una apuesta unidireccional. El problema es que el mercado ya ha visto retrocesos tras la intervención. Sin un refuerzo desde la política del BoJ, muchos operadores lo interpretan como riesgo táctico, no como fin de tendencia. Ese es el dilema operativo: seguir corto en yen se beneficia del carry, pero cuanto más cerca se está de niveles extremos, mayor es la vulnerabilidad ante una acción oficial súbita. Ponerse largo ofrece potencial de "short squeeze", pero sin giro de política puede quedarse en un rebote pasajero. Del FX a la renta fija: el yen pasa a ser una variable transversal La presión sobre el yen no se limita al mercado de divisas. El rendimiento del bono japonés a 10 años ha subido recientemente hasta el entorno del 2,8% y se mantiene por encima del 2,7%. La combinación de tipos largos al alza y moneda débil está volviendo más cautos a los inversores globales de renta fija. El temor es un bucle de retroalimentación. Los grandes inversores japoneses han sido compradores estructurales de bonos globales. Si suben las rentabilidades domésticas, los bonos extranjeros pierden atractivo relativo; si el yen sigue cayendo, aumentan los costes de cobertura y el riesgo de pérdidas por tipo de cambio. El resultado potencial: un comprador estable menos en el exterior. Eso podría añadir presión marginal a los rendimientos de deuda pública de mercados desarrollados como los Treasuries de EE. UU., los gilts británicos y los bunds alemanes. No es que el yen esté "rompiendo" el mercado global de bonos; es que está pasando de variable de FX a variable multiactivo. Impacto en Asia Un yen débil erosiona la competitividad de precios de economías exportadoras como Corea del Sur y Tailandia, y puede llevar a bancos centrales regionales a priorizar la estabilidad cambiaria. Para los inversores, el yen también está influyendo en la volatilidad de divisas asiáticas y en los rendimientos globales. Qué puede forzar la salida de los cortos El foco no está en adivinar el día exacto de una nueva intervención, sino en identificar qué fuerza cambia la estructura de beneficios de los bajistas. Una nueva acción del Ministerio de Finanzas podría hacer caer rápidamente el USD/JPY, pero comprar yenes y vender dólares por sí solo difícilmente revertirá el movimiento de forma sostenible. El mercado mirará la velocidad del retroceso tras cualquier intervención: si el cruce vuelve a los niveles previos en días o pocas semanas, se interpretará como un aumento de volatilidad, no como cambio de dirección. La variable más determinante es el BoJ. La base del carry trade se debilitará si el banco central sugiere subidas más rápidas, menor relajación o mayor tolerancia a tipos a corto plazo más altos. Si mantiene un camino gradual, los vendedores tendrán incentivos para volver a entrar tras los rebotes. El posicionamiento también dará pistas. Si la posición corta neta de fondos apalancados (CFTC) empieza a caer de forma clara, el trade masificado se enfría y parte del riesgo de "short squeeze" se descomprime. Si, por el contrario, las posiciones siguen aumentando con el tipo cerca de 162, el mercado puede volverse más frágil. La tendencia sigue viva, pero cada declaración oficial tiene más capacidad de amplificar la volatilidad.

PayPal pone fin a PayPal Ventures, su brazo de capital riesgo corporativo, después de diez años de actividad. La firma, que llegó a invertir en más de 80 proyectos y a gestionar 6.000 millones de dólares en activos, se encuentra en proceso de desmantelamiento. Según han publicado varios medios internacionales citando fuentes, PayPal ha confirmado internamente la situación: el equipo se ha reducido de más de una docena de personas a finales del año pasado a solo dos; la página del equipo ha desaparecido del sitio oficial; y el personal restante se dedica exclusivamente a cerrar inversiones existentes, sin participar en nuevas operaciones. El repliegue, supervisado por el nuevo consejero delegado Enrique Lores, que asumió el cargo en febrero de 2026, se encuadra en una reorganización estratégica más amplia. La compañía quiere reasignar recursos a su núcleo de pagos —Venmo, el procesamiento de pagos para comercios y Braintree— y desprenderse de actividades no esenciales que consumen capital y plantilla. PayPal Ventures se lanzó en 2016 y se dio a conocer con su Fund III de 850 millones de dólares (aproximadamente 6.000 millones de RMB), con inversiones en nombres hoy destacados de cripto y fintech como Anchorage Digital, Plaid y Talos Global. En su momento, se convirtió en uno de los inversores corporativos más activos del sector de pagos. El cierre no responde a un deterioro evidente del desempeño. En un informe financiero de hace unos meses, la valoración contable de la cartera aportó positivamente al beneficio por acción: en el cuarto trimestre de 2025 sumó 10 centavos por acción, frente a una pérdida de 4 centavos por acción en el mismo periodo de 2024. La volatilidad existía, pero el giro a positivo reforzó la idea de que la decisión es estratégica. Durante años, el vehículo operó menos como un fondo puramente financiero y más como una extensión de la hoja de ruta de PayPal en criptomonedas. El interés del fondo por infraestructura blockchain y activos cripto coincidió con los movimientos del grupo, incluido el lanzamiento de la stablecoin PYUSD y varias iniciativas de pagos con criptoactivos. Con un perfil público relativamente discreto, PayPal Ventures apostó por fases tempranas y cheques contenidos, priorizando sinergias con el negocio del grupo: custodia cripto como posible socio tecnológico y de cumplimiento; integración de datos financieros para apoyar sistemas de control de riesgo y cuentas. Esa lógica estratégica, más que la disciplina típica de un fondo orientado a LPs, marcó la selección de proyectos y los tiempos, y facilitó sostener inversiones de retorno más largo, especialmente en cripto. Entre los nombres más reconocidos del porfolio destacan Anchorage Digital, custodio de criptoactivos con charter federal orientado a clientes institucionales —una credencial regulatoria escasa en EE. UU.—, y Talos Global, proveedor de tecnología de trading de criptomonedas de nivel institucional utilizada por entidades financieras tradicionales. Plaid, por su parte, es una de las piezas clave de la infraestructura fintech en Estados Unidos gracias a sus interfaces de datos financieros. También figuran Acorns, Extend y Paxos, especializada en infraestructura de stablecoins y pagos, en un espacio donde compite con PYUSD. El indicador más claro del cierre ha sido la contracción del equipo: los dos socios basados en Londres dimitieron en sucesión, recortando la plantilla hasta dos personas. Aunque PayPal Ventures no se ha disuelto formalmente y sigue existiendo como entidad legal, ha dejado de realizar nuevas inversiones, quedando como un vehículo "vivo" pero inactivo. Para las compañías participadas, el efecto puede no ser inmediato, pero el mercado ya anticipa consecuencias. Según un análisis de Startup Fortune, el respaldo de PayPal aportaba capital, acceso a la red de pagos y una señal de validación para futuras rondas; ahora esa señal se debilita, especialmente para empresas más pequeñas en Serie B que dependen de inversores estratégicos para abrir puertas. El cierre se entiende mejor en el contexto del cambio de liderazgo y del ajuste desde la cúpula. Alex Chriss, anterior CEO, estuvo cerca de tres años y durante su mandato la acción cayó más de un 30%, lo que elevó la presión del consejo. En febrero de este año, Enrique Lores, ex CEO de HP, tomó el relevo con el foco puesto en acelerar la respuesta frente a competidores como Stripe y Apple, que han ido ganando cuota. Desde su llegada, PayPal anunció en abril una reorganización en tres áreas: Venmo; servicios de pago para consumidores y comercios; y una tercera línea que agrupa Braintree, pagos para pequeñas empresas y servicios de criptomonedas. También creó un departamento específico para servicios de pago y activos cripto, señal de que la compañía seguirá en el segmento, pero bajo otro enfoque. En paralelo, ejecutó un recorte de aproximadamente 4.760 empleados, cerca de una quinta parte de la plantilla, con el objetivo de reducir costes en 1.500 millones de dólares. En ese marco, PayPal Ventures quedaba fuera de los tres negocios centrales y exigía capital a largo plazo sin una vía de rentabilidad a corto plazo, por lo que se convirtió en candidato natural a la eliminación. La liquidación también toma forma. PayPal ha contratado a Jefferies para ayudar a vender en el mercado secundario parte de sus participaciones históricas. Plaid y Anchorage Digital figuran entre los posibles activos en venta. En los próximos meses, parte del capital de ambas compañías podría pasar a manos de otros compradores, previsiblemente inversores institucionales o especialistas en transacciones secundarias. Para PayPal, estas operaciones aportarían plusvalías contables a corto plazo, aliviarían la presión financiera durante la transición y permitirían un cierre ordenado. El caso no es aislado. En mayo, el brazo de venture estratégico de Fidelity International también anunció su cierre en un periodo similar. El capital riesgo corporativo depende de que la matriz esté dispuesta a financiar valor estratégico a largo plazo; cuando aumenta la presión por crecimiento y por resultados ante accionistas, estas iniciativas se revisan primero. Aun así, no implica el fin del modelo: grupos como Google y Microsoft mantienen divisiones relevantes. Se trata más bien de una decisión específica de cada compañía. Para las startups respaldadas por PayPal Ventures que buscan una nueva ronda, la noticia tiene una lectura inmediata: el valor percibido del inversor estratégico que aparecía en el "cap table" y en comunicados de financiación se recalibrará. Para PayPal, el efecto real del cierre se medirá en próximos resultados trimestrales: dónde se reasignan el tiempo y el capital liberados y si esa concentración en el core de pagos se traduce en mejor ejecución.

ÚLTIMA HORA: Coinbase ha conseguido en Reino Unido la licencia MiFID, un paso que habilita sus planes para ampliar la oferta a los usuarios del país con productos de derivados y acciones, además de criptomonedas.

MACRO: La rentabilidad del bono soberano de Japón a 10 años escaló hasta el 2,828%, su nivel más alto en tres décadas. El repunte presiona al alza los costes de endeudamiento a nivel global y amenaza con enfriar el rally de las criptomonedas registrado este mes.

Odaily Planet Daily informa, citando a cinco fuentes, de que Arabia Saudí está valorando ampliar la capacidad de su oleoducto de crudo hacia la costa occidental del mar Rojo, con el objetivo de que el reino y países vecinos puedan mover más barriles sin pasar por el estrecho de Ormuz. El oleoducto Este-Oeste, construido a comienzos de la década de 1980, ha ido ganando peso estratégico desde el estallido de la guerra en Irán en febrero y las interrupciones del tráfico marítimo en Ormuz. La infraestructura puede transportar hasta 7 millones de barriles diarios hasta el puerto de Yanbu, en el mar Rojo. En mayo, el consejero delegado de Aramco indicó que alrededor de 2 millones de barriles al día se destinan a abastecer refinerías de la costa occidental, mientras que cerca de 5 millones de barriles diarios se orientan a la exportación. Según las fuentes, Riad mantiene conversaciones preliminares con algunos países vecinos para elevar la capacidad del oleoducto en unos 2 millones de barriles diarios. No está claro si el plan de Aramco contempla modernizar la infraestructura existente o construir una nueva línea. Una de las fuentes añadió que el proyecto también incluye un conducto de menor tamaño para productos. Dos fuentes sitúan el rango de ampliación entre 1 y 2 millones de barriles diarios y señalan que también se evalúa incorporar el transporte de productos refinados. Otra fuente apunta a que la obra requeriría varios años, costaría miles de millones de dólares y obligaría a ajustar el mecanismo saudí de fijación de precios del crudo. (Jin10)

Samsung alcanzó un beneficio trimestral récord de 89,4 billones de wones (58.000 millones de dólares) impulsado por el boom de los chips para inteligencia artificial. Pese a las cifras, las acciones llegaron a ceder más de un 10% ante las dudas de los inversores sobre la sostenibilidad del rally, según Bloomberg.

Según Odaily Planet Daily, la aplicación de monedero cripto Ctrl Wallet ha comunicado que pondrá fin a sus operaciones el 3 de agosto. La app ya no está disponible en la App Store, Google Play ni en los marketplaces de extensiones de navegador. Para quienes la tengan instalada, seguirá funcionando con normalidad hasta el 2 de agosto. A partir del 3 de agosto se deshabilitarán los envíos, recepciones, swaps y la conexión con DApps dentro de la aplicación; únicamente se mantendrá operativa la función de exportación.

Un buque metanero propiedad de Nakilat fue alcanzado por un proyectil el 7 de julio frente a la costa de Omán, lo que provocó un incendio a bordo. Según una alerta de EOS Risk Group, el incidente encaja con un ataque mediante dron o misil. Los datos de seguimiento marítimo indicaron que el Al Rekayyat no estaba transmitiendo su señal AIS en el momento del suceso. UK Maritime Trade Operations emitió un aviso, mientras que Qatar Energy y Nakilat no respondieron a las solicitudes de comentarios.