La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) ha dejado en suspenso, sin un nuevo calendario, su previsto marco de "exención de innovación" para acciones tokenizadas. El organismo retiró los borradores que iban a publicarse la semana del 18 de mayo de 2026, una decisión que mantiene a la renta variable basada en blockchain en un vacío regulatorio y provocó ventas inmediatas en criptoactivos y en valores vinculados al sector. La decisión, confirmada el 22 de mayo de 2026, frena el esquema que habría permitido a plataformas cripto ofrecer versiones onchain de acciones tradicionales dentro de un entorno de pruebas regulatorio. El presidente de la SEC, Paul Atkins, había afirmado previamente ante el Economic Club of Washington que la agencia estaba "a punto de publicar una exención de innovación para empezar a facilitar la negociación onchain de valores tokenizados". Según Bloomberg Law, el aplazamiento responde a la oposición de responsables de bolsas tradicionales y participantes del mercado. La SEC no ha aportado una nueva fecha y el proyecto queda aparcado de forma indefinida. El principal escollo es una cláusula sobre los "tokens de terceros": representaciones digitales de acciones emitidas sin conocimiento ni aprobación de las empresas subyacentes. Esta categoría se señaló como generadora de cuestiones regulatorias específicas en una declaración conjunta del personal fechada el 28 de enero de 2026, firmada por las divisiones de Corporation Finance, Investment Management y Trading and Markets. La comisionada Hester Peirce defendió el alcance limitado del marco y sostuvo que cualquier exención sería estrecha: se aplicaría a representaciones digitales de acciones ya negociables en el mercado secundario y excluiría tokens sintéticos. En una actualización difundida el 22 de mayo de 2026, Peirce reiteró que la exención no cubriría tokens sintéticos y se limitaría a versiones digitales de acciones que los inversores ya pueden comprar. Los críticos alegan riesgos sobre derechos de los accionistas, gestión del pago de dividendos, procedimientos de voto y cumplimiento de sanciones. En informes no confirmados, Nasdaq, Cboe y CME Group habrían trasladado estas preocupaciones al personal de la SEC. El analista de infraestructuras financieras Austin Campbell apuntó que una empresa no puede pagar dividendos si desconoce quién posee el token, y que entidades sancionadas podrían obtener exposición a través de plataformas cripto offshore si los estándares de KYC son débiles. La reacción del mercado fue rápida. El 22 de mayo, las acciones de Coinbase cayeron cerca de un 4,4%; Bitcoin retrocedió aproximadamente un 2,75% hasta alrededor de 75.253 dólares, y Ethereum bajó cerca de un 3,4%. El Crypto Fear & Greed Index se sitúa en 28, claramente en zona de "miedo". Las ventas reflejan el temor a que el parón regulatorio en EE. UU. empuje la emisión de acciones tokenizadas hacia jurisdicciones con menor supervisión, debilitando la posición competitiva de las plataformas estadounidenses. En el centro del bloqueo está la clasificación de las acciones tokenizadas como valores y, dentro de ello, la diferencia entre valores tokenizados por el emisor (cuando la propia empresa crea la representación digital) y valores tokenizados por terceros (cuando intermediarios crean tokens sin participación corporativa). Este segundo grupo es el que ha hecho descarrilar la exención. La incertidumbre llega en un momento incómodo. La SEC ya había aprobado en marzo de 2026 las normas de Nasdaq para negociación de renta variable tokenizada y en abril de 2026 las de NYSE, permitiendo que versiones tokenizadas de determinadas acciones coticen junto a los títulos tradicionales mediante un piloto de tokenización de DTCC. Esas aprobaciones quedan ahora sin la exención de innovación que debía acompañarlas, en una situación comparable a la autorización de opciones sobre el índice Bitcoin de Nasdaq, que impulsó un segmento mientras dejaba cuestiones regulatorias adyacentes sin resolver. De cara a lo que viene, el propio Investor Advisory Committee de la SEC recomendó formalmente un marco de tokenización el 12 de marzo de 2026, lo que agrava la tensión institucional entre una orientación a nivel de comité favorable al concepto y la paralización actual a nivel de personal. La recomendación sigue vigente y añade presión para que la Comisión actúe. El aplazamiento no cancela la exención de innovación, pero pospone la decisión sin fecha hasta que se resuelvan los puntos críticos: tokens de terceros, derechos de los accionistas, mecánica de administración de dividendos y lagunas en cumplimiento de sanciones. La SEC no ha programado ninguna elaboración normativa pública ni una reunión abierta sobre valores tokenizados. Mientras tanto, otros marcos avanzan. La regulación MiCA de la UE y el sandbox regulatorio de la FCA del Reino Unido ofrecen vías estructuradas para productos financieros tokenizados, lo que eleva el riesgo de que la falta de avances en EE. UU. desplace la innovación al exterior. Esta dinámica recuerda la divergencia regulatoria internacional reciente en mercados de predicción, donde enfoques nacionales distintos han fragmentado el acceso. El escrutinio sobre las plataformas de activos digitales también va más allá de las acciones tokenizadas. Reguladores y legisladores investigan la integridad de negociación en mercados de predicción, señal de un impulso más amplio hacia la supervisión de productos financieros novedosos. Una salida requeriría que la SEC limite la exención para excluir por completo los tokens de terceros y permitir solo valores tokenizados por el emisor, o que diseñe nuevos estándares de cumplimiento para la categoría de terceros que satisfagan a operadores de bolsas y participantes. La acción del Congreso a través de legislación pendiente sobre estructura de mercado cripto también podría presionar al regulador, aunque no han avanzado a fase de "markup" en comité proyectos específicos sobre acciones tokenizadas. Aviso: este artículo tiene fines exclusivamente informativos y no constituye asesoramiento financiero ni de inversión. Los mercados de criptomonedas y activos digitales conllevan riesgos significativos. Realice su propia investigación antes de tomar decisiones.

Las empresas de criptomonedas están acelerando el desarrollo de medidas de seguridad "poscuánticas" ante el temor de que, en el futuro, nuevos avances en ciberataques comprometan la protección de bitcoin y otros activos digitales. Investigadores de Google han reavivado el debate al señalar que los ordenadores cuánticos podrían romper antes de lo previsto algunos sistemas de cifrado actuales, aunque varios desarrolladores del sector consideran que las ofensivas impulsadas por IA suponen hoy un riesgo más inmediato. Según Financial Times, líderes de la industria sitúan en torno a 2030 la posible llegada de máquinas cuánticas con utilidad práctica. Ese horizonte ha incrementado la presión sobre los equipos técnicos, que temen que un ordenador cuántico lo suficientemente potente pueda llegar a descifrar los sistemas criptográficos que protegen monederos digitales y redes blockchain, exponiendo claves privadas y poniendo en riesgo miles de millones de dólares. En respuesta, organizaciones como RippleX, Circle, Tron y la Ethereum Foundation ya han empezado a trabajar en productos y mejoras de seguridad resistentes a la computación cuántica. El objetivo no se limita a blindar los monederos: también buscan reforzar los mecanismos de validación de transacciones. La computación cuántica no procesa los cálculos del mismo modo que los ordenadores convencionales: puede evaluar múltiples posibilidades a la vez, lo que potencialmente la hace más eficaz para resolver ciertos problemas complejos, incluidos los que sustentan el cifrado de datos. Como las criptomonedas dependen de estos sistemas para proteger monederos y verificar operaciones, el sector teme que un salto cuántico pueda debilitar esas defensas. Ayo Akinyele, responsable de ingeniería en RippleX, declaró a Financial Times que "la amenaza ha pasado de teórica a creíble". RippleX prevé acometer mejoras de infraestructura en los próximos dos años, empezando por un refuerzo de la seguridad de los monederos con vistas a resistir posibles ataques cuánticos. Las preocupaciones se intensificaron tras un estudio de Google que sugiere que las máquinas cuánticas podrían necesitar muchos menos recursos de lo estimado para quebrar determinados esquemas de cifrado. Ryan Babbush, investigador principal de la compañía, sostiene que el sector debería prepararse desde ahora y no esperar a que la tecnología madure. Varias firmas blockchain ya analizan planes de migración hacia sistemas de cifrado resistentes a la cuántica para proteger los activos digitales. Aun así, no hay consenso sobre el calendario real. Kostas Chalkias, experto de Mysten Labs, apunta que la computación cuántica es un riesgo de cara al futuro, pero no una amenaza inmediata. En su opinión, los ciberataques basados en IA representan un peligro más urgente. Aviso legal: La información de este artículo se ofrece únicamente con fines informativos y educativos y no constituye asesoramiento financiero ni de ningún otro tipo. Coin Edition no se responsabiliza de las pérdidas derivadas del uso de los contenidos, productos o servicios mencionados. Se recomienda actuar con prudencia antes de tomar cualquier decisión relacionada con la empresa.

El bitcoin y el conjunto del mercado cripto registraron fuertes caídas el viernes tras conocerse que la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) ha retrasado un borrador normativo largamente esperado que habría facilitado la negociación de acciones tokenizadas en plataformas cripto. El bitcoin llegó a situarse en torno a 75.834 dólares, con una reducción aproximada de 33.800 millones de dólares en su capitalización. Ether retrocedió hasta cerca de 2.000 dólares, recortando alrededor de 8.580 millones de dólares en valor de mercado. Según informó Bloomberg, el equipo técnico de la SEC trabajaba en una "exención por innovación" destinada a permitir una negociación más amplia de acciones tokenizadas, y el marco preliminar podía publicarse tan pronto como esta semana. La publicación se pospuso mientras el organismo evalúa comentarios recientes de representantes de bolsas, que han mantenido conversaciones con el personal de la SEC. El principal punto de fricción se centra en los "tokens de terceros": representaciones tokenizadas de acciones emitidas sin el respaldo o el consentimiento explícito de las compañías cotizadas subyacentes. Sus detractores advierten de posibles problemas legales y de gobernanza corporativa; sus defensores sostienen que ampliaría el acceso al mercado. El borrador plantea que las plataformas cripto que ofrezcan renta variable tokenizada deberán garantizar a los tenedores de tokens los mismos derechos que a los accionistas tradicionales, incluidos dividendos y voto. Exreguladores y expertos del mercado señalan que no está claro cómo se podrían hacer valer de forma fiable esos derechos cuando los tokens circulan por blockchains seudónimas, en lugar de a través de los sistemas establecidos de registro accionarial. Dentro de la SEC no hay consenso para ampliar la exención e incluir tokens de terceros. Aunque el organismo no ha modificado formalmente el texto, la comisionada Hester Peirce, considerada afín al sector cripto, apuntó en X que espera una exención "de alcance limitado", orientada a "facilitar la negociación únicamente de representaciones digitales del mismo valor de renta variable subyacente que un inversor ya podría comprar hoy en el mercado secundario". Reguladores y participantes del mercado también han señalado riesgos de cumplimiento y de seguridad. Una de las preocupaciones es que operadores offshore puedan aprovechar estructuras de tokens o procesos en blockchain para eludir la supervisión estadounidense, dificultando la ejecución de medidas. El aplazamiento mantiene al mercado a la espera mientras la SEC continúa las consultas. Cualquier decisión final —y el diseño exacto de una exención, si se adopta— será seguida de cerca por bolsas, emisores de tokens, empresas cotizadas e inversores por su potencial para redefinir cómo se negocia la exposición a acciones a través de infraestructuras basadas en blockchain.

BlockBeats informó el 23 de mayo de que el Banco Central Europeo (BCE) ha rechazado las propuestas para flexibilizar la regulación de las stablecoins denominadas en euros. El organismo considera que rebajar los requisitos elevaría el riesgo y podría perjudicar la estabilidad financiera y el mecanismo de transmisión de la política monetaria. La idea se debatió en una reunión informal de ministros de Finanzas de la UE en Nicosia (Chipre). El think tank Bruegel planteó reducir las exigencias de liquidez a los emisores y permitir, en caso necesario, el acceso a financiación del BCE, con el objetivo de frenar el predominio de las stablecoins en dólares y evitar una "dolarización digital". Varios responsables, incluida la presidenta del BCE, Christine Lagarde, se opusieron con firmeza. Advirtieron de que las stablecoins podrían desestabilizar los depósitos bancarios, encarecer la financiación de las entidades, debilitar la capacidad de conceder crédito e interferir con la política de tipos de interés. Aunque algunos ministros mostraron posturas dispares, distintos representantes de bancos centrales cuestionaron convertir al BCE en el "prestamista de última instancia" de los emisores de stablecoins. La UE mantiene actualmente un marco regulatorio estricto para estos activos bajo MiCAR. En contraste, la GENIUS Act de Estados Unidos, aprobada en 2025, adopta un enfoque más laxo. En la actualidad, las stablecoins en euros representan solo el 0,3% de la oferta mundial, mientras Europa impulsa el proyecto de euro digital para reforzar su autonomía en pagos.

La Comisión de Finanzas del Bundestag rechazó una iniciativa de Bündnis 90/Die Grünen para eliminar la exención fiscal que hoy permite vender Bitcoin y otras criptomonedas sin pagar impuestos por plusvalías privadas cuando se han mantenido más de 12 meses. Con la votación, Alemania conserva su regla del "año de tenencia", uno de los elementos que más la diferencian en Europa para el inversor de largo plazo. El texto no logró apoyos suficientes: Die Linke fue la única formación que lo respaldó, aunque advirtió de problemas administrativos y de la falta de límites claros para compensar pérdidas derivadas de operaciones con criptoactivos. CDU/CSU sostuvo que la propuesta introduciría nuevas desigualdades, al tratar fiscalmente a las criptomonedas de forma distinta a activos como los metales preciosos y las divisas. AfD también votó en contra, defendiendo una línea general de reducción del alcance impositivo. El SPD no cerró la puerta a cambios en la fiscalidad cripto, pero evitó comprometerse con una reforma concreta y señaló que esperará a que el ministro de Finanzas, Lars Klingbeil, presente su propio paquete de medidas. Ese enfoque mantiene vivo el debate: aunque la versión de Los Verdes queda bloqueada, la discusión sobre la exención de un año podría reaparecer dentro de una planificación más amplia de presupuestos e impuestos, según reportes previos. Los Verdes argumentaron que la exención ya no encaja con la realidad de los activos digitales, y que la norma se concibió originalmente para bienes físicos —como antigüedades— mantenidos durante largos periodos, no para tokens líquidos que cotizan globalmente en cualquier momento. En apoyo de su planteamiento, citaron un estudio del Frankfurt School Blockchain Center que estima que suprimir la exención podría aportar 11.400 millones de euros anuales en recaudación; el partido indicó que, en sus propios cálculos, utilizó una cifra inferior por prudencia. La decisión llega en un momento de mayor acceso minorista a productos vinculados a cripto en Alemania. A comienzos de año, ING Deutschland habilitó la negociación de ETN de criptomonedas para clientes particulares, con exposición a Bitcoin, Ethereum, Solana y productos indexados a través de cuentas de valores convencionales, sin necesidad de gestionar monederos ni claves privadas. En paralelo, Deutsche Börse amplía la oferta de ETN cripto en Xetra, con instrumentos referenciados a monedas concretas y a cestas de activos digitales. Para los inversores, el resultado de la comisión implica que la regla de tenencia superior a 12 meses se mantiene por ahora. Siguen vigentes las obligaciones de declaración y el tratamiento fiscal diferenciado de otras actividades con criptoactivos, como ingresos por "staking" o "lending". Aviso: La información de este artículo se ofrece únicamente con fines informativos y educativos y no constituye asesoramiento financiero ni de otro tipo. Coin Edition no se hace responsable de posibles pérdidas derivadas del uso de los contenidos, productos o servicios mencionados. Se recomienda actuar con cautela antes de tomar decisiones relacionadas con la empresa.

Según Odaily Planet Daily, JPMorgan informó de que su plataforma blockchain Kinexys ha procesado un volumen acumulado de transacciones superior a 1,5 billones de dólares desde su lanzamiento en 2020, con un volumen diario que rebasa los 2.000 millones de dólares. El banco añadió que en mayo de 2026 presentó una solicitud para lanzar un fondo tokenizado de bonos del Tesoro de EE. UU. sobre la infraestructura de Kinexys, con el objetivo de cumplir los requisitos de activos de reserva para emisores de stablecoins contemplados en la GENIUS Act. En paralelo, el 13F correspondiente al 3T de 2025 revela que JPMorgan elevó un 64% su posición en el iShares Bitcoin Trust hasta 5,28 millones de acciones, valoradas en torno a 343 millones de dólares. De cara a 2026, Kinexys y Digital Asset prevén llevar JPM Coin a Canton Network para facilitar la liquidación de tokens de depósitos institucionales sobre infraestructura pública. (financefeeds)

CoinMarketCap informa de que la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) ha pospuesto una propuesta regulatoria que se esperaba anunciar en el corto plazo. El plan pretendía ampliar las exenciones para que las empresas cripto estadounidenses pudieran negociar activos tokenizados vinculados a acciones, por lo que las compañías que preparan este tipo de productos deberán seguir esperando. En los últimos meses, las acciones tokenizadas han ganado atención tanto en el mercado cripto como en el de valores tradicional. Sus defensores confían en que permitan negociar acciones en redes blockchain y estrechar el vínculo entre ambos ámbitos. El avance, no obstante, sigue condicionado por el encaje regulatorio. El informe añade que, al igual que la Crypto Clarity Act impulsada por la industria, el despliegue de las acciones tokenizadas también se ha retrasado y no hay un calendario claro de aplicación a corto plazo. El presidente de la SEC, Paul Atkins, había señalado previamente que las instituciones presentarían pronto una propuesta denominada "exención de innovación". Este esquema se planteaba como una suerte de "sandbox" regulatorio para productos bursátiles onchain, con el objetivo de habilitar pruebas controladas para ciertos proyectos. Según fuentes internas, el borrador ya había sido preparado y revisado por el personal de la SEC, pero su publicación se está demorando. Para las empresas que planean lanzar proyectos de activos tokenizados, esto implica que los plazos inicialmente previstos se desplazan. Ante las críticas por el retraso, la comisionada de la SEC Hester Peirce afirmó en X que el marco tiene un alcance limitado y solo cubre representaciones digitales que correspondan a acciones subyacentes existentes, no activos sintéticos. Según explicó, si hoy un inversor puede comprar un determinado valor en el mercado secundario, lo que se negociaría bajo este marco en el futuro sería únicamente su representación digital. También indicó que parte del debate externo sobre esta norma se ha exagerado.

Kevin Warsh tomó posesión el 22 de mayo de 2026 como nuevo presidente de la Reserva Federal (Fed), en una ceremonia en la que fue investido por el presidente Donald J. Trump. Warsh sustituye a Jerome Powell y su llegada ha reactivado el debate en los mercados sobre si el cambio de liderazgo puede traducirse en un episodio de volatilidad a corto plazo. Warsh, exgobernador de la Fed entre 2006 y 2011, banquero en Morgan Stanley y graduado por Harvard Law School, fue nominado en enero y confirmado por el Senado por 54 votos a favor y 45 en contra. Aunque durante el acto no se difundieron nuevas directrices ni comentarios de política monetaria, los inversores han vuelto a poner el foco en su discurso previo, incluidas frases como: "La inflación es una elección, y la Fed debe asumir la responsabilidad" y "La inflación es elección de la Fed". El antecedente más citado es el inicio de Powell. El 5 de febrero de 2018, en su primer día como presidente de la Fed, el S&P 500 cayó un 4,1%. El Dow Jones Industrial Average llegó a perder más de 1.500 puntos durante la sesión y terminó con un descenso de aproximadamente el 4,6% (1.175 puntos). Patrón histórico: caídas iniciales con cada nuevo presidente de la Fed En los últimos 20 años, el S&P 500 ha retrocedido en el primer día de negociación bajo cada nuevo presidente de la Fed. Además del -4,1% con Powell (2018), el índice bajó un 0,9% cuando Janet Yellen asumió el cargo en 2014 y un 2,2% con Ben Bernanke en 2006. Analistas y observadores describen este comportamiento como una "prueba" del mercado al nuevo liderazgo, alimentada por la incertidumbre sobre el tono de la política monetaria, el estilo de comunicación, las expectativas de tipos de interés, la estrategia de balance y la dirección general que tomará la Fed. Criptoactivos: vigilancia estrecha y reacción prudente En el mercado de criptoactivos, la transición de Warsh se ha recibido con cautela y movimientos mixtos. El sector recuerda que los cambios en la cúpula de la Fed han coincidido históricamente con correcciones relevantes en Bitcoin (BTC) y otros activos digitales. Los operadores siguen de cerca cualquier señal inicial sobre tipos o política de balance. Dentro de la comunidad cripto, parte de los participantes considera a Warsh más receptivo hacia BTC y la innovación financiera que anteriores responsables. Warsh ha calificado a BTC como un "activo importante", capaz de aportar información a los responsables de política económica y funcionar como señal de mercado. En el momento de la publicación, BTC cotizaba a 76.732,48 dólares, sin un movimiento destacado atribuible a la toma de posesión, y el sentimiento del mercado seguía contenido, con el índice Fear & Greed en 39. Relacionado: Kevin Warsh tomará posesión el viernes en la Casa Blanca. Aviso legal: La información de este artículo se ofrece únicamente con fines informativos y educativos. No constituye asesoramiento financiero ni recomendaciones de ningún tipo. Coin Edition no se hace responsable de las pérdidas derivadas del uso de los contenidos, productos o servicios mencionados. Se recomienda actuar con prudencia antes de tomar cualquier decisión relacionada con la compañía.

El Departamento de Protección e Innovación Financiera de California (DFPI) ha ordenado a Hermes Bitcoin cerrar sus 42 quioscos de activos digitales en el sur del estado y ha vetado de forma permanente a la compañía para operar cualquier negocio de activos financieros digitales en California. El regulador atribuye la medida a más de 14.120 casos de recibos y avisos informativos inexistentes o incorrectos desde el 1 de enero de 2024, al cobro de comisiones por encima del máximo legal y a fallos en el cumplimiento contra el blanqueo de capitales. La empresa responsable de los quioscos, Anh Management, LLC, que opera bajo el nombre comercial Hermes Bitcoin, vulneró la Digital Financial Assets Law (DFAL) de California en múltiples frentes. Desde el 1 de enero de 2025, procesó 3.006 transacciones en incumplimiento de la normativa estatal. Si se amplía el periodo al 1 de enero de 2024, el DFPI documentó más de 14.120 incidencias en las que no se entregaron recibos adecuados o no se facilitaron las divulgaciones pretransacción exigidas. El DFPI también sostiene que Hermes Bitcoin aplicó comisiones superiores al límite permitido por la DFAL. Además de las infracciones relacionadas con comisiones y divulgación, la compañía habría incumplido los límites de transacción fijados por ley y no recabó de forma suficiente la identificación del cliente requerida para los controles de prevención de blanqueo. El expediente sancionador se enmarca en una secuencia de actuaciones previas. En septiembre y octubre de 2025, el DFPI emitió órdenes de cese y abstención contra Hermes Bitcoin y contra una entidad asociada, Coin Time LLC. Aquellas acciones apuntaban a fallos de cumplimiento similares en miles de operaciones y reclamaban restituciones para los clientes que habrían pagado de más. El acuerdo actual exige que los 42 quioscos queden fuera de servicio antes del 20 de mayo de 2026 y prohíbe de manera permanente a Hermes Bitcoin desarrollar actividades vinculadas a activos financieros digitales dentro de California. La ofensiva de California contra los quioscos cripto se apoya en el marco de supervisión formal creado por la DFAL, que impone licencia obligatoria, límites de transacción, topes de comisiones y requisitos amplios de información al cliente. En virtud de la DFAL, las comisiones no pueden superar el mayor importe entre 5 dólares o el 15% del importe de la operación, y se establece un límite de 1.000 dólares al día por persona. Las actuaciones del DFPI en 2025 ya se dirigieron tanto a operadores locales como de otros estados, lo que apunta a una estrategia de control sostenida. Para el mercado cripto, el impacto inmediato se considera reducido: no se señala a ningún token en particular y 42 quioscos en el sur de California representan una fracción mínima del parque nacional de cajeros de Bitcoin. Para el sector, el caso Hermes Bitcoin sirve como advertencia sobre el coste de ignorar el cumplimiento: la acumulación de más de 14.000 fallos de divulgación y miles de transacciones fuera de norma refleja sistemas y procesos inexistentes o que no se aplicaban.