Ethereum vuelve a situarse ante uno de los niveles técnicos más relevantes del ciclo. El analista Ali Martinez señala los 1.796 dólares como el punto que podría definir el siguiente gran movimiento del token. Según Martinez, ETH está atacando la banda de valoración MVRV 0,8 en torno a 1.796 dólares, un umbral que ha funcionado como resistencia. Un cierre diario por encima, con posterior confirmación del nivel como soporte, reforzaría el sesgo alcista y desplazaría la atención hacia el "precio realizado" de Ethereum, estimado en 2.245 dólares. El gráfico de bandas MVRV sitúa a Ethereum ligeramente por debajo de esa zona. En episodios anteriores, recuperar la banda 0,8 MVRV ha precedido rebotes de mayor entidad, mientras que el precio realizado ha actuado como siguiente objetivo al alza. Por encima de 2.245 dólares, las siguientes bandas MVRV de largo plazo se ubican en 5.389 dólares (2,4 MVRV) y 7.186 dólares (3,2 MVRV). Fuente: X. Martinez añade que otros indicadores técnicos apuntan al mismo techo. La directriz de resistencia del TD Sequential se encuentra también cerca de 1.796 dólares, y la línea de riesgo de ese mismo indicador aparece algo más arriba, en 1.816 dólares. Si Ethereum supera ambos niveles, el mercado vigilará la resistencia del canal en 1.844 dólares. La ruptura de estas tres cotas elevaría de forma notable la probabilidad de un avance hacia los 2.245 dólares. En paralelo, continúa la acumulación institucional. Bitmine Immersion Technologies, liderada por Tom Lee, comunicó la compra de 42.197 ETH en la última semana, con lo que su tesorería asciende a 5.742.237 ETH a fecha de 5 de julio. A precios próximos a 1.800 dólares por ETH, el paquete supera los 10.000 millones de dólares y equivale a alrededor del 4,8% del suministro en circulación, estimado en 120,7 millones de ETH. La empresa prevé alcanzar lo que Lee denomina la "alquimia del 5%" en algún momento de 2026. Tras la caída de Ethereum hacia los 1.740 dólares, las pérdidas no realizadas de Bitmine repuntaron de nuevo hasta aproximadamente 910.000 millones de dólares, aunque la compañía ha mantenido las compras pese a la debilidad reciente. Bitmine también dispone de 206 BTC, cerca de 527 millones de dólares en efectivo y valores negociables, y 251 millones de dólares en inversiones estratégicas, con participaciones en Beast Industries y Eightco Holdings. Lee ha defendido en varias ocasiones que Ethereum podría superar a Bitcoin, especialmente si en Estados Unidos se aprueba la CLARITY Act. También sostiene que el mercado cripto atraviesa las primeras fases de una nueva "primavera cripto". La estrategia de "staking" sigue aportando ingresos. Bitmine no se limita a mantener sus reservas: ya ha puesto en "staking" 4.879.157 ETH, cerca del 85% de su tesorería, a través de su plataforma institucional de validadores MAVAN y validadores asociados. Con el nivel de despliegue actual, la compañía estima unos 235 millones de dólares de ingresos anualizados por "staking". Si lograra desplegar el 100% de su tesorería en Ethereum, esa cifra podría subir hasta unos 277 millones de dólares al año. Aviso: La información de este artículo tiene fines informativos y educativos y no constituye asesoramiento financiero. Coin Edition no se hace responsable de las pérdidas derivadas del uso de contenidos, productos o servicios mencionados. Se recomienda actuar con cautela antes de tomar decisiones relacionadas con la empresa.

La XRP Ledger acelera en varios frentes. La red ya supera los 4.000 millones de dólares en activos del mundo real tokenizados (RWA), una cifra que multiplica por al menos cuatro el tamaño del mercado actual de ETF de XRP, estimado en 900 millones de dólares, según Evernorth, una de las principales empresas públicas de tesorería en XRP. Evernorth atribuye el impulso a tres motores: la expansión de activos tokenizados, la llegada de capital institucional y el aumento de la actividad en la red. El principal catalizador es el crecimiento de los RWA tokenizados: más de 500 productos financieros tokenizados, valorados en torno a 4.000 millones de dólares, ya operan en la XRP Ledger, entre ellos bonos, productos de tesorería, fondos y otros activos del mundo real llevados onchain. Fuente: Evernorth. La adopción institucional también empieza a materializarse. A comienzos de este año, el reembolso tokenizado de un bono del Tesoro de EE. UU. en el que participaron JPMorgan, Ondo Finance y Mastercard se habría liquidado en la XRP Ledger en apenas cuatro segundos, lo que refuerza la capacidad de la red para ofrecer liquidación casi instantánea en transacciones de nivel institucional. La demanda institucional crece también a través de productos de inversión. Según Evernorth, los ETF al contado de XRP han encadenado ocho semanas consecutivas de entradas netas, en un contexto de volatilidad en el mercado. En la última semana completa de junio, estos ETF captaron cerca de 23 millones de dólares, elevando las entradas acumuladas a aproximadamente 1.470 millones de dólares. En paralelo, la actividad onchain se fortalece. La creación de nuevas carteras de XRP repuntó alrededor de un 40% en la última semana completa de junio, marcando el mayor registro semanal desde marzo. El avance suele asociarse a una adopción más amplia, mayor participación del ecosistema y un incremento del interés de los desarrolladores. En conjunto, Evernorth interpreta la combinación de más RWA tokenizados, inversión institucional sostenida vía ETF y un crecimiento acelerado de usuarios como una fase temprana de efectos de red, con potencial para situar a la XRP Ledger entre las plataformas blockchain de referencia para la próxima generación de finanzas tokenizadas.

BonkDAO informó de que su tesorería fue vaciada de forma no autorizada por un valor aproximado de 20 millones de dólares en tokens BONK, tras la explotación de una propuesta de gobernanza maliciosa en la blockchain de Solana. La organización comunicó el incidente en X y señaló que la propuesta permitió a un actor no identificado transferir los fondos desde la tesorería del proyecto. Según una investigación preliminar, BonkDAO detectó carteras vinculadas a exchanges que habrían comprado BONK antes de la votación, lo que apunta a una acción planificada. Aun así, el equipo no ha publicado por el momento detalles técnicos sobre cómo se aprobó la propuesta ni de qué manera se eludieron los controles de la tesorería. La DAO asegura haber denunciado el caso ante las autoridades y afirma que trabaja para recuperar los activos mientras continúa el análisis. Promete ampliar la información a medida que avance la investigación. La revelación impactó en el precio: BONK cayó alrededor de un 8,5% en las 24 horas posteriores al anuncio y cotizaba cerca de 0,0000044 dólares, en un contexto de creciente preocupación por ataques a la gobernanza y a smart contracts en proyectos DeFi y de memecoins. Las brechas de seguridad y el frontrunning en procesos de gobernanza se han consolidado como una vía cada vez más habitual para grandes drenajes de tokens. BONK, lanzado en diciembre de 2022, es una de las memecoins más reconocibles de Solana. Su impulso inicial se apoyó en un airdrop que distribuyó la mitad del suministro, lo que le permitió situarse entre los activos destacados del sector junto a Dogecoin, Shiba Inu y Pepe. El conjunto del mercado de memecoins también atraviesa tensión: CoinMarketCap mostraba que la capitalización combinada de las principales memecoins (DOGE, SHIB, PEPE y otras) bajó hasta unos 22.000 millones de dólares antes de recuperarse por encima de 26.000 millones en julio. En el momento de publicación, la capitalización del segmento era de aproximadamente 25.300 millones de dólares, más de un 54% por debajo de hace 12 meses. El caso de BonkDAO se suma a una cadena reciente de incidentes. En mayo, la plataforma de lanzamiento de memecoins DxSale dijo haber perdido cerca de 7,3 millones de dólares tras un ciberataque que afectó a proveedores de liquidez en BNB Chain. Investigadores on-chain rastrearon la cartera del atacante, aunque expertos advirtieron de que la infraestructura usada para blanquear fondos puede dificultar la recuperación. Por otro lado, la firma de seguridad Blockaid detectó recientemente una explotación activa contra Summer.fi, un agregador de rendimiento DeFi y plataforma de gestión de bóvedas, y estimó en torno a 6 millones de dólares el importe drenado en el momento de su alerta. Blockaid también emitió avisos tempranos sobre ataques que afectaban a FOX Colony de ShapeShift en Arbitrum, subrayando el papel de estas firmas para identificar explotaciones en curso antes de que existan informes forenses completos. Para el sector, el episodio vuelve a poner el foco en las debilidades de la gobernanza descentralizada y la gestión de tesorerías. A medida que los atacantes aprovechan mecanismos de votación y lagunas en smart contracts, aumenta la presión sobre DAOs y proyectos DeFi para reforzar el diseño de propuestas, configuraciones multisig, timelocks y sistemas de monitorización con el fin de proteger fondos comunitarios. BonkDAO afirma que seguirá informando a los usuarios conforme avance la investigación y las autoridades intenten rastrear y recuperar los tokens sustraídos.

BonkDAO sufrió el martes una salida de unos 20 millones de dólares desde su tesorería tras la aprobación de una propuesta de gobernanza maliciosa, un episodio que vuelve a poner en cuestión la fragilidad de los modelos de votación ponderada por tokens en Solana. Según los detalles del informe original, el atacante preparó la operación acumulando en silencio un bloque de voto valorado en 4 millones de dólares en BONK, suficiente para inclinar el resultado. La pérdida llega en un momento delicado para el proyecto: BONK sigue siendo una de las memecoins de mayor capitalización en Solana, y su DAO gestiona una tesorería destinada a financiar subvenciones del ecosistema, incentivos de liquidez y campañas de marketing. Que una sola propuesta haya permitido desviar 20 millones de dólares debilita la idea de que los grandes tenedores actúan como cortafuegos natural para las arcas comunitarias. Cómo se ejecutó el ataque No hubo explotación de código en contratos inteligentes. El mecanismo fue más directo: comprar suficientes tokens de gobernanza para dominar una votación. Tras reunir 4 millones de dólares en BONK, el actor presentó una propuesta de transferencia desde la tesorería con apariencia estándar. Al cerrarse la votación, la tesorería movió aproximadamente 20 millones de dólares en BONK a direcciones bajo control del atacante. BonkDAO indicó que ha identificado cuentas en exchanges utilizadas para construir el bloque de voto antes de registrar la propuesta. La organización está coordinándose con exchanges, puentes y la Solana Foundation para congelar o rastrear los fondos. El factor tiempo es crítico: los equipos de cumplimiento suelen disponer de una ventana reducida para marcar retiradas sospechosas antes de que los activos se dispersen a través de mezcladores o rutas cross-chain. El talón de Aquiles de la gobernanza por tokens Los DAOs basados en votación pura por tokens llevan años recibiendo críticas, y el segmento de memecoins ha tardado especialmente en adoptar salvaguardas como timelocks, quórums ligados a participación efectiva o revisiones de propuestas en varias fases. En muchos casos se priorizan la velocidad y la dinámica comunitaria por encima de la seguridad de la tesorería. El incidente encaja con un patrón ampliamente señalado por investigadores de gobernanza: un actor con suficiente capital puede comprar los tokens necesarios para sacar adelante casi cualquier propuesta cuando el poder de voto es barato y la concentración es baja. Aunque la tesorería de BonkDAO es relevante, la liquidez del token de gobernanza permitió que la compra de 4 millones de dólares no fuera especialmente difícil de ocultar hasta el cierre de la votación. En paralelo, la actividad de DeFi y desarrollo en Solana se mantiene sólida. Tal como recogió BlockchainReporter en su análisis reciente sobre las principales cadenas por actividad de desarrolladores, Solana sigue atrayendo un interés notable de creadores, una tendencia que discurre al margen del componente especulativo que suele marcar el rumbo de las tesorerías de memecoins. Recuperación y próximos pasos La variable inmediata es si podrá recuperarse parte del BONK drenado. Los exchanges centralizados que custodien cuentas vinculadas al atacante podrían congelar saldos remanentes, pero si los tokens ya han salido de plataforma o se han vendido, las probabilidades caen con rapidez. La implicación de la Solana Foundation apunta a cierta capacidad de actuación sobre activos on-chain, aunque un adversario realmente decidido suele anticipar esa posibilidad. También queda por ver cómo ajustará BonkDAO sus parámetros de gobernanza. Es previsible que la comunidad impulse umbrales más altos para propuestas y periodos de espera obligatorios, pero aplicar cambios exige otra votación de gobernanza, el mismo proceso que acaba de ser comprometido. A corto plazo podría plantearse un mecanismo de emergencia vía multisig en manos de un grupo reducido de colaboradores de confianza: una solución que centraliza el control, pero que ganaría tiempo mientras se debaten correcciones permanentes. Para el corredor de memecoins en Solana, el mensaje es claro: el tamaño de la tesorería no sustituye a la seguridad de la tesorería. Otros DAOs con reservas de tokens de ocho cifras afrontarán ahora más presión para justificar por qué sus diseños de gobernanza no pueden manipularse con una fracción del valor que custodian.

ME News informa de que el 7 de julio (UTC+8) el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) firmó un nuevo acuerdo con Stellar Development Foundation para llevar a una nueva etapa su cooperación en pagos digitales basados en blockchain. La iniciativa busca pasar de una serie de proyectos piloto con buenos resultados a la creación de una capacidad permanente que las oficinas del PNUD en los países puedan adoptar como herramienta estándar de implementación. El acuerdo está coordinado por el Alternative Finance Lab (AltFinLab) del PNUD en el Hub Regional de Estambul. El enfoque evoluciona desde la prueba de la tecnología en entornos concretos hacia el establecimiento de condiciones institucionales que permitan un despliegue a gran escala. Stellar Development Foundation aportará asesoramiento técnico y coordinación, con conocimiento especializado sobre la red y sus protocolos, además de colaborar con proveedores de soluciones que operan dentro de proyectos del PNUD. El PNUD mantendrá la responsabilidad de la entrega y la implementación. (Fuente: Foresight News)

Las grandes mandan el ritmo. Ethereum sube un 11,7% en la semana, Solana un 10% y Bitcoin un 6,4%. El segmento meme no acompaña al mismo paso: Dogecoin avanza un 4,17%. Esa diferencia resume el momento: el apetito por riesgo ha vuelto a la parte alta del mercado, pero todavía no ha terminado de rotar hacia las memecoins. Puede leerse como aviso o como oportunidad. Punto de partida: no existe "la mejor" memecoin. Quien lo afirme suele estar vendiendo algo. Lo que sí hay es un conjunto de tokens con liquidez, bases de holders y perfiles de riesgo muy distintos. Esta guía los ordena según los datos disponibles a 7 de julio de 2026, no por lo que marque el ruido en redes. En cada caso, tesis y riesgo van juntos. El dato clave antes de empezar Un número: 90,62%. Es la subida de MemeCore (M) en 7 días. En la misma pantalla, su variación en 24 horas marca -10,04%. Un token que sube un 90% en una semana y después cae a doble dígito en un día es el mercado meme en miniatura: el potencial es real, los giros son más rápidos y quien compra el máximo de una vela vertical suele financiar a quien compró el mínimo. Conviene no perder ese dato de vista. 1) Dogecoin (DOGE): el rey de la liquidez que no llegó a tiempo Precio: 0,07537 USD. Capitalización: 11.680 millones USD. Volumen 24h: 812,2 millones USD. Gráfico en CoinGecko. Tesis: DOGE es la única memecoin con una profundidad de mercado comparable a la de una acción tecnológica de mediana capitalización. Un volumen diario de 812 millones permite entrar y salir con tamaño sin mover demasiado el precio; por eso, históricamente, casi todas las rotaciones meme han pasado por Dogecoin. Ahora mismo va rezagada: +4,17% semanal frente a subidas de doble dígito en ETH y SOL. Cuando primero corren las grandes, las memes grandes suelen ponerse al día más tarde. Si se repite el patrón, DOGE es la que más "recorrido" aparenta. Riesgo: DOGE cae en el día (-1,53%) mientras casi todo el top 10 está en verde. Que no aguante demanda en una sesión amplia y positiva sugiere convicción débil. Además, no tiene límite de emisión, así que necesita demanda nueva constante incluso para mantenerse. 2) Shiba Inu (SHIB): el gigante dormido con un problema de rotación Precio: 0,00004360 USD. Capitalización: 2.560 millones USD. Volumen 24h: 73,9 millones USD. Gráfico en CoinGecko. Tesis: SHIB mantiene la segunda mayor comunidad meme y una base de unos 2.500 millones que ha sobrevivido a todos los desplomes desde 2021. Sube un 2,92% esta semana sin catalizadores evidentes, señal de que los holders no están vendiendo. Cuando SHIB se mueve, suele hacerlo tarde y con fuerza; ha comprimido durante meses para repricing en pocos días. Riesgo: el volumen. 73,9 millones diarios frente a 2.560 millones de capitalización es menos del 3%, la ratio más baja entre las grandes memecoins de la lista. Compárese con PEPE. Un bajo turnover suele indicar falta de atención: el mercado puede ignorar un activo más tiempo del que aguanta una tesis. 3) Pepe (PEPE): donde está el dinero meme ahora mismo Precio: 0,000002709 USD. Capitalización: 1.120 millones USD. Volumen 24h: 207,28 millones USD. Gráfico en CoinGecko. Tesis: PEPE es la gran memecoin más fuerte de la semana: +15,67%, y el volumen lo confirma. 207 millones negociados sobre 1.120 millones de capitalización implica que, cada día, cambia de manos alrededor del 18,5% del market cap, casi siete veces la ratio de SHIB. Eso es una rotación auténtica. Los traders votan con volumen y, esta semana, han votado rana. Riesgo: lo que corre primero suele corregir primero. Un +15% semanal en una memecoin es habitual, y también lo es devolver la mitad del tramo. PEPE tampoco tiene una narrativa de "ecosistema" a la que agarrarse: es atención pura, y la atención es uno de los activos más inestables del cripto. 4) Bonk (BONK): la meme de la casa en Solana, tocada pero con demanda Precio: 0,00004402 USD. Capitalización: 387,36 millones USD. Volumen 24h: 130,32 millones USD. Gráfico en CoinGecko. Tesis: BONK sigue siendo la memecoin insignia del ecosistema Solana, y Solana sube un 10% en la semana. Cuando SOL tira, el capital suele filtrarse hacia sus memes nativas con cierto retraso. Su ratio de volumen (aprox. un tercio de su capitalización negociándose cada día) indica que no está, ni mucho menos, olvidada. Riesgo: cae un 7,66% en 24 horas con un mercado mayoritariamente en verde; es uno de los peores movimientos diarios de la lista. Alguien con tamaño está vendiendo en fortaleza. Hasta que ese flujo se agote, BONK es un cuchillo. 5) SPX6900 (SPX): el escalador silencioso Precio: 0,3840 USD. Capitalización: 357,57 millones USD. Volumen 24h: 8,13 millones USD. Gráfico en CoinGecko. Tesis: sube un 9,46% en la semana con muy poco turnover (8,13 millones). Esa combinación suele apuntar a una base de holders cerrada que no vende; con pocas compras, el precio se mueve. Los activos con este perfil pueden revalorizarse con violencia cuando por fin entra volumen. Riesgo: la misma iliquidez funciona en contra. 8 millones diarios frente a 357 millones de capitalización significa que la puerta de salida es estrecha. Si cambia el sentimiento, el deslizamiento al salir puede doler más de lo que sugiere el gráfico. 6) Floki (FLOKI): la máquina de marketing Precio: 0,00002340 USD. Capitalización: 223,89 millones USD. Volumen 24h: 19,15 millones USD. Gráfico en CoinGecko. Tesis: avance semanal estable del 4,81%, sin estridencias, y una de las operaciones de marketing más persistentes del sector. FLOKI suele sobrevivir a los ciclos, algo menos frecuente de lo que parece en territorio meme. Riesgo: con 223 millones compite por atención con proyectos diez y cincuenta veces mayores, y esta semana el foco se ha ido a otros. Menciones y una advertencia Pudgy Penguins (PENGU), con 418 millones de capitalización y +7,48% semanal, es la apuesta de cruce entre marca NFT y memecoin; en silencio, lo ha hecho mejor que DOGE. OFFICIAL TRUMP (TRUMP), en torno a 396 millones, está plano en la semana (-0,02%) y sigue siendo un token movido por titulares: cualquier posición es riesgo de evento, no inversión. Y MemeCore (M), el "runner" del 90% semanal que ahora cae un 10% en el día, es la etiqueta de advertencia del mercado: especulación en estado puro. Comprar un gráfico vertical es una de las formas más habituales de perder en memecoins. No es una predicción: es aritmética. Niveles a vigilar DOGE: 0,070 USD es el suelo que debe aguantar; por encima de 0,080 USD empieza a funcionar el trade del rezago. SHIB: un cierre semanal por encima de 0,00004800 USD sería la primera señal de que el durmiente despierta. PEPE: mantener 0,0000025 USD sostiene el liderazgo. BONK: la caída de 24 horas necesita frenarse por encima de 0,000040 USD o la tesis de "spillover" desde Solana tendrá que esperar. Conclusión Los datos indican que el sector meme va un paso por detrás de las grandes esta semana. PEPE es la excepción, con volumen para demostrarlo. DOGE es la que más margen aparenta si llega la rotación. SHIB es, por turnover, la opción con "atención más barata" dentro de la lista. Nada de esto es garantía. Las memecoins son de los activos más reflexivos del cripto: suben porque suben y caen del mismo modo. Dimensione las posiciones en consecuencia. Este artículo es solo informativo y no constituye asesoramiento de inversión. Los criptoactivos son extremadamente volátiles y puede perderse la totalidad del capital invertido. Haga su propia investigación.

Tether Treasury ha quemado 2.500.000.000 USDT, equivalentes a 2.497.700.000 USD.

La solidez de una red se mide por su capacidad para procesar operaciones con rapidez y fiabilidad. Solana acaba de añadir un hito a esa tesis: tras la actualización Alpenglow, la finalización se ha reducido a 100–150 ms, acercando la experiencia a una respuesta de nivel Web2 y permitiendo confirmaciones prácticamente instantáneas. Ese salto técnico ya se refleja en la actividad. En la última semana, Solana procesó 1.000 millones de transacciones "non-vote", la primera vez que supera ese umbral. El dato refuerza su capacidad de sostener un rendimiento elevado a gran escala. Fuente: Blockworks. Para contextualizarlo, conviene comparar la ejecución de Solana (SOL) con la de otras L1. Según Chainspect, la red procesa actualmente cerca de 1.500 transacciones por segundo (media 1H), alrededor de 41 veces el rendimiento de Ethereum. En finalización, la diferencia también es amplia: las transacciones se asientan en torno a 12,8 segundos frente a 12 minutos y 48 segundos en Ethereum, una reducción del 98,3% en el tiempo de confirmación. Con este telón de fondo, el récord de 1.000 millones de transacciones "non-vote" apunta a una mejora tangible del rendimiento en cadena tras Alpenglow. Aun así, el mercado no parece haber incorporado plenamente estas mejoras, lo que reabre el debate sobre si los fundamentales de Solana siguen infravalorados. Tras el hito, la próxima prueba no es la escalabilidad Solana ya no tiene que demostrar que puede escalar. El foco empieza a desplazarse hacia la eficiencia del mercado: cómo circula el capital dentro de la red y con qué calidad de ejecución. En esa línea, proyectos como Jito trabajan en una "capa de mercado" para mejorar liquidez, ejecución de transacciones y eficiencia del capital sin modificar la capa de ejecución subyacente. En una publicación reciente en X, Jito defendió que la siguiente fase de crecimiento de Solana dependerá menos de aumentar el throughput y más de reforzar esa capa de mercado. La mayor tracción en stablecoins también respalda el argumento. Circle ya ha emitido más de 64.000 millones de dólares en USDC sobre Solana, un indicador del peso creciente de la red como infraestructura de liquidación. A medida que la liquidez se profundiza, desplegar ese capital con eficiencia se vuelve tan relevante como procesar transacciones con rapidez. Fuente: X. La conversación se extiende, además, a la tokenómica. Pese a las mejoras operativas, SOL sigue siendo uno de los grandes activos L1 con mayor inflación. Según datos on-chain, Hyperliquid registra una tasa anualizada de crecimiento de oferta del 0,14% y Ethereum del 0,83%. Solana se sitúa por encima, en el 3,76%. Este mayor ritmo de emisión supone un lastre relativo para su tokenómica, incluso con unos fundamentales de red en mejora. En conjunto, el hito de 1.000 millones de transacciones "non-vote" subraya la fortaleza de ejecución de Solana, pero la capa de mercado y la tokenómica aún quedan por detrás de su infraestructura. La velocidad a la que maduren estos dos frentes puede ser decisiva para que la valoración de SOL empiece a reflejar con mayor fidelidad los fundamentales de la red. Resumen final Solana superó los 1.000 millones de transacciones "non-vote", con señales de crecimiento y una ejecución más rápida. El siguiente objetivo pasa por elevar la eficiencia del mercado y mejorar la tokenómica para sostener el valor de SOL a largo plazo.

Bitmine Immersion Technologies reforzó su tesorería en Ethereum tras adquirir 42.197 ETH en la última semana. Con esta operación, la compañía declara un total de 5.742.237 ETH a 5 de julio, equivalente a cerca del 4,8% del suministro circulante de Ethereum. El grupo indicó que su balance agregado —criptoactivos, efectivo, valores y otras inversiones— asciende a 11.100 millones de dólares. Además de su exposición a Ethereum, Bitmine afirma mantener 206 Bitcoin y 527 millones de dólares en efectivo y valores negociables. A ello se suman una participación de 180 millones de dólares en Beast Industries y una inversión de 71 millones de dólares en Eightco Holdings. Thomas "Tom" Lee, presidente del consejo, señaló que la empresa ha sostenido un ritmo constante de compras de Ethereum a lo largo de 2026 y que espera alcanzar durante el año lo que denomina la "alquimia del 5%". En paralelo, Bitmine informó de que 4.879.157 ETH están actualmente en staking, valorados en torno a 8.800 millones de dólares con un precio de 1.800 dólares por moneda. Esa cifra representa aproximadamente el 85% del total de sus tenencias en Ethereum. La compañía precisó que gran parte de esta operativa se canaliza a través de MAVAN, su plataforma de staking de grado institucional lanzada este año, inicialmente diseñada para su propia tesorería y ampliada después para clientes institucionales y socios del ecosistema. Lee añadió que las operaciones de staking han generado una rentabilidad anualizada a siete días del 2,68%. En el plano regulatorio y corporativo, Lee destacó la mejora en las expectativas de mercado en torno a la CLARITY Act. Según indicó, los mercados de predicción han asignado recientemente alrededor de un 50% de probabilidad a su aprobación, el nivel más alto en dos semanas. Bitmine también subrayó su incorporación al índice Russell 1000 tras la reconstitución anual del 26 de junio. Además, la empresa cerró en junio una emisión de acciones preferentes que aportó aproximadamente 273,8 millones de dólares de ingresos netos para respaldar sus operaciones.