DANE: W czerwcu wolumen obrotu tokenizowanymi akcjami wzrósł do rekordowych 3,86 mld USD. Głównym motorem były tokeny powiązane ze SpaceX, które odpowiadały za 1,19 mld USD obrotu.

NEAR Protocol zmienia zasady ekonomiczne. Organ zarządzania on-chain, House of Stake, w głosowaniu nad wnioskiem HSP027 przeprowadzonym w dniach 20–27 czerwca 2026 r. zdecydował o całkowitej likwidacji zwrotu opłat za gas dla deweloperów. Po aktualizacji nearcore spodziewanej w okolicach sierpnia 2026 r. wszystkie kwalifikujące się opłaty wykonawcze w sieci będą spalane, zamiast być częściowo zwracane właścicielom smartkontraktów. Współzałożyciel NEAR, Illia Polosukhin, potwierdził wynik głosowania i poparł przejście na pełne spalanie opłat jako krok poprawiający długoterminową ekonomię tokena NEAR. Dotychczasowy mechanizm przewidywał 30% zwrotu opłat za gas dla właścicieli smartkontraktów, czyli możliwość odzyskania części opłat generowanych przez ich kontrakty. W praktyce znaczenie tego źródła przychodów szybko malało: średnia kwota zwrotu na kontrakt spadła z ok. 27,6 NEAR w czerwcu 2025 r. do zaledwie 1–5 NEAR miesięcznie w 2026 r. Autor propozycji HSP027, Anton Astafiev z NEAR One, argumentował, że mechanizm rozmył się do poziomu nieistotnego ekonomicznie. W trakcie okresu dyskusji nie odnotowano istotnego sprzeciwu. Harmonogram wdrożenia jest powiązany z aktualizacją nearcore v2.14, obecnie planowaną na okolice sierpnia 2026 r. Do czasu jej uruchomienia obecne zasady zwrotów pozostają bez zmian. Zmiana uderza w samą konstrukcję podaży: wcześniej 30% kwalifikujących się opłat wykonawczych wracało do deweloperów, po wdrożeniu te same opłaty będą spalane, trwale zmniejszając podaż NEAR w obiegu. Dla zespołów budujących na NEAR oznacza to, że jeśli zwroty opłat były uwzględniane w modelu przychodów dApp, ta pozycja zniknie wraz z wdrożeniem nearcore v2.14. Dla większości projektów, przy poziomie 1–5 NEAR miesięcznie, korzyść była na tyle mała, że często nie uzasadniała nawet nakładu księgowego. W uzasadnieniu wniosku społeczność wskazywała zmianę jako impuls do bardziej trwałych modeli biznesowych. HSP027 przeszedł bez znaczącej opozycji. Kluczowym punktem obserwacji będzie wdrożenie nearcore v2.14 w sierpniu 2026 r. — dane on-chain o spalaniu w kolejnych tygodniach pokażą, jaką dodatkową presję podażową wygeneruje likwidacja zwrotów.

Tether, jeden z największych emitentów stablecoinów, wzmacnia swoją obecność w Ameryce Łacińskiej. Spółka przeznaczy 20 mln USD na inwestycję w MercadoBitcoin — giełdę i platformę kryptowalutową współpracującą z Ripple.

Z danych @SantimentData wynika, że liczba transakcji o wartości co najmniej 100 tys. USD na @Lighter_xyz i @Mantle_Official wzrosła do najwyższych poziomów od sześciu miesięcy. Na Lighter odnotowano 86 dużych transferów, a na Mantle 37. Token $LIT wybił nowe szczyty, zbliżając się do 2,70 USD, po tym jak @RobinhoodApp 1 lipca uruchomił na platformie kontrakty perpetual. W przypadku $MNT skok aktywności wielorybów jest podobny, ale kurs pozostaje w okolicach 0,44 USD i spada od połowy czerwca.

Pojedyncza transakcja swapu na zdecentralizowanej giełdzie, która zaczynała się od ok. 1 126 ETH (około 2,01 mln USD), zakończyła się wypłatą zaledwie 5 775 tokenów LIT o wartości ok. 14,5 tys. USD. Powodem miał być błąd w doborze ścieżki wykonania: zlecenie poprowadzono przez niemal pustą pulę AVAIL/WETH, a następnie w tym samym bloku niemal całą wartość przechwycił mechanizm backrun. Co się stało Firma z obszaru bezpieczeństwa blockchain GoPlus Security ocenia, że nie był to klasyczny atak typu "sandwich", lecz "podręcznikowy przypadek sameblock backrun extraction". Z udostępnionych danych on-chain wynika, że użytkownik skierował dużą kwotę WETH do płytkiej puli AVAIL/WETH, kupując AVAIL po skrajnie zawyżonej cenie. Ślad transakcji pokazuje, że 1 116,8661 ETH zamieniono na ok. 6,68 mln AVAIL na Uniswap V3. Następnie AVAIL przekonwertowano do ok. 14 508 USDC, a finalnie do 5 775,66 LIT na Uniswap V4. Ostateczny rezultat on-chain wyceniano na ok. 14,5 tys. USD. Arbitraż w tym samym bloku W tym samym bloku Ethereum tzw. searcher zauważył zniekształconą cenę i przeprowadził arbitraż: wydając ok. 0,3942 WETH kupił 2 154 AVAIL z innego źródła, po czym sprzedał je do zawyżonej puli AVAIL/WETH. Taka niewielka, ale "poprawnie wyceniona" sprzedaż wystarczyła, by wyciągnąć większość świeżo dodanego ETH. GoPlus podaje, że backrun wydrenował z puli ok. 1 072,46 WETH. Z tej kwoty 1 018,25 ETH trafiło do Titan Builder jako płatność dla buildera. Titan Builder miał przejąć największą część wartości z incydentu, choć środki nie zostały pobrane bezpośrednio z portfela poszkodowanego. Dlaczego mechanika zniszczyła wynik swapu Przepuszczenie ogromnego zlecenia przez pulę o niskiej płynności wywołało gwałtowną nierównowagę cenową: poszkodowany de facto kupił AVAIL po kursie ok. 120 razy wyższym niż cena rynkowa po arbitrażu. Ponieważ do przywrócenia równowagi wystarczył niewielki kontratrade po właściwej cenie, bot arbitrażowy mógł odzyskać niemal całe dopompowane ETH, sprzedając relatywnie małą ilość AVAIL do zdeformowanej puli. Efekt: swap warty kilka milionów dolarów zamienił się w niemal całkowitą stratę. Wnioski i szerszy kontekst Trader i komentator kryptowalutowy Ruslan Khairullin zwraca uwagę, że to kolejny sygnał, by przed zatwierdzeniem transakcji DEX sprawdzać nie tylko wyświetlaną kwotę wyjściową, ale też trasę wykonania. Zły routing lub bezrefleksyjne kliknięcie "confirm" może skończyć się katastrofą. Sprawa pokazuje też, jak duży wpływ mają dziś searcherzy oraz builderzy bloków. Według danych DefiLlama przytaczanych w materiałach, Titan Builder wygenerował w tym roku ok. 112,6 mln USD przychodów z budowy bloków. Największy jednodniowy zysk miał przypaść na marzec, gdy przechwycono ok. 34 mln USD w zdarzeniu MEV związanym z CoW Protocol. Podsumowanie Incydent uwypukla dwa stałe ryzyka DeFi: podatność pul o niskiej płynności na eksploatację przez searcherów w ramach sameblock oraz konieczność weryfikowania ścieżki routingu i ustawień slippage przed dużymi swapami. W obecnym środowisku MEV jeden błąd w routingu potrafi zamienić siedmiocyfrową transakcję w "drobne".

Baillie Gifford wprowadził Enhanced Yield Fund (ticker: BAGEY) na sieć Ethereum, wykorzystując blockchain jako prawnie wiążący rejestr funduszu. Emisja w modelu native onchain oznacza, że token stanowi bezpośrednio udział w funduszu, a aktywa bazowe to krótkoterminowe obligacje skarbowe oraz obligacje korporacyjne.

Uniswap Labs opublikowało propozycję w ramach temperature check, dotyczącą włączenia opłat protokołu w pulach v4. Inicjatywa korzysta z przyspieszonej ścieżki governance zatwierdzonej wcześniej w ramach UNIfication i ma trafić bezpośrednio do pięciodniowego głosowania Snapshot, po którym nastąpi głosowanie onchain. Ze względu na bardziej złożoną konfigurację opłat w v4, wynikającą z architektury Hooków w porównaniu z v2/v3, w propozycji zaprojektowano system V4 Fee Controller. Składa się on z dwóch kluczowych kontraktów: V4FeePolicy wylicza opłaty dla dowolnej puli zgodnie z regułami governance, a V4FeeAdapter egzekwuje nadpisania ustawień przez governance i odprowadza opłaty do TokenJar. Mechanizm naliczania ma strukturę hierarchiczną według "rodziny" puli. Najpierw sprawdzana jest stawka ustawiona przez governance dla konkretnej pary handlowej. Jeśli jej brak, stosowana jest domyślna stawka dla danej rodziny. W ostatniej kolejności używana jest globalna stawka domyślna. Celem jest aktywacja opłat na 11 sieciach, w tym Ethereum, Arbitrum, Base i BNB Chain, dla trzech typów rodzin pul: pul ze stałą opłatą bez Hooków, pul CCA działających w modelu ciągłych aukcji likwidacyjnych oraz pul z Hookiem agregatora. Dla pul z Hookiem agregatora stawki mają być modyfikowane mnożnikiem 25x. Domyślna opłata ma wynosić 10 bps (3 bps dla par stablecoinowych) na sieciach innych niż Base oraz 3 bps (1 bps dla par stablecoinowych) na Base. Wszystkie zebrane opłaty mają trafiać do TokenJar w każdej sieci. UNI spalane na L2 i AltL1 ma być mostkowane cross-chain na Ethereum mainnet i wysyłane na adres 0xdead. Okno głosowania Snapshot zaplanowano na 7–12 lipca, a głosowanie onchain ma rozpocząć się w tygodniu od 13 lipca. Ponieważ GovernorBravo ogranicza pojedynczą propozycję do 10 akcji, równolegle mają zostać złożone dwa głosowania onchain, aby objąć wszystkie sieci.

Portfel instytucjonalny, potencjalnie powiązany z CoinShares, przelał na Coinbase 63 000 ETH. Wartość depozytu szacuje się na ok. 111,56 mln USD, co czyni go jednym z największych w tym kwartale jednorazowych napływów na giełdę z pojedynczego podmiotu. Transfer wpisuje się w okres dostosowywania portfeli przez największych zarządzających aktywami przed cyklem fiskalnym 2026.