Un tribunal relance une action en fraude à New York visant Barry Silbert et DCG dans le dossier Genesis Yield

Un juge fédéral a rouvert un volet important du contentieux lié à l’échec du programme Genesis Yield en rétablissant une plainte pour fraude de droit commun fondée sur le droit de l’État de New York visant Barry Silbert, Digital Currency Group (DCG) et d’autres défendeurs. Décision du tribunal Le juge Stefan Underhill, du tribunal fédéral du district du Connecticut, a modifié une ordonnance rendue en février et accepté de réexaminer certaines demandes relevant du droit des États, après que les plaignants ont soutenu que la Class Action Fairness Act (CAFA) confère une compétence au tribunal fédéral. Conséquence directe : la demande pour fraude au titre du droit de New York est rétablie. Les griefs fédéraux en matière de valeurs mobilières, déjà jugés recevables en février, restent en place. Plusieurs actions fondées sur des lois étatiques de protection des consommateurs ont été rejetées (Illinois, Kansas, Nevada, Texas). D’autres ont été suspendues (Californie, Floride, New York). Enjeux La remise en vigueur de l’action pour fraude à New York permet aux investisseurs de poursuivre les allégations selon lesquelles Silbert, DCG et d’autres défendeurs auraient induit les clients en erreur sur la situation financière de Genesis et sur ses dispositifs de contrôle des risques, avant le gel des retraits puis le dépôt de bilan début 2023. Selon la plainte, le produit Genesis Yield — présenté comme un moyen de déposer des cryptoactifs pour percevoir des intérêts — aurait été commercialisé comme plus sûr qu’il ne l’était en réalité, alors que Genesis aurait déjà subi de fortes tensions financières. Contexte plus large des procédures Genesis a engagé en 2025 des actions distinctes contre DCG, Silbert et d’autres initiés afin de récupérer plus de 1 milliard de dollars au titre de transferts prétendument irréguliers. La mise en faillite de Genesis est intervenue après les effondrements de Three Arrows Capital et de FTX, qui ont fortement fragilisé les prêteurs crypto. En 2024, un juge des faillites a validé un plan permettant à Genesis de distribuer des milliards en numéraire et en cryptoactifs aux créanciers, tout en rejetant une contestation de DCG. Genesis a également conclu un accord de 2 milliards de dollars avec la procureure générale de New York, créant un fonds d’indemnisation pour les créanciers. DCG a ensuite trouvé un accord avec la SEC : DCG et l’ancien directeur général de Genesis, Soichiro "Michael" Moro, ont accepté de verser 38,5 millions de dollars pour mettre fin à des accusations selon lesquelles ils auraient trompé des investisseurs sur la situation financière de Genesis, sans reconnaître ni contester les conclusions du régulateur. Position de DCG et suite du dossier DCG a déjà qualifié les accusations de "sans fondement" et affirme vouloir se défendre. La décision récente ne tranche pas le fond : elle autorise simplement la poursuite de l’action pour fraude fondée sur le droit de New York et des demandes fédérales en valeurs mobilières, tandis que les autres actions étatiques de protection des consommateurs restent soit suspendues, soit rejetées. Ce jugement ouvre une voie procédurale supplémentaire active pour DCG et Barry Silbert, dans un paysage judiciaire autour de Genesis qui continue d’évoluer.