Deux traders attaquent Polymarket en justice après le règlement du marché sur la vente de bitcoins par Strategy

Selon CoinMarketCap, deux utilisateurs de Polymarket ont déposé plainte à New York, accusant la plateforme de marchés prédictifs d'avoir réglé à tort un contrat lié à une vente de bitcoins par Strategy et d'avoir, en conséquence, refusé de verser les gains aux détenteurs de la position "Yes". La plainte vise aussi le PDG de Polymarket, Shayne Coplan, ainsi que le directeur marketing, Matthew Modabber. Le litige porte sur un marché dont la question était de savoir si Strategy vendrait des bitcoins avant le 31 mai. D'après des documents déposés par Strategy auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis le 1er juin, l'entreprise a vendu 32 BTC entre le 26 et le 31 mai, sa première cession de bitcoins depuis 2022. Polymarket a pourtant tranché en faveur de "No". La plateforme explique que, même si la vente est intervenue dans la période couverte par le marché, la confirmation publique n'aurait été disponible qu'après l'échéance, ce qui ne respecterait pas ses critères de règlement. Cette décision a ensuite été validée par un vote des détenteurs du jeton UMA. UMA est le système d'oracle utilisé par Polymarket pour arbitrer les litiges. Les plaignants affirment que les règles ont été modifiées a posteriori. Ils soutiennent que les dépôts réglementaires de Strategy constituent une preuve claire, le marché ayant initialement indiqué que les communications de l'entreprise étaient la source d'information principale. Ils contestent l'ajout ultérieur d'une exigence de "vérification publique complète pendant la durée du marché", qui, selon eux, aurait changé les règles initiales et influencé directement l'issue. La plainte invoque notamment la violation de contrat, le manquement à l'obligation de bonne foi et de loyauté contractuelle, des pratiques commerciales trompeuses et de la publicité mensongère. Les demandeurs réclament le paiement de leur position acheteuse ("long") à 1 dollar par part, ainsi que des dommages et intérêts et le remboursement des frais d'avocat. Données clés : dépôt de la plainte le 3 juillet ; juridiction : Cour suprême de l'État de New York ; quantité concernée : 32 BTC. Le nombre de litiges sur la plateforme continue d'augmenter. Le rapport indique que Polymarket comptait plus de 1'150 marchés contestés à l'horizon 2026, au-delà du total enregistré sur l'ensemble de l'année précédente. Bloomberg et The Wall Street Journal ont déjà rapporté qu'un petit nombre de portefeuilles importants pourrait peser de manière significative sur certains résultats, et que certains votants UMA détenaient des positions sur des marchés liés. Ce différend autour de Strategy figure parmi les controverses les plus visibles de Polymarket ces derniers temps. Le cabinet Burwick Law, qui représente les plaignants, indique examiner la possibilité de déposer des actions similaires pour le compte d'autres traders. Polymarket n'a pas réagi publiquement à ce stade. Malgré les critiques, l'expansion de la plateforme ne semble pas ralentir. Le rapport précise que ses activités américaines sont devenues une place enregistrée auprès de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Il est également indiqué que Polymarket aurait récemment obtenu près de 2 milliards de dollars de soutien de la part d'ICE, maison mère du New York Stock Exchange, pour une valorisation la plus récente de 9 milliards de dollars. En avril, des rumeurs de marché évoquaient une levée de fonds de 400 millions de dollars sur la base d'une valorisation de 15 milliards de dollars.