En juin 2026, l'USDC dépasse l'USDT en volume de règlement "ajusté" des stablecoins

Selon CoinDesk, des médias étrangers s'appuyant sur des données on-chain de Visa et d'Allium observent une spécialisation plus nette du marché des stablecoins : l'USDC s'impose sur les règlements de gros montants, tandis que l'USDT conserve l'avantage sur les transferts plus fréquents et de faible valeur, ainsi que sur la demande de dollars offshore. En capitalisation, l'USDT reste le numéro un. En revanche, si l'on mesure l'"activité économique réelle" en écartant les transferts internes, l'activité de bots et autres bruitages de données, l'USDC prend clairement la tête, avec un écart qui s'est creusé en juin. Le rapport indique qu'en juin 2026, le volume total "ajusté" des stablecoins a atteint un record de 1,79 trillion de dollars. L'USDC aurait représenté environ 1,21 trillion de dollars, soit près de 67%, contre environ 573 milliards de dollars pour l'USDT. Sur le premier semestre 2026, la part de l'USDC se rapproche de 70%, tandis que l'USDT pèserait autour de 25%. Conséquence : le stablecoin le plus capitalisé et celui qui capte le plus de flux de règlement ne sont plus nécessairement le même. L'USDT domine toujours en capitalisation, à environ 184 milliards de dollars, loin devant l'USDC, autour de 73 milliards. Mais leurs usages dans les flux effectifs divergent. Le texte attribue la montée en puissance de l'USDC à la demande des banques et des institutions, et considère qu'il ne s'agit pas d'un mouvement de court terme mais du résultat d'une stratégie de plusieurs années. Circle, l'émetteur de l'USDC, aurait misé de façon constante sur une approche axée conformité : réserves adossées à des bons du Trésor américain et à du cash, publications régulières sur la composition des réserves, et développement de produits plus facilement acceptés dans des cadres réglementaires aux États-Unis et en Europe. L'adoption institutionnelle se serait encore accélérée en 2026. Standard Chartered Bank a commencé à proposer des services de minting et de rachat d'USDC via son infrastructure bancaire traditionnelle, et BNY Mellon a ajouté l'USDC à sa plateforme de conservation d'actifs numériques. Le constat avancé : les grandes banques privilégieraient l'intégration à des réseaux de stablecoins conformes existants plutôt que l'émission de leurs propres jetons. L'USDT conserve un net avantage en nombre de transactions. D'après les chiffres de juin, l'USDT aurait traité environ 145 millions de transactions, contre 57 millions pour l'USDC. Le rapport souligne que l'USDT reste très utilisé pour des transferts en dollars à haute fréquence et faible montant, auprès d'un public large, notamment dans les marchés émergents et dans des environnements de transactions offshore. Autrement dit, les transferts en USDC affichent des tailles unitaires plus élevées, tandis que l'USDT sert davantage d'utilisateurs et d'opérations. Le texte résume cette segmentation en deux marchés : l'USDC se rapproche d'un canal de règlement institutionnel, l'USDT d'un instrument de réserve de valeur et de moyen d'échange. La méthodologie fait aussi débat. Ce volume "ajusté" n'est pas une donnée brute on-chain, mais une estimation obtenue en filtrant les transferts internes, les boucles de bots et les transferts d'agrégation, ce qui implique une part d'appréciation. De plus, Visa est partenaire de Circle depuis 2020, ce qui pousse certains critiques à rester prudents sur ces métriques. CoinDesk indique toutefois que depuis le début de 2025, l'USDC dépasse régulièrement l'USDT en volume mensuel "ajusté", et que la tendance s'est maintenue sur plusieurs trimestres sans qu'un grand jeu de données n'apporte de conclusion inverse.