USDC supera a USDT en volumen ajustado de liquidación con stablecoins en junio de 2026

CoinDesk informa, citando datos on-chain de Visa y Allium, de que el mercado de stablecoins está perfilando una división de funciones más nítida: USDC concentra las liquidaciones de mayor importe, mientras que USDT sigue mandando en las transferencias minoristas de menor cuantía y en la demanda de dólares offshore. Por capitalización, USDT continúa como la mayor stablecoin, pero al medir la "actividad económica real" —excluyendo transferencias internas, actividad de bots y otros ruidos— USDC se sitúa claramente por delante. La brecha de volumen se amplió en junio. En junio de 2026, el volumen total ajustado de las stablecoins alcanzó un máximo histórico de 1,79 billones de dólares, con USDC aportando aproximadamente 1,21 billones (cerca del 67%) y USDT en torno a 573.000 millones. En el primer semestre de 2026, la cuota de USDC rozó el 70%, frente a aproximadamente el 25% de USDT. El resultado es que, en stablecoins, el activo con mayor capitalización y el de mayor volumen de liquidación ya no coinciden. USDT mantiene una capitalización aproximada de 184.000 millones de dólares, mientras que USDC ronda los 73.000 millones, pero su papel en los flujos de fondos se ha separado. El aumento del volumen de USDC estaría impulsado por bancos e instituciones. El artículo sostiene que el liderazgo de USDC no responde a oscilaciones de corto plazo, sino a un proceso acumulado durante años. En ese periodo, Circle habría mantenido una estrategia centrada en el cumplimiento normativo: reservas respaldadas por bonos del Tesoro de EE. UU. y efectivo, divulgación periódica del detalle de reservas y desarrollo de productos dentro de marcos regulatorios con mayor aceptación en Estados Unidos y Europa. La adopción institucional, según el informe, se aceleró aún más en 2026. Standard Chartered Bank empezó a ofrecer servicios de emisión y reembolso de USDC a través de su infraestructura bancaria tradicional, y BNY Mellon incorporó USDC a su plataforma de custodia de activos digitales. La conclusión es que los grandes bancos tienden más a integrarse en redes de stablecoins ya consolidadas y conformes con la normativa que a emitir sus propios tokens. USDT, por su parte, sigue dominando el recuento de transacciones. En junio, USDT procesó aproximadamente 145 millones de operaciones, muy por encima de los 57 millones de USDC. El artículo señala que USDT continúa siendo la opción más habitual para transferencias en dólares de alta frecuencia y bajo importe, con una base de usuarios amplia, especialmente en mercados emergentes y en entornos de transacción offshore. Dicho de otro modo, USDC mueve importes medios por operación más elevados, mientras que USDT concentra más usuarios y más transacciones. El texto resume esta diferencia como dos mercados: el primero opera más como un canal de liquidación institucional; el segundo, como reserva de valor y medio de intercambio. La metodología de estas métricas también genera debate. El "volumen ajustado" no procede de datos brutos on-chain, sino de una estimación que filtra transferencias internas, bucles de bots y movimientos agregados, lo que introduce criterios de juicio. Además, Visa es socio de Circle desde 2020, un vínculo que lleva a algunos críticos a mirar con cautela estas mediciones. Aun así, el artículo indica que desde que USDC superó de forma consistente a USDT en el volumen mensual ajustado a comienzos de 2025, la tendencia se ha mantenido durante varios trimestres y no se han publicado grandes conjuntos de datos que apunten en sentido contrario.