Un swap de 2 millones en ETH se desploma a 14.000 dólares tras un error de enrutado y un backrun en el mismo bloque

Un intercambio en un DEX que arrancó con unos 1.126 ETH (aprox. 2,01 millones de dólares) terminó con el operador recibiendo solo 5.775 tokens LIT valorados en torno a 14.500 dólares. La causa: una ruta de ejecución equivocada que envió la orden a un pool AVAIL/WETH casi sin liquidez y un "backrun" en el mismo bloque que capturó prácticamente todo el valor. Qué ocurrió GoPlus Security sostiene que no se trató de un ataque sándwich convencional, sino de un "caso de manual" de extracción mediante backrun en el mismo bloque. Según datos on-chain compartidos por la firma, el trader dirigió una gran cantidad de WETH a un pool AVAIL/WETH muy poco profundo, comprando AVAIL a un precio artificialmente inflado. El rastro de la transacción que aporta GoPlus indica que 1.116,8661 ETH se intercambiaron por unos 6,68 millones de AVAIL en Uniswap V3. A continuación, esos AVAIL se convirtieron en ~14.508 USDC y, finalmente, en 5.775,66 LIT en Uniswap V4. El resultado final on-chain equivale a unos 14,5K dólares. Dentro del mismo bloque de Ethereum, un "searcher" detectó el precio distorsionado y ejecutó un arbitraje: gastó solo ~0,3942 WETH para comprar 2.154 AVAIL en otra fuente y los vendió en el pool AVAIL/WETH inflado. Esa venta, pequeña pero a precio correcto, permitió retirar la mayor parte del ETH recién aportado. GoPlus calcula que el backrun extrajo cerca de 1.072,46 WETH del pool; de esa cantidad, 1.018,25 ETH se enviaron a Titan Builder como pago al builder. Titan Builder concentró la mayor parte del valor generado por el episodio, aunque no retiró fondos directamente de la cartera de la víctima. Por qué la mecánica destrozó el swap Enrutar una orden enorme a través de un pool de baja liquidez provocó un desequilibrio extremo: en la práctica, la víctima compró AVAIL a unas 120 veces el precio de mercado tras el arbitraje. Dado que el pool inflado solo necesitaba una contrapartida pequeña a precio razonable para reequilibrarse, el bot de arbitraje pudo retirar casi todo el ETH añadido vendiendo una cantidad relativamente reducida de AVAIL en ese pool deformado, convirtiendo un swap multimillonario en una pérdida casi total. Avisos y contexto El trader y comentarista cripto Ruslan Khairullin advirtió que el caso recuerda la importancia de revisar la ruta de ejecución de las transacciones en DEX, no solo el importe estimado de salida, antes de confirmarlas. Una ruta mal elegida o aceptar sin comprobar puede resultar devastador. El incidente también pone de relieve el peso creciente de los searchers y los block builders. Según datos de DefiLlama citados en la cobertura, Titan Builder ha generado alrededor de 112,6 millones de dólares en ingresos por construcción de bloques en lo que va de año; su mayor ganancia en un solo día llegó en marzo, cuando capturó aproximadamente 34 millones de dólares en un evento de MEV relacionado con CoW Protocol. Conclusión El episodio subraya dos riesgos persistentes en DeFi: los pools de baja liquidez, vulnerables a searchers en el mismo bloque, y la necesidad de comprobar rutas y protección de slippage antes de ejecutar swaps grandes. En el entorno actual de MEV, un único error de enrutado puede transformar una operación de siete cifras en calderilla.