La Digital Chamber pide a un tribunal de Nueva York que frene la reclamación sobre wallets de BTC inactivas

La asociación del sector blockchain Digital Chamber presentó un escrito como "amicus curiae" para instar a un tribunal de Nueva York a rechazar una reclamación sobre decenas de miles de direcciones de Bitcoin supuestamente "dormidas", un litigio que podría marcar cómo se tratan los criptoactivos en autocustodia dentro del derecho de propiedad. El escrito, registrado el lunes, se opone a la demanda que solicita al Tribunal Supremo del Estado de Nueva York declarar abandonadas 39.069 direcciones inactivas en virtud del Artículo 7‑B de la Ley de Bienes Muebles de Nueva York y transferir su titularidad a los demandantes. Según Sani, fundador de la firma de analítica Timechain Index, esas direcciones contendrían cerca de 3,7 millones de BTC, unos 234.000 millones de dólares a precios actuales. La lista incluiría direcciones vinculadas a Satoshi Nakamoto. Digital Chamber advierte de que considerar abandonadas las wallets en autocustodia por el mero hecho de estar inactivas impondría una "nube generalizada sobre el título" de estos activos. A su juicio, la tesis de los demandantes erosionaría principios consolidados sobre propiedad digital y podría tener efectos más allá del ecosistema cripto, con posibles implicaciones para las finanzas tradicionales. La entidad afirma representar a más de 250 miembros del sector, entre ellos exchanges, bancos y gestoras. La demanda se presentó en mayo por un demandante identificado como Noah Doe junto a dos empresas de Wyoming. Noah Doe sostiene que localizó las wallets al detectar una vulnerabilidad de seguridad que habría impedido de forma permanente a algunos propietarios acceder a sus monedas. Asegura haber dedicado más de un año a intentar identificar a los titulares y, posteriormente, habría cedido participaciones sobre la mayoría de las wallets reclamadas a las sociedades de Wyoming. La iniciativa de Digital Chamber es el segundo escrito de apoyo presentado en el caso. También se ha producido una ofensiva procesal por parte de un demandado seudónimo, "John Doe 33", que pide el archivo al alegar que las direcciones de Bitcoin son cadenas de datos y no entidades jurídicas susceptibles de ser demandadas. El abogado de M&A Ian R. Cohen también ha solicitado intervenir como "amicus curiae", cuestionando la interpretación de los demandantes sobre la normativa estatal de bienes perdidos. El argumento de abandono se complica por actividad reciente en la cadena. Varias wallets citadas en la demanda han movido fondos en los últimos meses. Alex Thorn, responsable de investigación de Galaxy Digital, señaló que al menos 31 de las direcciones listadas transfirieron en junio un total de 17.527 BTC (frente a cinco direcciones que movieron 4.834 BTC en febrero). Galaxy Research destacó además una dirección de larga inactividad, "1KV47", que movió 30 BTC tras no registrar actividad desde agosto de 2011. En el plano procesal, la jueza Kathy J. King, del Tribunal Supremo del Estado de Nueva York, ha suspendido el procedimiento a la espera de la vista oral prevista para el 14 de julio, lo que impide a los demandantes solicitar una sentencia en rebeldía antes de esa audiencia. Incluso si el tribunal fallara a favor de los demandantes, la titularidad legal no implicaría automáticamente control sobre los bitcoins: para disponer de ellos se necesitan las claves privadas, y la demanda no acredita la posesión de dichas claves. El desenlace podría sentar un precedente relevante sobre el tratamiento de criptoactivos perdidos o inactivos en el marco del derecho estatal. Grupos del sector alertan de que una victoria de los demandantes pondría en riesgo la autocustodia y abriría una fuente de incertidumbre legal para quienes gestionan claves privadas. Quienes apoyan la demanda sostienen que podría facilitar la recuperación de propiedad para los legítimos titulares. El caso será seguido de cerca por la industria cripto, los especialistas jurídicos y los mercados.