鏈上調查員 @zachxbt 發表長文指控 @circle 在合規執行上出現缺失，稱自 2022 年以來，有逾 4.2 億美元的非法 USDC 資金流未被該公司凍結。 他提到，涉及 @DriftProtocol 的一次漏洞攻擊被指與北韓 Lazarus Group 有關，攻擊者在美國工作時間內、約 6 小時內透過 Circle 自家基建跨鏈轉移超過 2.32 億枚 USDC，期間未見凍結行動。 相較之下，ZachXBT 指 Circle 在 2026 年 3 月一宗民事案件中凍結了 16 個正當商業錢包。他表示自己亦持有 USDC，但質疑 Circle 的合規處置優先次序，是否與加密生態因行動延誤而承受的損失相稱。

美國勞工部提出新規則，建議允許401(k)退休計劃投資比特幣等另類資產。此舉緊接特朗普簽署的行政命令，市場預期可為約9,000萬美國人開啟更多投資選項，並推動退休投資組合的配置範圍擴大。

Odaily星球日報報道，日本交易所集團（JPX）宣布延後將以加密貨幣為主要資產的公司納入其指數。就此，日本比特幣儲備上市公司Metaplanet行政總裁Simon Gerovich在X發文表示，尊重相關程序，並會積極參與諮詢；事件不會影響公司推進比特幣策略及生態建設的進度。 Gerovich指出，Metaplanet成立的初衷，是透過東京證券交易所上市公司，為日本投資者提供合規參與比特幣的渠道，但公司策略不止於資產配置。Metaplanet透過"Project Nova"擴大營運布局並投資產業合作夥伴，推動日本比特幣生態增長。至今已有逾216,000名日本股東參與相關策略。 公司表示，將繼續與JPX及其他持份者保持建設性溝通，提升市場對比特幣，以及Metaplanet在日本金融體系中角色的理解。

【ChainCatcher報道】日本比特幣金庫上市公司Metaplanet行政總裁Simon Gerovich在X發文，回應日本交易所集團（JPX）宣布延後將以加密貨幣為主要資產的公司納入其指數的安排。Gerovich表示尊重相關程序，並會積極參與溝通；同時強調此舉不會影響Metaplanet推進其比特幣策略及生態系統發展的進度。 他指出，Metaplanet成立的初衷，是為日本投資者透過東京證券交易所上市公司，提供合規接觸比特幣的渠道，但公司的定位不止於資產配置。公司正透過"Project Nova"擴大營運項目並投資產業夥伴，推動日本比特幣生態成長。 截至目前，已有逾216,000名日本股東參與該策略。Metaplanet表示將繼續與JPX及其他持份者保持建設性對話，提升市場對比特幣及公司在日本金融體系中角色的認知。

BlockBeats 消息，4月5日，多名經濟學家表示，美國消費者近期直接感受到汽油價格急升，本周公布的關鍵通脹數據料將全面反映相關影響。市場預期美國3月CPI按月上升1%，將是自2022年以來最大單月升幅；核心CPI料按月升0.3%。 此前，伊朗戰事推高美國加油站汽油價格，每加侖約上升1美元。CPI公布前一日，聯儲偏好的通脹指標將先行提供衝突爆發前的價格壓力線索。經濟學家預計，2月核心PCE物價指數按月上升0.4%，連續第三個月維持同幅度，顯示通脹降溫至較溫和水平的進展在衝突前已出現停滯。 在美國勞動市場出現企穩跡象、價格壓力持續，以及中東戰事帶來新增通脹風險的背景下，分析認為聯儲今年減息或面臨更大難度。（金十）

美國聯邦政府已入稟起訴伊利諾伊州。事緣該州監管機構向 @kalshi、@Polymarket 等發出停止及終止（cease-and-desist）函件，針對預測市場相關業務。聯邦政府在訴訟中指，州層面的監管行動干擾由美國商品期貨交易委員會（CFTC）監管的市場，並削弱其監管權限。消息來源：WuBlockchain

面對美國的批評聲音，巴西正評估推動即時支付系統Pix走向國際化的可能性。

作者：Axis；編譯：吳說區塊鏈 要點速覽： - Bithumb被勒令部分停業6個月，對全球市場的衝擊被明顯低估。這不只是一宗合規處分，更會削弱南韓加密市場的競爭式價格發現機制。Upbit與Bithumb合計佔南韓成交量約96%。 - 結構性資訊不對稱長期存在。語言門檻與資本管制令本地政治/監管消息往往先在KRW盤反映，英文交易圈反應滯後，短時間內形成可觀套利窗口。例子包括2024年12月本地BTC單日急挫約30%，同期全球僅跌約2%。 - "泡菜溢價"不只是散戶情緒指標，更像跨境資金摩擦的"體溫計"。在資本管制下，BTC溢價存在約1.24%的結構性底部；溢價收縮往往反映資金壓力轉向，而非單純"回歸正常"。 - 流動性寡頭化風險上升。Bithumb受限後資金更集中於Upbit，過度集中更易觸發極端波動，且扭曲更隱蔽、破壞更大。2026年2月Bithumb因營運失誤曾引發BTC/KRW約17%閃崩。 - 核心結論：在"新政府親加密、機構資金回流"與"散戶交易基建收緊"的拉扯下，南韓的資訊不對稱將持續，反覆孕育短暫alpha機會。市場級事件已發生，但多數全球交易員仍未充分定價。 3月15日，南韓金融監管機構對全國第二大加密交易所Bithumb作出處分，要求其部分業務停運6個月。英文媒體多將此事定性為反洗錢（AML）與監管整頓的常規新聞，卻忽略它對市場結構的含意：在全球鏈上金融最深的法幣流動性池之一，價格訊號的生成方式正被改寫。 南韓並非加密市場的"邊緣"角色。Upbit與Bithumb合計承載約96%的本地加密交易量，Bithumb受限不僅重塑境內競爭格局，也會降低南韓市場向全球輸出的價格訊號品質。南韓用戶交易活躍，但其市場同時受資本管制、交易所高度集中及長期語言隔閡制約，令可驅動價格的關鍵資訊常在本地先發酵，再外溢至全球，造成短暫的本地與海外脫節。 就體量而言，韓圜（KRW）是全球加密市場按交易量計的第二大法幣。年初至今法幣兌加密交易量約為6630億美元，佔全球法幣入金交易近30%。南韓成年人口中接近三分之一持有數碼資產，比例約為美國的兩倍。現屆政府於2025年6月上任，競選綱領被視為政治史上最明確的"親加密"表態之一；總統就職後，KOSPI指數中表現最佳的前30隻股票近一半與數碼資產相關。傳統股市迅速吸收利好訊號，加密市場的全球社群卻反應平淡，市場定價出現錯位。 這種錯位有其結構性原因：南韓本地政治與監管變化通常先在韓文媒體與本地Crypto Twitter（CT）傳播，率先拉動Upbit、Bithumb的KRW交易對；英文媒體往往延後數小時甚至數天才跟進。反向亦成立：源自英文世界的宏觀敘事，傳導至KRW盤同樣需要時間。等資訊被翻譯與擴散，初段波幅往往已走完。 最具代表性的案例發生於2024年12月3日，南韓總統尹錫悅宣布戒嚴。單一內政事件之下，南韓BTC價格日內急挫約30%，全球市場僅下跌約2%，差距高達28個百分點。該輪拋售總成交量約333億美元，一度令南韓成為全球成交量最高的交易市場。 當時買盤流動性瞬間消失，拋壓急增且幾乎全集中在KRW交易對。連穩定幣亦出現嚴重脫錨，南韓交易所USDT最低跌至0.75美元；BTC與山寨幣相對全球價格的折讓一度超過50%。不少本地用戶誤以為自己正爭奪最後的"流動性逃生門"，於全球盤波動有限之際仍以市價急售。鏈上數據顯示，套利者迅速出手，多次調入數百萬USDT拉窄價差；大量流量更令多家交易所前端系統崩潰，散戶無法登入抄底，短暫窗口期內只有API交易者成功成交。這是一場具備"地震級"價值的交易事件，但套利窗口在數小時內便迅速關閉。 Bithumb部分停業的事件，再次重演相同劇本。相關消息在韓文資訊圈流傳已久，英文交易環境的不少參與者卻是近期才真正留意到。 市場最常提及的"泡菜溢價"（Kimchi Premium）也經常被誤讀。對欠缺韓文資訊渠道的交易員而言，溢價一直被視作觀察南韓市場溫度的最直接指標：比較KRW計價的加密資產與全球美元計價價格之差。由於南韓現貨山寨幣市場長期位列全球最活躍行列，KRW盤成交量亦常被視作風向標。 問題在於，溢價不應只被解讀為散戶情緒。當跨境資金流動受監管摩擦限制時，溢價更深層反映的是結構性資金壓力的強弱；摩擦越大，價格扭曲越容易擴大。歷史數據提供了清晰例證：2017年USD/KRW約1060時，泡菜溢價一度飆至40%，相當於隱含USDT/KRW匯率約1480；到2024年12月，現實世界USD/KRW確實突破1480。換言之，溢價在多年以前已提前反映匯率與資本壓力的方向。 更重要的是，泡菜溢價並不會自然回到零。研究指出，只要資本管制仍在，BTC溢價存在約1.24%的結構性非零底部。因此，當溢價收縮至該區間附近，往往意味資金壓力正在轉向，而非單純"均值回歸"。回看2025年，每當溢價接近零，BTC在其後一週與一個月的表現多為正回報：7日平均回報約1.7%，30日平均回報約6.2%。對交易而言，關鍵不在溢價的絕對水平，而在其趨勢變化。 Bithumb受限亦令溢價訊號更難使用，資訊不對稱反而加深。溢價能否成為有效參考，取決於南韓主要交易所之間如何進行價格發現：平台之間競爭同一資金流，價差往往承載更豐富資訊；當流動性向寡頭集中，訊號清晰度反而下降。Bithumb被處分等同削弱溢價所依賴的競爭式價格發現機制。處分公布後，資金加速遷往Upbit，市場集中度再升。 2026年2月，Bithumb曾出現嚴重營運錯誤，誤向用戶賬戶入賬620,000 BTC，直接觸發BTC/KRW交易對約17%閃崩，其後價格回復。事件凸顯當價格發現過度依賴單一平台、且平台處於高壓環境時，市場可出現何等極端狀況。 溢價指標的參考價值下降，並不代表南韓市場脫節已消失；更貼近的解讀是：扭曲更難在爆發前被預判，令緊盯南韓市場的一線參與者與只依賴英文資訊的交易員之間差距進一步拉闊。 孕育錯位的底層環境亦在惡化。2025年在嚴格交易監管下，最多約1100億美元的加密資產流出南韓。新政府上台後，過往被結構性擠出的資本開始透過新的機構渠道回流；同一時間，散戶依賴的交易所基礎設施卻愈見受限。政策方向的急劇分歧，歷來最容易孕育強烈但短暫的價格錯位。 從更廣視角看，泡菜溢價並非南韓獨有。在任何把加密資產作為平行金融通道、同時實施資本管制的地區，類似機制都會以不同形式出現；南韓只是最被市場觀察的樣本。2024年12月戒嚴事件與這次Bithumb停業處分，都印證同一條演化中的邏輯：價格扭曲往往突如其來，只獎勵能直接接觸本地資訊的人，並在大眾市場反應過來前迅速修復。 12月3日能果斷出手的交易者，並非天生更快或更聰明，而是看對訊號、並理解南韓內政事件如何透過交易所定價機制傳導，遠早於大多數市場參與者察覺異樣。隨着全球穩定幣基建持續深化，更多市場將釋放出類似南韓過去十年呈現的資本壓力訊號。真正的挑戰，不在於發現訊號存在，而在於建立能持續捕捉這些短暫機會的資訊基礎與交易紀律。

美國司法部高層人事變動，引起加密貨幣業界高度關注。特朗普總統周四公布，原任副司法部長的Todd Blanche將接替Pam Bondi出任署理司法部長。市場焦點不在於其履歷，而在於他正是撰寫司法部加密執法備忘錄的人，如今掌舵執行該政策的部門。 Blanche於2025年4月簽署一份四頁指令，宣布解散司法部「國家加密貨幣執法小組」（National Cryptocurrency Enforcement Team，NCET），並要求檢察官停止針對加密企業以「監管違規」為主軸的案件。該備忘錄已對至少一宗正在進行的檢控產生影響；如今政策作者升至最高層，意味方向更具延續性。 重點整理： - 人物背景：Todd Blanche為特朗普昔日私人刑事辯護律師，於2025年3月獲確認出任副司法部長；Pam Bondi被撤換後，他出任署理司法部長。 - 備忘錄內容：2025年4月文件解散NCET，並禁止檢察官追究加密公司「監管違規」類案件。 - 倫理風險：ProPublica調查指，Blanche在簽署備忘錄時持有介乎159,000至485,000美元的加密資產，包括BTC、ETH、SOL及ADA，或與其承諾出售資產（divestiture pledge）相抵觸。 - 執法範圍實測：在紐約南區（SDNY）檢控Tornado Cash開發者Roman Storm的案件中，檢方引用該備忘錄後撤銷其中一項控罪。 - 對DeFi監管含意：Blanche掌舵下，短期內針對DeFi協議、混幣服務及非託管錢包（unhosted wallets）的執法取態料不會收緊。 - 後續觀察：Blanche會否尋求正式提名、其署理任期與國會立法爭論（包括FIT21及GENIUS Act）的互動，將左右這次「執法重置」能否持久。 備忘錄實際改變了甚麼 Blanche去年4月簽署的備忘錄，同步完成兩項調整：一是撤走司法部專責加密檢控單位；二是把檢控重心收窄至欺詐及明確刑事行為，並從此前把「監管不合規」視為刑事前提的做法中後退。NCET於2022年成立，原本正是支撐較強硬路線的制度基礎。 政策落地效果迅速浮現。SDNY針對Roman Storm的案件中，檢方在引用備忘錄後撤銷其中一項控罪，反映新取態已直接影響正在進行的DeFi相關案件。Storm其後在另一項控罪被裁定有罪，並就另外兩項控罪面對重審，但檢方自由裁量權受新政策影響已載入案卷。 Blanche升任署理司法部長未有改動備忘錄文字內容，但基本消除外界對政策在領導層交接後能否延續的不確定性——制定政策的人，現時亦是訂立司法部優先事項的人。 對DeFi、混幣服務與離岸平台的啟示 短期訊號是延續而非升級。外界普遍預期，Blanche領導下的司法部不會重開備忘錄已關閉的「監管違規」檢控通道。對法律定位仍不明朗的DeFi協議，以及曾在上一輪執法框架下成為焦點的混幣服務而言，這一點尤為關鍵。 更具變數的是Blanche帶入新職位的倫理風險。ProPublica指其在簽署備忘錄時仍持有加密資產，或違反其出售承諾。最新政府倫理披露顯示，他其後把Bitcoin、Solana、ADA、Ethereum、Polygon、DOT及Quant等持倉轉移予子女及孫兒；該時間線如今成為政治與合規上的包袱。 對正在處理不同司法管轄區合規要求的交易平台而言，Blanche獲任命意味聯邦層面執法料維持克制，即使州級監管機構仍各自行動。聯邦收縮與州級活躍並行的張力，正是當前市場面對的關鍵局面。 CBS News引述消息指，由於參議院確認正式司法部長可能面臨挑戰，外界預期署理任期或會拉長。特朗普在Truth Social形容Blanche是「極具才華且備受尊敬的法律專家」；Blanche則在X回應「感謝信任與服務機會」。 在FIT21及更廣泛的加密市場結構法案仍未於參議院塵埃落定之際，這次執法取態調整能否長期維持，關鍵在於國會會否把備忘錄僅勾勒的監管邊界進一步立法落實，以及Blanche的倫理爭議會否在正式提名時成為障礙。