ChainCatcher 報道，Bitcoin Suisse AG 表示，其附屬公司 BTCS (Middle East) Ltd. 已獲阿布扎比全球市場（ADGM）金融服務監管局（FSRA）批出金融服務許可證（FSP），可向合資格客戶提供受監管的數碼資產金融服務，涵蓋機構級託管、現貨交易及衍生品對沖。 是次獲批後，Bitcoin Suisse 目前已在四個司法管轄區持有監管牌照，分別為瑞士、百慕達、歐洲經濟區（MiCAR）及阿布扎比。公司指，相關進展將推動其加密財富管理的全球策略。Ceyda Majcen 將出任中東地區行政總裁。

據 ME News 報道，Bitcoin Suisse 於 7 月 7 日（UTC+8）公布，旗下子公司 BTCS (Middle East) Ltd. 已獲阿布扎比全球市場（ADGM）金融服務監管局（FSRA）批出金融服務許可證（FSP）。該牌照授權公司向合資格的機構及專業投資者提供受監管的數碼資產金融服務，涵蓋託管、現貨交易，以及衍生品執行與對沖等業務。（來源：ODAILY）

Coinbase已在英國正式取得投資服務授權，成為公司至今最大規模的產品擴張。憑藉這項監管進展，Coinbase除現有數碼資產市場外，將可在英國推出股票及衍生品交易，令平台由加密貨幣交易所升級為面向英國資本市場的一站式綜合金融平台。

據報中國正研究推出新限制，收緊海外對其最先進人工智能（AI）模型的取得渠道。相關政策仍在內部審議階段，若落實，將被視為北京與華盛頓科技角力進一步升級。 報道指，北京擬把前沿AI能力納入"戰略資產"管理，做法類似對稀土及先進製造技術機密的管控——未經批准不得外流。 AI人才與技術管控亦同步收緊。彭博5月26日報道，中國擴大對民營企業頂尖AI研究人員的出境限制，涉及DeepSeek及阿里巴巴等。新規要求相關人士出境前須取得政府批准，或需交出護照後方可離境。 上述措施被視為中國推進"自主可控"AI框架的一部分，即建立不依賴外國晶片、外國訓練數據或其他海外要素的AI體系。 美方亦從另一端加碼。美國已對先進半導體實施出口管制，並把AI模型權重納入新的管制分類（ECCN 4E091）。換言之，華府正把構成模型核心能力的已訓練參數，視為受控技術。 對加密貨幣及去中心化AI的影響方面，目前沒有任何加密代幣或區塊鏈項目被直接點名與上述政策變動有關，但AI與加密交叉領域的外溢效應值得關注。 若北京限制海外取得頂尖中國AI模型，可能削弱中國研究力量對開源社群的輸出，進而影響依賴相關貢獻的開源項目。以DeepSeek為例，其曾釋出模型並在全球AI社群獲得廣泛關注。 另一方面，政府對AI模型的審視加強，或令去中心化AI項目在兩地營運更困難。若中美同樣把模型權重視為受控技術，將權重分發到無需許可的區塊鏈網絡，合規風險與執行成本都會急升。 半導體出口管制亦令情況更複雜。加密挖礦與AI推理服務同樣依賴先進晶片；當晶片供應按地緣政治陣營被重新切割，算力密集型業務的成本或面臨上行壓力。

快訊：Revolut 表示將於 8 月 31 日前為歐洲經濟區（EEA）用戶下架穩定幣 USDT。此舉與 krakenfx、OKX 等平台一致，因應歐盟《加密資產市場監管法案》（MiCA）合規要求，交易平台需移除未獲批准的代幣。

【市場洞察】英倫銀行指出，前沿人工智能（AI）技術近期進展迅速，相關應用擴散正增加金融體系的穩定風險。

美國最高法院近日就兩宗案件作出裁決，結果一鬆一緊，為金融與監管機構的獨立性重新劃線。 在 6 月 29 日頒布的「Trump v. Cook」案中，法院以 5:4 裁定，總統特朗普不可罷免聯邦儲備局（Federal Reserve）理事 Lisa Cook。裁決維持《聯邦儲備法》賦予聯儲局理事「因故免職」的保障，該法亦設有錯開的 14 年任期安排。首席大法官 John Roberts 指出，若容許「隨意免職」（at-will removal），等同把相關保障徹底掏空。 同日另一宗配套案件「Trump v. Slaughter」則走相反方向。法院裁定，總統有權在毋須理由的情況下，罷免其他獨立機構的委員。此舉推翻自 1935 年沿用至今的「Humphrey’s Executor」先例。實務影響是，證券交易委員會（SEC）與商品期貨交易委員會（CFTC）等機構的領導層，將更明確地成為「按總統意願任免」。法院幾乎把聯儲局單獨劃為例外，保留其特殊屏障，同時剝去其他大部分獨立監管機構的同類保護。 裁決亦留下不確定性：法院未清晰闡述聯儲局獨立性的憲法原則基礎，意味未來仍可能出現新的法律挑戰。 對加密市場的含意 貨幣政策方面，聯儲局獨立性獲確認，理論上有助穩定市場預期。比特幣歷來對利率預期及貨幣政策轉向相當敏感。特朗普政府過去曾就利率問題向聯儲局主席 Jerome Powell 施壓，令「聯儲局是否能免受政治干預」不再只是學術命題。如今法院確認聯儲局理事不能被任意撤換，市場至少獲得一定程度的保證：貨幣政策不致輕易淪為政治角力工具。 監管層面則可能更具波動。總統對 SEC 與 CFTC 人事的主導權擴大，意味加密貨幣監管取向可在短時間內大幅轉向。若白宮希望採取較友善的加密監管，現可更容易換上理念一致的領導層，不再受機構「傳統獨立性」所限制；反過來，若未來政府對加密行業敵視，也可同樣迅速安排更強硬的監管班底。 投資者的更長線考量 當機構主管知道自己可被毋須理由撤換，執法與監管重點更容易向現任總統的施政議程靠攏。對於研發與落地週期以年計的加密行業而言，監管環境若頻繁擺動，將大幅增加中長期規劃難度。 未來數月，交易員可重點留意兩個方向：其一，法律障礙移除後，政府會否著手更換現任 SEC 或 CFTC 委員；其二，聯儲局獨立性在實際操作上能否維持，抑或政府改以其他不涉及解僱的人事以外手段施壓。

《The Block》報道，美國加密貨幣交易所Coinbase已在英國取得MiFID（金融工具市場指令）投資服務授權，意味其在當地提供受規管投資服務的合規門檻進一步打通。市場預期，該授權將為Coinbase日後在英國把衍生品及股票等交易服務納入平台，與現有加密貨幣業務並行，掃清主要監管障礙。

據 CoinDesk 報道，兩名用戶在紐約州法院入稟起訴預測市場平台 Polymarket，指平台在一個與 Strategy 比特幣出售相關的市場中，錯誤拒絕向持有勝出倉位的用戶派彩。 入稟狀指，Strategy 向美國證券交易委員會（SEC）提交的文件披露，公司在截至 2026 年 5 月 31 日的申報期內出售了 32 枚比特幣，但該市場最終卻被結算為"No"。 原告 William Wood 與 Thomas Bush 表示，市場核心問題是 Strategy（前稱 MicroStrategy）是否會在 2026 年 5 月 31 日前出售任何比特幣。訴狀稱，市場最初以 Strategy 的 SEC 申報作為主要結算來源，亦即只要公司在 Form 8K 披露有出售行為，便足以支持"Yes"結果。 原告指，Polymarket 其後加入額外澄清，實質把問題由"是否發生出售"改為"是否在截止日前被公開確認"。在此解讀下，平台最終將市場結算為"No"，並拒絕向持有"Yes"份額的用戶支付。 訴狀主張，爭議並非源於事實不清，而是平台在結果已出現後更改結算標準。原告認為，真正要判斷的是出售本身是否發生，SEC 文件只是事件證據，不應取代對事件發生時間的判定；若平台可在結果明朗後調整詮釋，將動搖其所宣稱在固定規則下運作的市場機制。 是次訴訟提出多項指控，包括違約、不當得利、誤導性商業行為及虛假廣告，並要求損害賠償、律師費、利息及禁制令等救濟。訴狀亦點名多名高層與關聯公司。 案件於 7 月 3 日在紐約州最高法院（New York State Supreme Court）提出。被告包括 Adventure One QSS Inc.、Blockratize Inc.、Polymarket 創辦人 Shayne Coplan、首席市場官 Matthew Modabber，以及其他未具名被告。 訴狀亦提到，雖然 Polymarket 在合約結算上使用 UMA 的 Optimistic Oracle，但市場規則撰寫、補充澄清發布、頁面管理及問題設定仍由平台控制，因此平台不能把爭議完全歸因於預言機流程。 報道補充，Polymarket 近期面對更嚴格的監管審視。彭博此前報道，美國商品期貨交易委員會（CFTC）正就公司多項營運環節展開調查，包括其社交媒體活動。