Двое трейдеров подали иск против Polymarket из-за расчёта рынка о продаже биткоина компанией Strategy

Сводка рынка от ИИ
Иск в Нью-Йорке утверждает, что Polymarket ненадлежащим образом урегулировала контракт, связанный с позднемайской продажей Strategy 32 BTC, отказав в выплатах несмотря на последующие документы SEC. Polymarket утверждает, что публичное подтверждение произошло после дедлайна рынка; это решение было подтверждено голосованием держателей токена UMA, усилив внимание к управлению оракулом на базе UMA и потенциальным конфликтам интересов у голосующих. Рост числа споров и заявления об изменениях правил могут повысить воспринимаемые юридические и платформенные риски на рынках прогнозов.
Степень влияния
● Средний
Затронутые активы
UMA/USDT-1.41%
Инсайт ИИ · UMA/USDTИнсайт ИИ
● Нейтральный
Торговать
⚠️ Инсайты, сгенерированные ИИ, основаны на новостном контенте и предоставляются исключительно в информационных целях. Они не являются инвестиционной рекомендацией и не отражают позицию BingX. Торговля сопряжена с риском. Пожалуйста, торгуйте ответственно.
Как сообщает CoinMarketCap, двое трейдеров Polymarket подали иск в Нью-Йорке, утверждая, что платформа прогнозных рынков неверно рассчитала контракт, связанный с продажей биткоина компанией Strategy, и отказалась выплачивать доход держателям позиции "Yes". Ответчиками также указаны CEO Polymarket Шейн Коплан и директор по маркетингу Мэттью Модаббер. Спор касается вопроса, продавала ли Strategy какой-либо Bitcoin до 31 мая включительно. Согласно документам, поданным Strategy в Комиссию по ценным бумагам и биржам США (SEC) 1 июня, компания продала 32 BTC в период с 26 по 31 мая. Это стала первая продажа биткоина Strategy с 2022 года. Несмотря на это, Polymarket закрыл рынок с исходом "No". Платформа заявила, что продажа действительно произошла в пределах срока, заданного рынком, но публичное подтверждение появилось уже после дедлайна, поэтому критерии расчёта не были выполнены. Позднее это решение было подтверждено голосованием держателей токена UMA. UMA выступает оракульной системой, которую Polymarket использует для разрешения споров. Истец утверждает, что платформа задним числом изменила стандарты. По его версии, регуляторные раскрытия Strategy уже являются однозначным доказательством, поскольку изначально рынок указывал корпоративные раскрытия как основной источник информации. В иске говорится, что последующее добавление требования "завершить публичную верификацию в течение срока действия рынка" изменило исходные правила и напрямую повлияло на итоговый расчёт. В жалобе заявлены требования о нарушении договора, нарушении обязанности добросовестности и честного ведения дел, недобросовестных бизнес-практиках и ложной рекламе. Истец просит выплатить стоимость его "лонговой" позиции по $1 за долю, а также взыскать убытки и оплату услуг адвокатов. Дата подачи: 3 июля. Юрисдикция: Верховный суд штата Нью-Йорк. Объём спорной продажи: 32 BTC. На фоне роста числа конфликтов на платформе, по данным отчёта, к 2026 году у Polymarket было более 1 150 оспоренных рынков, что превысило показатель за весь предыдущий год. Ранее Bloomberg и The Wall Street Journal писали, что небольшое число крупных кошельков может заметно влиять на отдельные исходы, а некоторые голосующие в UMA занимали позиции на связанных рынках. Спор по рынку Strategy называется одним из наиболее заметных скандалов вокруг платформы за последнее время. Юридическая фирма Burwick Law, представляющая истца, сообщила, что оценивает возможность подачи аналогичных исков от имени других трейдеров. Polymarket публично на иск пока не ответила; на момент публикации реакции компании не было. Несмотря на нарастающую критику, расширение Polymarket, по данным отчёта, заметно не замедлилось. Указывается, что американское подразделение платформы стало зарегистрированной биржей в Комиссии по торговле товарными фьючерсами США (CFTC). Также сообщается, что Polymarket недавно получила поддержку почти на $2 млрд от ICE — материнской компании Нью-Йоркской фондовой биржи — при последней оценке в $9 млрд. В апреле этого года рыночные слухи указывали, что компания рассматривает привлечение $400 млн при оценке $15 млрд.