Digital Chamber просит суд Нью-Йорка отклонить иск о "брошенных" BTC-кошельках

Отраслевая блокчейн-ассоциация Digital Chamber подала в суд Нью-Йорка заключение amicus curiae, призвав отклонить резонансный иск о десятках тысяч "спящих" биткоин-адресов. Дело может повлиять на то, как в рамках вещного права будут трактоваться цифровые активы в самостоятельном хранении. Суть спора Документ, поданный в понедельник, направлен против требований истцов к Верховному суду штата Нью-Йорк признать 39 069 неактивных биткоин-адресов "брошенным имуществом" по статье 7‑B Закона штата Нью-Йорк о личной собственности (Personal Property Law) и передать права на них истцам. По оценке Сани, основателя аналитической компании Timechain Index, на указанных адресах может находиться около 3,7 млн BTC — порядка $234 млрд по текущим ценам. В перечень, как сообщается, входят адреса, связанные с Сатоши Накамото. Позиция Digital Chamber Организация предупреждает, что признание неактивных кошельков в режиме self-custody "брошенными" создаст "всеобъемлющее сомнение в праве собственности" для владельцев кошельков самостоятельного хранения. По мнению авторов заключения, предложенная истцами логика подрывает устоявшиеся принципы цифровой собственности и способна иметь последствия, выходящие за рамки крипторынка, включая традиционные финансы. Digital Chamber объединяет более 250 участников индустрии, среди которых биржи, банки и инвестиционные компании. Как возник иск Иск был подан в мае истцом под именем Noah Doe совместно с двумя компаниями из Вайоминга. Noah Doe утверждает, что обнаружил кошельки после выявления уязвимости, которая якобы навсегда лишила часть владельцев доступа к монетам. Он заявляет, что более года пытался найти собственников, а затем уступил интересы по большинству заявленных кошельков вайомингским компаниям. Расширяющееся юридическое противодействие Заявление Digital Chamber стало вторым amicus brief по делу. Ранее также последовало возражение в виде ходатайства от ответчика под псевдонимом "John Doe 33", который просит прекратить рассмотрение, указывая, что биткоин-адреса — это строки данных, а не юридические лица, к которым можно предъявлять иск. Адвокат по сделкам M&A Иэн Р. Коэн (Ian R. Cohen) также добивается статуса amicus curiae, оспаривая интерпретацию истцами норм Нью-Йорка о находках и потерянном имуществе. Ончейн-активность ставит под сомнение тезис о "брошенности" Ряд кошельков, упомянутых в иске, недавно перемещал средства, что осложняет утверждения о фактическом отказе от активов. Руководитель исследовательского направления Galaxy Digital Алекс Торн (Alex Thorn) отметил, что по меньшей мере 31 адрес из списка в июне перевел суммарно 17 527 BTC (для сравнения: в феврале пять адресов переместили 4 834 BTC). Galaxy Research также указала на давно неактивный адрес "1KV47", с которого после бездействия с августа 2011 года были переведены 30 BTC. Статус в суде и практические ограничения Судья Верховного суда штата Нью-Йорк Кэти Дж. Кинг (Kathy J. King) приостановила разбирательство до устных слушаний, назначенных на 14 июля. До этого заседания истцам запрещено добиваться вынесения решения по умолчанию. Даже в случае победы истцов юридическое признание права собственности не означает автоматического контроля над биткоинами: для распоряжения средствами требуются приватные ключи, а иск не доказывает наличие таких ключей у заявителей. Почему это важно Итог решения может стать значимым прецедентом для обращения с "потерянными" или неактивными цифровыми активами по нормам законодательства штатов. Отраслевые объединения предупреждают, что удовлетворение требований истцов способно поставить под угрозу права на самостоятельное хранение и создать правовую неопределенность для держателей приватных ключей. Сторонники истцов считают, что решение может помочь вернуть имущество законным претендентам. За процессом внимательно следят участники криптоиндустрии, юристы и рынки в целом.