Juiz federal reativa acusação de fraude em Nova York contra Barry Silbert e a DCG no caso Genesis

Resumo de mercado por IA
Um juiz federal dos EUA reativou uma alegação de fraude de common law de Nova York contra Barry Silbert e a DCG ligada ao colapso do Yield da Genesis, ao mesmo tempo em que manteve intactas as alegações federais de valores mobiliários e restringiu outras alegações estaduais por meio de rejeições/suspensões. A decisão não aborda o mérito, mas estende o risco de litígio e a pressão de manchetes sobre grandes instituições do mercado cripto, podendo pesar no sentimento e nas percepções de risco de contraparte em todo o setor.
Nível de impacto
● Médio
Ativos afetados
BTC/USDT+2.63%
Insight de IA · BTC/USDTInsight de IA
▼ Baixista
Negociar agora
⚠️ Os insights gerados por IA são baseados em conteúdo de notícias e fornecidos apenas para fins informativos. Eles não constituem aconselhamento de investimento nem representam as opiniões da BingX. Investir envolve riscos. Negocie com responsabilidade.
Um juiz federal reabriu uma das principais frentes da disputa judicial ligada ao colapso do produto Yield da Genesis, ao reativar uma alegação central de fraude contra Barry Silbert e a Digital Currency Group (DCG). O juiz Stefan Underhill, do Tribunal Distrital dos EUA no Distrito de Connecticut, revisou uma decisão de fevereiro e autorizou o prosseguimento de uma ação por fraude com base no direito comum de Nova York. Os autores convenceram o tribunal de que a Class Action Fairness Act (CAFA) permite a jurisdição federal para analisar determinados pedidos amparados por leis estaduais. A revisão, porém, limitou o alcance das reivindicações estaduais. Foram rejeitadas acusações de proteção ao consumidor fundamentadas nas leis de Illinois, Kansas, Nevada e Texas. Já pedidos baseados em Califórnia, Flórida e Nova York foram suspensos (stay). A parte da decisão de fevereiro que manteve de pé as alegações federais relacionadas a valores mobiliários não foi alterada. O Genesis Yield era um programa que permitia aos clientes depositar criptoativos para receber juros. Investidores afirmam que Silbert, a DCG e outros réus teriam deturpado a saúde financeira da Genesis e seus controles de risco no momento em que o braço de empréstimos enfrentava forte estresse. As alegações antecedem o congelamento de saques e o pedido de recuperação judicial da Genesis no início de 2023. A reativação do pedido de fraude em Nova York não representa um julgamento do mérito; apenas permite que essa parcela do processo avance. A decisão se soma a outros caminhos de litígio envolvendo a DCG e Silbert. Em 2025, a própria Genesis processou a DCG, Silbert e pessoas ligadas ao grupo para tentar recuperar mais de US$ 1 bilhão em supostas transferências indevidas. A Genesis entrou em recuperação após as quebras de Three Arrows Capital e FTX ampliarem a pressão sobre credores de cripto. No âmbito da falência, um juiz aprovou em 2024 um plano que permitiu à Genesis distribuir bilhões em dinheiro e cripto aos credores e rejeitou uma contestação da DCG. A Genesis também firmou um acordo de US$ 2 bilhões com a Procuradoria-Geral de Nova York (New York Attorney General) para criar um fundo de compensação a credores. Em outra frente, a DCG e o ex-CEO da Genesis, Soichiro "Michael" Moro, concordaram em pagar US$ 38,5 milhões para encerrar acusações da Securities and Exchange Commission (SEC) de que investidores foram induzidos ao erro sobre a situação financeira da Genesis; os acusados não admitiram nem negaram as conclusões do regulador. A DCG já classificou as acusações civis de fraude como "sem fundamento" e afirma que se defenderá. Em síntese, a revisão do tribunal mantém viva a acusação de fraude pelo direito comum de Nova York e as alegações federais de valores mobiliários, enquanto parte das demandas estaduais de consumidores foi suspensa ou arquivada. A decisão amplia o escrutínio legal sobre a DCG e Silbert, sem concluir se houve ou não irregularidades.