THE BLOCK: A Metaplanet decidiu revisar uma parte relevante do seu plano de remuneração de executivos após críticas de acionistas. A empresa, que atua como tesouraria de bitcoin, vai reduzir em 131 milhões o número de ações potenciais vinculadas às opções da Série 10. Também pretende adiar o exercício de opções ainda não adquiridas para o período de 2029 a 2031 e cancelar a criação de um pool de warrants para funcionários. No lugar, a companhia afirmou que irá desenhar um novo programa de remuneração.

Os preços à vista de ouro e prata subiram com volatilidade intensa no início do pregão de sexta-feira nos EUA, após o núcleo do CPI de agosto avançar mais do que o previsto e manter a decisão de juros do Federal Reserve em 15"16 de setembro inclinada para mais uma elevação. No momento da publicação, o ouro à vista era negociado perto de US$ 4.377,40 por onça, alta de 1,38%, enquanto a prata à vista estava em US$ 64,945, avanço de 2,12% no dia. O posicionamento mais recente segue negativo para metais preciosos em termos de juros. O CPI cheio permaneceu em 3,4% na comparação anual em agosto, em linha com as expectativas. Já o núcleo do CPI subiu 0,3% no mês, acima da projeção de alta de 0,2%, e a taxa anual do núcleo recuou apenas para 2,4%, de 2,5%. O dado vem na sequência do PPI de quinta-feira, que subiu 0,4% no mês, e da alta de 25 pontos-base promovida pelo BCE, deixando traders menos dispostos a ir contra a aposta de juros "mais altos por mais tempo". Antes mesmo do CPI, as probabilidades de uma alta do Fed já haviam migrado para a faixa de 60% alta a 70% baixa, e a surpresa no núcleo mantém essa precificação. O rendimento do Treasury de dois anos ganha força, o de 10 anos se sustenta perto da região de 4,95% e o dólar segue apoiado. Para o ouro, a leitura é direta: o CPI não veio forte o suficiente para gerar um novo susto, mas também não foi fraco a ponto de reforçar o argumento de pausa defendido por Waller.

A Bitwise decidiu encerrar e liquidar o Bitwise Dogecoin ETF (BWOW) depois de o produto não conseguir sustentar a procura de investidores menos de um ano após o lançamento. O anúncio foi feito em 10 de setembro, com a gestora afirmando que a medida busca otimizar sua prateleira de produtos para acompanhar a evolução das necessidades do mercado. Lançado em 26 de novembro de 2025, o BWOW teve um início relativamente ativo, com cerca de US$ 3 milhões em volume de negociação no primeiro dia. O interesse, porém, perdeu fôlego ao longo dos meses. O fundo soma aproximadamente US$ 688 mil (cerca de US$ 700 mil) em ativos sob gestão, enquanto os fluxos líquidos acumulados chegam a cerca de US$ 1,23 milhão. Segundo a Bitwise, o último dia de negociação do BWOW na NYSE Arca está previsto para 14 de outubro de 2026. Até o encerramento do pregão nessa data, os cotistas poderão vender suas cotas no mercado secundário. Após o fechamento, o fundo deixará de operar e os acionistas remanescentes devem receber o valor em dinheiro depois da conclusão do processo de liquidação. O encerramento reforça a leitura de que a aprovação regulatória não garante, por si só, demanda robusta para todas as categorias de ETFs cripto. No segmento específico de ETFs de Dogecoin, o entusiasmo inicial arrefeceu. O primeiro ETF de Dogecoin foi lançado em setembro de 2025 por Rex Shares e Osprey Funds, mas o interesse permaneceu limitado. Dados do SoSoValue indicam que os ETFs de Dogecoin registraram cerca de US$ 318 mil em entradas líquidas no mês passado, revertendo as saídas modestas de julho. O volume de negociação acumulado da categoria soma aproximadamente US$ 300 milhões, bem abaixo de outros produtos de altcoins, como Hyperliquid (US$ 2,1 bilhões), Zcash (US$ 1,5 bilhões) e Chainlink (US$ 680 milhões). No mercado à vista, o DOGE operava perto de US$ 0,084 em 11 de setembro, em meio ao planejamento de fechamento do BWOW. Nos últimos meses, o preço tem oscilado em consolidação na faixa de US$ 0,08 a US$ 0,10 e o ativo perdeu espaço no ranking das dez maiores criptomoedas, ficando atrás de nomes como Tron (TRX), Zcash (ZEC) e Hyperliquid (HYPE). Analistas acompanham sinais técnicos que podem sugerir mudança de direção. Ali Martinez afirmou que o indicador TD Sequential exibiu sinal de compra no gráfico de 4 horas do Dogecoin, o que pode indicar aproximação do fim da correção. Ele destacou que os três sinais anteriores foram seguidos por altas de 6,96%, 2,71% e 11,25%. Outra analista, Lana Valentis, avalia que o DOGE pode estar se preparando para uma alta de até 3x, apontando a formação de uma "bandeira" de alta no gráfico diário, com aumento de dominância de compradores e de volume. Para ela, o nível de US$ 0,089 é decisivo: um fechamento confirmado acima desse patamar poderia ativar a estrutura, com alvos em US$ 0,155, US$ 0,207 e US$ 0,270. A liquidação do BWOW não altera o protocolo do Dogecoin nem afeta diretamente a liquidez do mercado à vista. Outros produtos de investimento vinculados ao DOGE seguem disponíveis, e a criptomoeda continua sendo negociada nas principais exchanges. Para o preço, o mercado mantém atenção ao suporte em torno de US$ 0,08 e à resistência entre US$ 0,089 e US$ 0,10. Uma recuperação sustentada pode melhorar a estrutura de curto prazo; uma nova perda de suporte pode estender a correção. Este material tem finalidade exclusivamente informativa e não constitui recomendação de investimento. Os mercados de criptomoedas e ETFs são voláteis, e o leitor deve realizar sua própria pesquisa antes de tomar decisões.

Segundo a Odaily Planet Daily, em 23 de agosto a senadora norte-americana Kirsten Gillibrand defendeu que o Congresso vete o presidente, o cônjuge do presidente e autoridades de alto escalão de emitir, promover ou lucrar com criptomoedas durante o mandato. A parlamentar quer que a restrição ética seja incorporada ao Digital Asset Market Structure Act. Uma pesquisa citada no relatório aponta que 63% dos entrevistados consideram inadequado que Trump e sua família obtenham lucro com criptomoedas. Em sua declaração anual, Trump informou que sua renda ligada a cripto ultrapassou US$ 1,4 bilhão em 2025. A discussão também alcançou o Digital Asset Market Clarity Act, que tem a primeira votação processual prevista no Senado para 15 de setembro. Gillibrand afirmou que não apoiará qualquer texto que permita ao presidente lucrar com o cargo público usando recursos amparados por contribuintes.

O salto de preço do Zcash (ZEC) em uma hora não parece ter sido puxado por narrativa ou compra orgânica no mercado à vista. Os números da Coinglass apontam para um movimento típico de derivativos, com desalavancagem e efeito de "short squeeze". No momento da publicação, o ZEC era negociado em torno de US$ 1.158,26, alta de 5,6% na última hora e queda de 1,46% em 24 horas. A capitalização de mercado é de US$ 19,4 bilhões, segundo a Coinglass. O gatilho: US$ 28,9 mi em liquidações e aperto nos vendidos O principal motor da alta foi a liquidação forçada de posições no mercado de futuros. A Coinglass registra US$ 28,9 milhões em liquidações nas últimas 24 horas, patamar bem acima do ruído normal e compatível com fechamento compulsório de posições, não com fluxo de compra no spot. Principais métricas (Coinglass, 11 de setembro de 2026) Preço (no momento da publicação): US$ 1.158,26 Market cap: US$ 19,4 bi Open interest: US$ 2,23 bi Funding rate: 0,0042% Volume em 24h: US$ 8,7 bi Liquidações em 24h: US$ 28,9 mi Variação (1h): +5,60% Variação (24h): -1,46% RSI (1h / 4h / 1d): 59,73 / 52,13 / 66,67 Por que as liquidações empurram o preço A dinâmica é mecânica: quando o preço avança contra uma concentração de vendidos, as corretoras encerram automaticamente contratos short com prejuízo. Esse encerramento implica compra de ZEC, adicionando pressão compradora e acelerando o movimento, o que pode disparar novas liquidações em sequência. Com US$ 2,23 bilhões em open interest, pequenas mudanças de posicionamento tendem a gerar variações desproporcionais no preço. A própria Coinglass indica que o lado predominante liquidado foi o de shorts, reforçando a leitura de "squeeze". Open interest e funding: o que a estrutura de derivativos indica Dois sinais ajudam a contextualizar o movimento. O open interest de US$ 2,23 bilhões frente a um market cap de US$ 19,4 bilhões equivale a uma relação derivativos/market cap de cerca de 11,5%, nível que sugere alavancagem relevante para o tamanho do ativo e cria as condições para cascatas de liquidação. Já o funding rate de 0,0042% é levemente positivo, indicando que posições compradas pagam as vendidas. Não é um valor extremo e sugere que o mercado não estava excessivamente alavancado na ponta comprada antes da alta, o que aponta para um desequilíbrio localizado de shorts, e não para uma virada ampla de sentimento. Os indicadores de força relativa (RSI) também não sinalizam sobrecompra: 59,73 (1h), 52,13 (4h) e 66,67 (diário). Isso mantém espaço para continuidade caso a demanda no spot acompanhe o sinal dos derivativos. Movimentos semelhantes, guiados por alavancagem, já foram observados em outras altcoins, como a alta de 16,4% da Theta Network em um único dia. O movimento pode se sustentar? Por definição, uma alta puxada por liquidações começa como evento de derivativos. A continuidade depende de um ponto: se compradores no mercado à vista absorvem o novo patamar de preço. O ZEC registrou US$ 8,7 bilhões em volume em 24 horas, o que sugere liquidez para grande giro de posições. Ainda assim, volume não confirma direção. O dado-chave a acompanhar é o open interest em tempo real na Coinglass: - Se o open interest sobe junto com o preço, há entrada de novo capital e o movimento ganha sustentação. - Se o open interest cai enquanto o preço estabiliza, o padrão pós-squeeze tende a indicar perda de fôlego. O pano de fundo do mercado aparece neutro: Fear and Greed Index em 57/100 e Altcoin Season Index em 46/100 (Coinglass). Esse contexto, historicamente, reduz a chance de uma corrida prolongada de momentum em altcoins. Em resumo: a alta de 5,6% do ZEC em uma hora está ligada a um short squeeze, com US$ 28,9 milhões em liquidações em 24 horas diante de US$ 2,23 bilhões em open interest, segundo a Coinglass. A combinação de funding rate de 0,0042% e predominância de liquidações no lado vendido aponta para compra forçada como mecanismo central. O acompanhamento do open interest ao vivo é o principal termômetro para diferenciar continuação de exaustão do movimento. Perguntas frequentes Por que o Zcash (ZEC) subiu 5,6% em uma hora? O movimento foi impulsionado por um short squeeze no mercado de derivativos. A Coinglass aponta US$ 28,9 milhões em liquidações em 24 horas, com predominância de encerramento de posições vendidas. A compra forçada desses fechamentos acelerou a alta em um ambiente com US$ 2,23 bilhões em open interest. Qual é o open interest do ZEC e o que isso significa? O open interest do Zcash está em US$ 2,23 bilhões em 11 de setembro de 2026, segundo a Coinglass. Frente a um market cap de US$ 19,4 bilhões, equivale a cerca de 11,5% de derivativos/market cap, proporção que favorece cascatas de liquidação quando o preço se move contra posições lotadas. A alta do ZEC é sustentável após o squeeze? A sustentação depende de demanda no mercado à vista acompanhando o movimento. O indicador central é o open interest ao vivo: alta de OI com preço indica entrada de novos participantes; queda de OI sugere resolução do squeeze. O contexto geral (Fear and Greed em 57/100 e Altcoin Season em 46/100) é neutro. O que o funding rate de 0,0042% indica? O funding rate de 0,0042% é levemente positivo, com comprados pagando vendidos. Não é um sinal extremo e sugere que o mercado não estava excessivamente alavancado em uma única direção antes do salto, reforçando a hipótese de desequilíbrio localizado na ponta vendida. Fonte: Coinglass · Publicado por CoinsProbe Markets Desk

Segundo a BlockBeats, em 11 de setembro, Wang Chun, fundador da stakefish, afirmou que Trofimchuk entrou com uma ação contra a Lido Finance e a stakefish em 8 de setembro, no Tribunal Superior do Condado de Santa Clara, na Califórnia. O autor alega que, após sua carteira ter sido comprometida, bots concorrentes de MEV correram para executar transações de alta prioridade envolvendo o ETH associado. Wang Chun citou uma publicação on-chain de dois anos atrás sobre uma "batalha de frontrunning" e disse que o episódio teria sido provocado pelo roubo da chave privada do endereço de saque do validador. Com os fundos prestes a chegar ao endereço de retirada, diferentes partes teriam disputado o controle. Ele ressaltou que, na condição de validador, a stakefish apenas inclui transações válidas conforme as regras do protocolo Ethereum e não tem, nem pode ter, meios de determinar a titularidade off-chain ou arbitrar conflitos de propriedade de ativos. Para Wang, exigir que validadores que seguem estritamente o protocolo devolvam recompensas com base em alegações externas impossíveis de verificar de forma independente criaria um precedente perigoso: validadores poderiam ser pressionados a filtrar transações por reivindicações legais ou de propriedade, submetendo recompensas de staking à incerteza jurídica e enfraquecendo a descentralização e a neutralidade confiável do Ethereum, princípios que, segundo ele, devem ser preservados. O caso remonta a abril de 2023, quando Trofimchuk declarou que sua carteira usada há muito tempo e os fundos ligados a nove validadores de Ethereum foram roubados, com perda de aproximadamente 600 ETH (cerca de US$ 2,2 milhões na época). Após o invasor assumir o controle da chave privada do endereço de retirada e iniciar um saque, bots de MEV teriam competido para antecipar a transação, pagando taxas elevadas no momento em que os fundos estavam prestes a ser depositados no endereço comprometido. O autor sustenta que Lido e stakefish, como validadores/operadores de nós, processaram a transação e recolheram as taxas (com alguns relatos indicando que o total superou US$ 1 milhão) e ainda distribuíram o restante das recompensas aos stakers, o que caracterizaria enriquecimento sem causa. As rés rebatem dizendo que validadores apenas executam transações válidas definidas pelo protocolo e não conseguem verificar quem é o proprietário legítimo fora da cadeia. A ação é vista como um choque direto entre o princípio de "neutralidade do código" e a responsabilidade por fundos roubados.

A inflação nos Estados Unidos permaneceu em 3,4% em agosto, mas o dado cheio escondeu um descompasso maior entre o avanço dos custos de energia e o arrefecimento das pressões subjacentes. O Índice de Preços ao Consumidor (CPI) subiu 0,4% na comparação mensal, acelerando com força após a alta de 0,1% em julho. Já o núcleo do CPI, que exclui alimentos e energia, avançou 0,3% no mês e desacelerou para 2,4% em 12 meses, ante 2,5%. O principal foco de pressão veio da gasolina. O preço do combustível saltou 3,9% em agosto, enquanto o índice de energia subiu 2,1%, reduzindo o alívio observado em algumas categorias do núcleo. Com isso, o relatório dificulta uma leitura simples de que a inflação "travou": o CPI cheio ficou em 3,4%, enquanto o núcleo cedeu para 2,4%. A gasolina voltou a carregar a inflação A energia passou a ser a maior fonte de pressão renovada sobre o custo de vida. O preço médio da gasolina nos EUA subiu para cerca de US$ 4,19 por galão em agosto, ante US$ 4,06 em julho, após duas quedas mensais consecutivas. A Reuters já apontava a gasolina como o principal fator com potencial para elevar a inflação mensal. O Brent também se manteve acima de US$ 100, após a intensificação de interrupções de oferta no Oriente Médio, elevando o risco de que os custos de combustíveis continuem altos ao longo do outono no hemisfério norte. O tema é relevante porque a gasolina afeta diretamente o consumidor, enquanto diesel mais caro e fretes maiores podem se espalhar para transporte, alimentos e outros bens. O choque recente do diesel reforçou como os combustíveis refinados têm funcionado como um sinal de inflação por conta própria. Núcleo do CPI aponta outra direção Fora energia, o quadro parece menos preocupante. A queda do núcleo em 12 meses para 2,4% sugere que a inflação subjacente segue, aos poucos, em trajetória de baixa, ainda que a alta mensal de 0,3% tenha vindo um pouco mais firme do que o esperado. Essa diferença é relevante para o Federal Reserve, que costuma observar com mais atenção a tendência da inflação subjacente do que um único número cheio do CPI. Fed encara pressão vinda da energia O relatório do CPI foi divulgado poucos dias antes da reunião do Fed em 15–16 de setembro. Os mercados vinham inclinados a precificar mais uma alta de juros, com o petróleo acima de US$ 100 e os rendimentos dos Treasuries perto de 5%. Após o CPI, o rendimento do Treasury de 2 anos avançou, sinalizando que investidores ainda enxergam risco significativo de aperto, mesmo com reação inicial positiva das ações. O dilema do Fed é direto: a inflação do núcleo está arrefecendo, o que reduz o argumento para um aperto agressivo. Ao mesmo tempo, a inflação cheia permanece bem acima da meta de 2% porque os preços de energia voltaram a subir.

O Canadá passou a permitir depósitos cripto no sistema bancário. O Office of the Superintendent of Financial Institutions (OSFI) confirmou oficialmente que os depósitos tokenizados têm equivalência jurídica aos depósitos bancários tradicionais. A diretriz autoriza bancos canadenses sob regulação federal a emitir e administrar passivos tokenizados em redes blockchain, sem necessidade de uma nova classificação regulatória ou de um arcabouço legal específico. Na prática, a medida abre caminho para que grandes instituições financeiras no país modernizem a infraestrutura de compensação e liquidação.

Os ETFs à vista de XRP atraíram US$ 18,98 milhões em entradas nesta semana. Nos EUA, os ETFs spot de XRP registraram captação de US$ 1,55 milhão em 8 de setembro, seguida por US$ 12,29 milhões em 9 de setembro e mais US$ 5,14 milhões em 10 de setembro. Segundo a SoSoValue, o movimento estendeu a sequência para três pregões consecutivos de entradas. Com os dados de sexta-feira ainda pendentes, os ETFs de XRP caminham para encerrar a nona semana seguida de fluxo positivo. No sentido oposto, os ETFs de Bitcoin acumularam três sessões consecutivas de saídas, totalizando US$ 449,45 milhões; só na quarta-feira, as retiradas somaram US$ 282,56 milhões. Já os ETFs de Ethereum tiveram saídas de US$ 29,76 milhões em 10 de setembro. Em meio à liquidação desta semana, o XRP foi a única grande categoria de ETFs cripto a receber novo capital institucional. O analista SMQKE afirmou no X que o XRP reúne características que podem permitir um descolamento em relação ao Bitcoin. Dados da WisdomTree indicaram que o XRP apresentou a menor correlação entre os principais criptoativos: relatório mensal da gestora estimou correlação de 0,35 entre XRP e Bitcoin, enquanto a correlação entre Bitcoin e Ethereum foi de 0,71. Em um período mais antigo analisado pela WisdomTree, Bitcoin e Ethereum chegaram a 0,9, e o XRP ficou em torno de 0,4 com ambos. SMQKE também destacou no X que o capital institucional não se comporta como o dinheiro de varejo, argumentando que o aumento da participação institucional tende a tornar a dinâmica de mercado mais estável e menos dependente do ciclo de halving do Bitcoin. No gráfico, o XRP voltou a testar a zona de suporte entre US$ 1,32 e US$ 1,34 pela quarta vez em três semanas, após o rompimento, no fim de agosto, da região de US$ 1. O RSI estava em 49,73, o menor nível desde o pico de 19 de agosto. A média móvel exponencial (EMA) de 200 dias estava em US$ 1,3544, atuando como resistência; o nível de US$ 1,35 concentra a EMA de 200 dias e a barreira técnica. A faixa de US$ 1,32 a US$ 1,34 é apontada como suporte crítico a ser defendido. Se houver perda desse patamar, o próximo nível citado é US$ 1,27, onde se encontra a EMA de 50 dias.