Dois traders processam a Polymarket por liquidação de mercado sobre venda de Bitcoin pela Strategy

Resumo de mercado por IA
Uma ação judicial em Nova York alega que a Polymarket liquidou indevidamente um contrato vinculado à venda, no fim de maio, de 32 BTC pela Strategy, negando pagamentos apesar de posteriores registros na SEC. A Polymarket argumenta que a confirmação pública ocorreu após o prazo final do mercado, uma decisão mantida por votação de detentores do token UMA, intensificando o escrutínio sobre a governança de oráculos baseada em UMA e potenciais conflitos de interesse dos votantes. O aumento na contagem de disputas e alegações de mudanças nas regras pode elevar o risco jurídico e de plataforma percebido em mercados de previsão.
Nível de impacto
● Médio
Ativos afetados
UMA/USDT-0.95%
Insight de IA · UMA/USDTInsight de IA
● Neutro
Negociar agora
⚠️ Os insights gerados por IA são baseados em conteúdo de notícias e fornecidos apenas para fins informativos. Eles não constituem aconselhamento de investimento nem representam as opiniões da BingX. Investir envolve riscos. Negocie com responsabilidade.
Dois traders da Polymarket entraram com uma ação em Nova York acusando a plataforma de mercados de previsão de ter liquidado de forma incorreta um contrato ligado à venda de Bitcoin pela Strategy e, com isso, de ter negado o pagamento aos detentores da posição "Sim". A queixa também cita o CEO da Polymarket, Shayne Coplan, e o diretor de marketing, Matthew Modabber. O contrato em disputa perguntava se a Strategy venderia algum Bitcoin até 31 de maio. Documentos enviados pela empresa à Securities and Exchange Commission (SEC) dos EUA em 1º de junho indicam que a Strategy vendeu 32 BTC entre 26 e 31 de maio, a primeira venda de Bitcoin desde 2022. Ainda assim, a Polymarket liquidou o mercado como "Não". Segundo a plataforma, apesar de a venda ter ocorrido dentro do período do mercado, a confirmação pública apareceu após o prazo e não atenderia aos critérios de liquidação. O desfecho foi posteriormente referendado por votação de detentores do token UMA. O UMA é o sistema de oráculo usado pela Polymarket para resolver disputas. Os autores afirmam que a Polymarket alterou os padrões após o fato. Eles sustentam que os registros regulatórios da Strategy já seriam prova suficiente, já que o mercado originalmente apontava divulgações da empresa como fonte primária. De acordo com a ação, a exigência adicionada depois de "concluir verificação pública dentro da duração do mercado" teria mudado as regras e influenciado diretamente o resultado. A queixa inclui alegações de quebra de contrato, violação do dever de boa-fé e de práticas comerciais leais, práticas enganosas e publicidade falsa. Os autores pedem o pagamento da posição "long" a US$ 1 por cota, além de indenização e honorários advocatícios. Data de protocolo: 3 de julho. Foro: Suprema Corte do Estado de Nova York. Quantidade vendida: 32 BTC. O número de disputas na plataforma segue em alta. O relatório citado aponta que a Polymarket superou 1.150 mercados contestados até 2026, acima do total de todo o ano anterior. Bloomberg e The Wall Street Journal já haviam reportado que um pequeno grupo de grandes carteiras pode influenciar de forma relevante alguns resultados, e que certos votantes do UMA tinham posições em mercados relacionados. A controvérsia envolvendo a Strategy é descrita como uma das mais visíveis recentes. O escritório Burwick Law, que representa os autores, disse estar avaliando apresentar reivindicações semelhantes em nome de outros traders. Até a publicação, a Polymarket não havia se pronunciado publicamente sobre o processo. Mesmo com o aumento das críticas, a expansão da plataforma não dá sinais claros de desaceleração. O texto afirma que as operações nos EUA se tornaram uma bolsa registrada na Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Também foi informado que a Polymarket recebeu recentemente quase US$ 2 bilhões em apoio da ICE, controladora da New York Stock Exchange, com avaliação mais recente de US$ 9 bilhões. Em abril, rumores de mercado indicavam que a empresa buscava captar US$ 400 milhões a uma avaliação de US$ 15 bilhões.