Swap de 2 milhões de dólares em ETH vira US$ 14 mil após erro de roteamento e backrun no mesmo bloco
Resumo de mercado por IA
Uma troca de ETH de ~US$ 2 milhões sofreu perda de valor quase total após ser roteada por um pool AVAIL/WETH com baixa liquidez, gerando impacto de preço extremo que permitiu extração de backrun no mesmo bloco via MEV. O incidente destaca o risco persistente de execução em DEX: erros de roteamento, pools de baixa liquidez e dominância de builders/searchers (o Titan Builder capturou a maior parte do valor via pagamento do builder). No curto prazo, isso pode reduzir a confiança nas negociações DeFi e aumentar o escrutínio sobre roteamento e controles de slippage no Ethereum.
Nível de impacto
● Médio
Ativos afetados
ETH/USDT-0.84%
Insight de IA · ETH/USDTInsight de IA
▼ Baixista
Negociar agora
⚠️ Os insights gerados por IA são baseados em conteúdo de notícias e fornecidos apenas para fins informativos. Eles não constituem aconselhamento de investimento nem representam as opiniões da BingX. Investir envolve riscos. Negocie com responsabilidade.
Uma única operação em DEX que começou com cerca de 1.126 ETH (aproximadamente US$ 2,01 milhões) terminou com o trader recebendo apenas 5.775 tokens LIT, avaliados em torno de US$ 14.500. A perda veio após o roteador enviar a ordem por uma pool AVAIL/WETH quase sem liquidez, abrindo espaço para um backrun no mesmo bloco que capturou praticamente todo o valor.
O que aconteceu
A empresa de segurança on-chain GoPlus Security afirmou que o caso não se trata de um sandwich attack convencional, e sim de um "exemplo clássico de extração via sameblock backrun". Segundo dados compartilhados pela GoPlus, o trader direcionou um grande volume de wrapped ETH para uma pool AVAIL/WETH muito rasa, comprando AVAIL a um preço extremamente distorcido.
O rastreamento da transação indica que 1.116,8661 ETH foram trocados por cerca de 6,68 milhões de AVAIL na Uniswap V3. Em seguida, esses AVAIL foram convertidos em ~14.508 USDC e, por fim, em 5.775,66 LIT na Uniswap V4. Esse foi o resultado final registrado on-chain, avaliado em aproximadamente US$ 14,5 mil.
No mesmo bloco do Ethereum, um searcher identificou a anomalia de preço e executou uma arbitragem: gastou apenas ~0,3942 WETH para comprar 2.154 AVAIL em outra fonte e vendeu esse volume na pool AVAIL/WETH inflada. Essa venda pequena, mas alinhada ao preço correto, foi suficiente para retirar a maior parte do ETH recém-adicionado.
A GoPlus estima que o backrun extraiu cerca de 1.072,46 WETH da pool. Desse montante, 1.018,25 ETH foram enviados à Titan Builder como pagamento ao builder. A Titan Builder ficou com a maior parcela do valor econômico gerado no episódio, embora não tenha retirado fundos diretamente da carteira da vítima.
Por que a mecânica destruiu a operação
Ao rotear uma ordem grande por uma pool de baixa liquidez, a transação criou um desequilíbrio de preço severo: na prática, a vítima comprou AVAIL a cerca de 120x o preço de mercado após a arbitragem. Como bastava uma contraparte pequena, com preço correto, para reequilibrar a pool distorcida, o bot de arbitragem conseguiu sacar quase todo o ETH recém-injetado vendendo uma quantidade relativamente pequena de AVAIL — transformando um swap multimilionário em uma perda quase total.
Alerta e contexto
O trader e comentarista de cripto Ruslan Khairullin apontou que o caso reforça a necessidade de verificar a rota de execução em transações de DEX — e não apenas o valor estimado exibido — antes de aprovar. Uma rota mal escolhida ou confirmar "no automático" pode ser devastador.
O episódio também evidencia o peso crescente de searchers e builders. Dados do DefiLlama citados na cobertura indicam que a Titan Builder gerou cerca de US$ 112,6 milhões em receita de block building neste ano. O maior ganho em um único dia ocorreu em março, quando capturou aproximadamente US$ 34 milhões em um evento de MEV envolvendo o CoW Protocol.
Em resumo
O caso destaca dois riscos recorrentes no DeFi: pools de baixa liquidez vulneráveis à exploração por searchers no mesmo bloco e a importância de conferir caminhos de roteamento e proteções de slippage antes de confirmar swaps grandes. No ambiente atual de MEV, um único erro de roteamento pode transformar uma operação de sete dígitos em troco.