Amerykańska organizacja szeryfów wycofuje sprzeciw wobec ustawy CLARITY, a szanse na jej przyjęcie w Senacie słabną

Major County Sheriffs of America (MCSA) poinformowała, że przestaje sprzeciwiać się ustawie CLARITY i przyjmuje wobec niej stanowisko neutralne. Organizacja tłumaczy zmianę efektem rozmów z administracją, które miały przynieść większą jasność w najbardziej spornym dla niej obszarze. MCSA, reprezentująca biura szeryfów w hrabstwach liczących co najmniej 500 tys. mieszkańców, jeszcze 14 maja skierowała do Senatu list krytykujący sekcję 604 projektu, znaną jako Blockchain Regulatory Certainty Act. Przepis zakłada, że twórcy rozwiązań non-custodial nie podlegają regulacjom dotyczącym przekazów pieniężnych, jeśli nie przechowują środków klientów. Środowisko kryptowalutowe popiera to podejście, część organizacji egzekwujących prawo argumentowała jednak, że może ono ułatwiać nielegalną aktywność w krypto. Obecnie MCSA deklaruje neutralność wobec sekcji 604 i zapowiada współpracę z Kongresem oraz administracją nad dopracowaniem projektu. Wśród postulatów znalazło się m.in. formalne uwzględnienie roli władz stanowych i lokalnych w opracowaniu "Treasury Study" przewidzianego w sekcji 309. Organizacja wnioskuje też o szkolenia i narzędzia technologiczne, podkreślając, że to lokalne służby prowadzą większość spraw dotyczących przestępstw z użyciem aktywów cyfrowych. Na tle ostrożniejszego podejścia części środowiska wyróżnia się National Organization of Black Law Enforcement Executives (NOBLE), która już wcześniej poparła ustawę CLARITY jako pierwsza organizacja policyjna. NOBLE ocenia, że rozwiązania zawarte w projekcie zwiększają możliwości organów ścigania, a jednocześnie "nie zmieniają utrwalonych federalnych uprawnień karnych", z których śledczy i prokuratorzy korzystają na co dzień. Zmiana tonu po stronie MCSA jest istotna politycznie, bo ogranicza obawy senatorów związane z negatywną opinią służb o projekcie. Nie przesądza to jednak o powodzeniu ustawy. Wciąż nierozstrzygnięte pozostają m.in. kwestie etyczne, w tym mechanizmy mające zapobiegać czerpaniu korzyści z rynku krypto przez wybranych urzędników i ich rodziny. Senatorka Kirsten Gillibrand, jedna z kluczowych demokratycznych zwolenniczek projektu, ponowiła apel o zakaz emitowania i promowania tokenów kryptowalutowych przez osoby pełniące funkcje publiczne oraz ich sponsorów. Po doniesieniach Bloomberga, według których prezydent Donald Trump miał w 2025 r. zarobić na kryptowalutach ponad 1,2 mld USD, Gillibrand zaostrzyła przekaz i wskazała, że zakaz powinien obejmować także memecoiny. "To zdroworozsądkowy wymóg, który powinien uzyskać szerokie poparcie ponad podziałami — urzędnicy publiczni i ich małżonkowie nie powinni emitować memecoinów" — stwierdziła. Wraz ze zbliżającą się sierpniową przerwą w pracach Kongresu i krótkim oknem legislacyjnym rosną wątpliwości co do tempa prac nad ustawą. Analitycy Galaxy Digital obniżyli szanse uchwalenia CLARITY w tym roku do 50%, wskazując na ograniczony czas i nierozwiązane spory.