ブラジル中央銀行（BCB）は、単一取引で$10Kを超えるステーブルコイン送金に24時間の保有期間を設ける新規則案を提示した。対象は自己保管（セルフカストディ）ウォレットと国境をまたぐ資金移動で、マネーロンダリング対策と資本移動の監督強化が狙い。地場のステーブルコインではすでに割引価格での取引が見られ、コンプライアンスコスト上昇への初期反応が出ている。

ブロックチェーン分析企業Alliumの最新調査によると、Polymarketが2022年に米商品先物取引委員会（CFTC）との和解後に地理的制限を導入した後も、米国の利用者がVPNなどを通じて政治予測市場の取引量とウォレット数で最大の単一国グループとなった。調査は、地理ブロックが需要を抑えるのではなく、活動をオフショア経路へ移したことを示唆した。Polymarketはスペイン、カナダ、ウクライナなどでも規制上の制限に直面している。この結果は、各国当局によるライセンスや適合性の審査圧力を強めている。

予測市場Kalshiでは、「Bitcoin and Crypto Clarity Act」が米上院で可決される確率が66%に上昇し、公開ベースで60人超の上院議員が支持を表明している。法案は、暗号資産の規制権限の分担（SECとCFTCの管轄）や証券性の判断基準、ステーブルコインの発行ルールを明確化する狙いがある。現時点で同法案は採決段階には入っていないが、支持が60票の目安を超えたことで成立の見通しが強まった。こうした動きは米国の暗号資産に関する上位ルール整備の重要なシグナルとなり、BTCなど規制見通しが価格形成に影響しやすい主要資産に直結する。

Gate DEXは、USDDのクロスチェーン収益キャンペーンを実施し、EthereumとBNB Chainの両ネットワークでステーキング参加を受け付ける。参加者は、合計50,000 USDDのオンチェーン報酬（BNB Chain 30,000、Ethereum 20,000）に加え、競争力のある年換算利回り（APY）を得られる。狙いは、多チェーン環境でのUSDDの利用と流動性を高め、DeFiにおけるステーブルコインとしての生産性を強化することにある。この取り組みは、条件を満たすユーザーに開放されるUSDD公式のエコシステム拡大施策で、新規上場、規制変更、技術的な脆弱性には該当しない。

Gate DEXは2026年6月30日10:00 UTCから、USDDの双链インセンティブ活動を開始した。対象はBNB Chain（Phase 4）とEthereum（Phase 2）で、報酬総額は50,000 USDDとなる。内訳はBNB Chainが30,000 USDD（毎日1,000 USDD）、Ethereumが20,000 USDD（約毎日666 USDD）。期間中にUSDDをステーキングすると追加報酬を受け取れ、APYはBNB Chainが6.91%、Ethereumが6.07%で、活動は2026年7月30日10:00 UTCまで実施される。

米証券取引委員会（SEC）のポール・アトキンス委員長は2026年7月3日、ニューヨークのエコノミック・クラブで、金融市場のオンチェーン移行を促すため規則・規制の近代化に向け「歴史的な措置」を進めていると述べた。SECはこの1年、「Project Crypto」を通じてデジタル資産が同委員会の管轄に該当するかを事前に判断できる規制の明確化を提示したという。さらにSECは商品先物取引委員会（CFTC）と覚書（MoU）を締結し、定義の整合や監督の協調によって分断的だった監視体制の是正を図る。別途Bloombergの取材で、SEC投資運用局のブライアン・デイリー局長は、過去の暗号資産対応を適切に処理できていなかったと認め、月に約200件届くETF申請をより予見可能な形で扱う体制づくりを進めていると語った。

国際通貨基金（IMF）は、エルサルバドルのビットコイン準備高の増加が14億ドルの融資合意に違反していないかを厳格に検証している。合意は2025年初に発効し、政府による新たな「任意の」公的部門ビットコイン購入を禁じている。6月28日時点で戦略的ビットコイン準備は7,696BTC（約4.6億ドル）とされ、2024年12月の開始時点の5,968BTCから増えた。IMFは増加分は政府内のウォレット間での資産集約によるもので、新規購入ではなく会計上の連結に合致すると説明した。

米国の主要郡保安官協会（MCSA）は2026年7月3日、上院銀行委員会に宛てた書簡で「デジタル資産市場明確化法案（H.R. 3633）」への立場を反対から中立へ変更した。焦点となってきた第604条（ブロックチェーン規制の確実性条項）について、行政当局および州・地方の法執行機関との協議を通じ、解釈と想定される実施に関して理解が深まったという。一方でMCSAは、暗号資産犯罪への対応力を高めるため、同条項を含む法案に的を絞った修正が必要だと主張した。さらに財務省による関連調査や助言の枠組みに、州・郡レベルの法執行機関が正式に関与できるよう求めた。