Bitcoin Suisse AG hat laut ChainCatcher mitgeteilt, dass die Tochtergesellschaft BTCS (Middle East) Ltd. von der Financial Services Regulatory Authority (FSRA) des Abu Dhabi Global Market (ADGM) eine Financial Services Permit (FSP) erhalten hat. Die Genehmigung erlaubt es dem Unternehmen, regulierte Finanzdienstleistungen für digitale Vermögenswerte für qualifizierte Kunden anzubieten, darunter institutionelle Verwahrung, Spot-Handel sowie Derivate zur Absicherung. Mit der Zulassung in Abu Dhabi verfügt Bitcoin Suisse nun über regulatorische Lizenzen in vier Jurisdiktionen: Schweiz, Bermuda, Europäischer Wirtschaftsraum (MiCAR) und Abu Dhabi. Das Unternehmen treibt damit seine globale Strategie im Bereich Krypto-Vermögensverwaltung weiter voran. Ceyda Majcen übernimmt die Position als CEO für die Region Naher Osten.

Bitcoin Suisse hat nach Angaben von ME News am 7. Juli (UTC+8) bekannt gegeben, dass die Tochtergesellschaft BTCS (Middle East) Ltd. von der Financial Services Regulatory Authority (FSRA) des Abu Dhabi Global Market (ADGM) eine Financial Services Permit (FSP) erhalten hat. Damit ist das Unternehmen berechtigt, regulierte Finanzdienstleistungen für digitale Vermögenswerte für geeignete institutionelle und professionelle Investoren anzubieten. Das Spektrum umfasst Verwahrung, Spot-Handel sowie Ausführung und Absicherung von Derivaten. (Quelle: ODAILY)

Coinbase hat im Vereinigten Königreich offiziell eine Zulassung für Investmentdienstleistungen erhalten. Der regulatorische Schritt gilt als die bislang größte Erweiterung des Produktangebots. Damit kann das Unternehmen neben seinen bestehenden Märkten für digitale Vermögenswerte auch den Handel mit Aktien und Derivaten einführen. Mit dem Rollout positioniert sich die Plattform über eine reine Krypto-Börse hinaus als umfassender Finanz-Hub mit Fokus auf die britischen Kapitalmärkte.

China prüft neue Auflagen, die den Zugriff ausländischer Nutzer auf die leistungsfähigsten heimischen KI-Modelle einschränken könnten. Der Schritt würde den Technologiekonflikt zwischen Peking und Washington weiter verschärfen. Nach Berichten befindet sich die Maßnahme noch in der internen Abstimmung. Pekings Logik: KI an der Spitze soll wie Seltene Erden oder vertrauliches Know-how aus der High-End-Fertigung als strategischer Vermögenswert behandelt werden – ein Export nur mit Genehmigung. Die Diskussion reiht sich in eine breitere Verschärfung bei KI-Personal und -Technologie ein. Bloomberg berichtete am 26. Mai, China habe Reisebeschränkungen für führende KI-Forscher in privaten Unternehmen ausgeweitet, darunter DeepSeek und Alibaba. Betroffene müssen vor Auslandsreisen entweder eine staatliche Zustimmung einholen oder ihre Pässe abgeben. Peking ordnet das in seine Linie einer "unabhängigen und kontrollierbaren" KI ein. Gemeint sind Systeme, die nicht auf ausländische Chips, Trainingsdaten oder andere externe Abhängigkeiten angewiesen sind. Auch die USA erhöhen den Druck – aus der Gegenrichtung. Washington hat Exportkontrollen für fortschrittliche Halbleiter eingeführt und zudem KI-Modellgewichte unter einer neuen Klassifizierung (ECCN 4E091) erfasst. Damit werden die trainierten Parameter, die ein Modell praktisch nutzbar machen, als kontrollierte Technologie behandelt. Direkte Bezüge zu Krypto-Token oder Blockchain-Projekten wurden in diesem Zusammenhang nicht genannt. Für die Schnittstelle zwischen KI und Krypto ergeben sich dennoch relevante Folgen. Ein restriktiverer Zugang zu chinesischen Spitzenmodellen könnte Open-Source-Beiträge aus China bremsen, von denen globale Projekte bislang profitieren. DeepSeek hat beispielsweise Modelle veröffentlicht, die in der internationalen KI-Community deutlich an Bedeutung gewonnen haben. Gleichzeitig könnte die stärkere staatliche Aufsicht dezentralen KI-Projekten das Arbeiten in beiden Rechtsräumen erschweren. Wenn Modellgewichte sowohl in den USA als auch in China als kontrollierte Technologie gelten, wird ihre Verbreitung über eine genehmigungsfreie Blockchain schnell zu einem Compliance-Problem. Hinzu kommen die Halbleiter-Exportkontrollen. Sowohl Krypto-Mining als auch Anbieter von KI-Inferenz sind auf moderne Chips angewiesen. Wird das Angebot entlang geopolitischer Linien aufgeteilt, steigen die Kosten für rechenintensive Anwendungen.

Revolut wird den Stablecoin USDT bis zum 31. August für Nutzer im Europäischen Wirtschaftsraum (EWR) von der Plattform nehmen. Der Schritt reiht sich in ähnliche Maßnahmen von Kraken und OKX sowie weiteren Anbietern ein. Hintergrund sind die MiCA-Vorgaben, nach denen Plattformen nicht zugelassene Token aus dem Handel entfernen müssen.

INSIGHT: Die Bank of England warnt, dass die schnellen Fortschritte bei Frontier-KI die Risiken für die Finanzstabilität erhöhen.

Der Oberste Gerichtshof der USA hat zwei Entscheidungen vorgelegt, die in ihrer Wirkung auseinanderlaufen: Während Präsident Trump ein Mitglied des Gouverneursrats der US-Notenbank nicht ohne Weiteres entlassen darf, kann er die Spitze anderer unabhängiger Behörden künftig nach Belieben austauschen. Im Urteil "Trump v. Cook" vom 29. Juni entschied das Gericht mit 5:4, dass Präsident Trump Federal-Reserve-Gouverneurin Lisa Cook nicht absetzen kann. Damit bestätigte der Supreme Court den Schutz vor Entlassung "aus wichtigem Grund", der seit dem Federal Reserve Act für die gestaffelten 14-jährigen Amtszeiten der Fed-Gouverneure gilt. Chief Justice John Roberts schrieb, eine Entlassung "nach Belieben" würde diese Schutzmechanismen faktisch aushebeln. Ganz anders fiel die Begleitentscheidung "Trump v. Slaughter" aus. Dort stellte das Gericht fest, dass der Präsident die Mitglieder anderer unabhängiger Behörden auch ohne Begründung abberufen kann. Damit wird der seit 1935 geltende Präzedenzfall "Humphrey's Executor" aufgehoben. Praktisch bedeutet das: Die Führungen von Behörden wie der Securities and Exchange Commission (SEC) und der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) sind künftig stärker vom Präsidenten abhängig und stehen inhaltlich wie personell unter direktem politischen Zugriff. Der Supreme Court hat die Federal Reserve damit als Ausnahme besonders abgeschirmt, während er vergleichbare Unabhängigkeit für nahezu alle anderen Regulierungsbehörden zurückschneidet. Zugleich blieb das Gericht eine klar ausformulierte verfassungsrechtliche Begründung für die Sonderstellung der Fed schuldig, was künftige Anfechtungen begünstigen könnte. Folgen für Kryptomärkte Auf der geldpolitischen Seite dürfte die bestätigte Unabhängigkeit der Fed stabilisierend wirken. Bitcoin reagiert historisch sensibel auf Zinserwartungen und geldpolitische Kurswechsel. Da die Trump-Regierung in der Vergangenheit Druck auf Fed-Chef Jerome Powell beim Zinskurs ausgeübt hatte, ist die Frage der Unabhängigkeit mehr als theoretisch. Mit dem Richterspruch, dass Fed-Gouverneure nicht nach Belieben entlassen werden können, erhält der Markt zumindest ein Stück Planungssicherheit, dass Geldpolitik nicht zum kurzfristigen politischen Spielball wird. Auf der Regulierungsseite steigt die Volatilität. Durch die erweiterte präsidiale Kontrolle über die Leitung von SEC und CFTC kann sich die Krypto-Aufsicht schnell und tiefgreifend verändern. Eine Regierung, die eine krypto-freundlichere Linie verfolgt, kann Führungspersonal einsetzen, das diese Agenda mitträgt, ohne Rücksicht auf die bisherige Unabhängigkeit der Behörden. Der Hebel funktioniert auch umgekehrt: Eine krypto-kritische Administration könnte ebenso rasch schärfere Aufseher installieren. Was Anleger im Blick behalten sollten Wenn Behördenchefs wissen, dass sie ohne Grund entlassen werden können, steigt der Anreiz, Durchsetzung und Prioritäten an der Agenda des amtierenden Präsidenten auszurichten. Für eine Branche wie Krypto mit mehrjährigen Entwicklungszyklen erschwert ein derart wechselhaftes Regelwerk langfristige Planung deutlich. In den kommenden Monaten dürften zwei Punkte entscheidend sein: Erstens, ob die Regierung nun tatsächlich bestehende SEC- oder CFTC-Kommissare austauscht, nachdem die rechtliche Hürde gefallen ist. Zweitens, ob die formell gesicherte Unabhängigkeit der Fed auch in der Praxis standhält oder ob andere Druckmittel eingesetzt werden, ohne dass Entlassungen nötig sind.

THE BLOCK berichtet, dass Coinbase in Großbritannien eine MiFID-Autorisierung für Wertpapierdienstleistungen erhalten hat. Damit kann das Unternehmen sein Angebot über den Kryptohandel hinaus ausbauen und den Handel mit Derivaten und Aktien ermöglichen.

Zwei Nutzer haben die Prognosemarkt-Plattform Polymarket vor einem Gericht des US-Bundesstaats New York verklagt. Sie werfen dem Unternehmen vor, Auszahlungen aus Gewinnpositionen zu Unrecht verweigert zu haben. Im Streit steht ein Markt zur Frage, ob Strategy (ehemals MicroStrategy) vor dem 31. Mai 2026 Bitcoin verkaufen würde. Laut Klageschrift wiesen Unterlagen von Strategy bei der US-Börsenaufsicht Securities and Exchange Commission (SEC) für den Berichtszeitraum bis zum 31. Mai 2026 den Verkauf von 32 Bitcoin aus. Der Markt sei dennoch am Ende mit "No" abgerechnet worden. Die Kläger William Wood und Thomas Bush argumentieren, die ursprünglichen Regeln hätten die SEC-Filings von Strategy als maßgebliche Quelle für die Abrechnung benannt. Demnach hätte eine in einem Form 8-K offengelegte Veräußerung ausgereicht, um ein "Yes" zu stützen. Polymarket habe später ergänzende Klarstellungen veröffentlicht und damit die Frage faktisch verschoben: weg von "ob ein Verkauf stattgefunden hat" hin zu "ob ein Verkauf vor Fristende öffentlich bestätigt wurde". Auf dieser Basis habe die Plattform den Markt mit "No" abgerechnet und Inhabern von "Yes"-Anteilen keine Auszahlung gewährt. Die Kläger sehen darin eine nachträgliche Regeländerung. Der Streit beruhe nicht auf unklaren Fakten, sondern darauf, dass die Abrechnungskriterien nach Eintritt des Ergebnisses angepasst worden seien. Maßgeblich sei, ob der Verkauf selbst erfolgt sei; SEC-Dokumente seien Belege für das Ereignis, ersetzten aber nicht die Feststellung, wann es stattgefunden habe. Würde die Plattform ihre Auslegung nach Bekanntwerden des Ergebnisses anpassen können, untergrabe das den Anspruch fester Regeln. Die Klage macht unter anderem Vertragsbruch, ungerechtfertigte Bereicherung, irreführende Geschäftspraktiken und falsche Werbung geltend. Gefordert werden Schadensersatz, Anwaltskosten, Zinsen sowie Unterlassungs- und sonstige gerichtliche Anordnungen. Neben Polymarket werden auch Führungskräfte und verbundene Unternehmen genannt. Eingereicht wurde die Klage am 3. Juli beim New York State Supreme Court. Als Beklagte werden unter anderem Adventure One QSS Inc., Blockratize Inc., Polymarket-Gründer Shayne Coplan, Chief Marketing Officer Matthew Modabber sowie weitere nicht namentlich genannte Parteien aufgeführt. In der Klageschrift heißt es zudem, dass Polymarket zwar UMA's Optimistic Oracle für die Vertragsabrechnung nutze, die Formulierung der Marktregeln, die Veröffentlichung zusätzlicher Klarstellungen, die Seitenverwaltung und die Gestaltung der Fragestellungen aber bei der Plattform lägen. Daher könne Polymarket Streitfälle nicht vollständig dem Oracle-Prozess zuschreiben. Der Bericht verweist außerdem auf zunehmende regulatorische Aufmerksamkeit: Bloomberg hatte zuvor berichtet, dass die US-Aufsicht Commodity Futures Trading Commission mehrere Aspekte der Geschäftstätigkeit von Polymarket untersucht, darunter auch Aktivitäten in sozialen Medien.