متداولان يقاضيان Polymarket بسبب تسوية سوق توقعات يتعلق ببيع Strategy لبيتكوين
ملخص سوق AI
تدّعي دعوى قضائية في نيويورك أن Polymarket سوّت بشكل غير صحيح عقدًا مرتبطًا ببيع Strategy لـ 32 بيتكوين (BTC) في أواخر مايو، ما أدى إلى حرمان من المدفوعات رغم الإيداعات اللاحقة لدى هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC). وتجادل Polymarket بأن التأكيد العلني حدث بعد الموعد النهائي للسوق، وهو قرار أُيّد عبر تصويت حاملي توكن UMA، مما يكثّف التدقيق في حوكمة الأوراكل القائمة على UMA وتضارب المصالح المحتمل لدى المصوّتين. وقد تؤدي زيادة أعداد النزاعات ومزاعم تغيير القواعد إلى رفع التصور بالمخاطر القانونية ومخاطر المنصة عبر أسواق التنبؤ.
مستوى التأثير
● متوسط
الأصول المتأثرة
UMA/USDT-1.00%
رؤية AI · UMA/USDTرؤية AI
● محايد
تداول الآن
⚠️ الرؤى التي يُنشئها AI مبنية على محتوى الأخبار، وتُقدَّم لأغراض معلوماتية فقط. لا تُشكّل نصيحة استثمارية، ولا تعبّر عن آراء BingX. ينطوي الاستثمار على مخاطر. يُرجى التداول بمسؤولية.
أفاد موقع CoinMarketCap أن متداولين على منصة Polymarket تقدّما بدعوى في نيويورك يتهمان فيها منصة أسواق التوقعات بتسوية عقد مرتبط ببيع شركة Strategy لعملة بيتكوين بصورة خاطئة، ما أدى إلى رفض دفع العوائد لحاملي مركز "نعم". وتضم الشكوى أيضاً الرئيس التنفيذي للمنصة شين كوبلان ومدير التسويق ماثيو مودابر.
وتدور القضية حول سوق كان يسأل عمّا إذا كانت Strategy ستبيع أي كمية من بيتكوين قبل 31 مايو، مع تركيز الخلاف على مسألة البيع قبل نهاية مايو. ووفقاً لإفصاحات قدّمتها الشركة إلى هيئة الأوراق المالية والبورصات الأميركية في 1 يونيو، باعت Strategy عدد 32 بيتكوين خلال الفترة من 26 إلى 31 مايو، في أول عملية بيع لبيتكوين منذ 2022.
رغم ذلك، أنهت Polymarket السوق على أنه "لا". وقالت المنصة إن البيع وقع ضمن الإطار الزمني للسوق، لكن التأكيد العلني لم يظهر إلا بعد انتهاء المهلة، وبالتالي لم يستوفِ معايير التسوية. وجرت لاحقاً المصادقة على هذه النتيجة عبر تصويت حاملي توكن UMA، وهو نظام الأوراكل الذي تستخدمه Polymarket لحسم النزاعات.
ويزعم المدعي أن المنصة عدّلت معاييرها بأثر رجعي. ويشير إلى أن الإفصاحات التنظيمية لـ Strategy تمثل دليلاً واضحاً، خصوصاً أن السوق حدّد في الأصل إفصاحات الشركة كمصدر المعلومات الأساسي. كما يقول إن إضافة Polymarket لاحقاً شرط "اكتمال التحقق العلني خلال مدة السوق" غيّرت القواعد الأصلية وأثّرت مباشرة في نتيجة التسوية.
وتتضمن الشكوى مزاعم بخرق العقد، والإخلال بواجب حسن النية والتعامل العادل، وممارسات تجارية مضللة، وإعلان كاذب. ويسعى المدعي إلى تسوية مركزه "الطويل" بسعر 1 دولار للسهم، إضافة إلى تعويضات وأتعاب محاماة.
تاريخ رفع الدعوى: 3 يوليو
الجهة القضائية: المحكمة العليا لولاية نيويورك
كمية البيع محل النزاع: 32 BTC
وأشار التقرير إلى تصاعد عدد النزاعات على المنصة، لافتاً إلى أن Polymarket تجاوزت 1,150 سوقاً متنازعاً عليه بحلول 2026، متخطية إجمالي العام السابق بالكامل. وكانت Bloomberg وThe Wall Street Journal قد أفادتا سابقاً بأن عدداً محدوداً من المحافظ الكبيرة قد يؤثر بشكل ملموس في بعض النتائج، وأن بعض مصوّتي UMA كانوا يحتفظون بمراكز في أسواق ذات صلة.
وتُعد هذه القضية المرتبطة بـ Strategy من أبرز الجدل الذي واجهته المنصة في الفترة الأخيرة. وقالت شركة Burwick Law، التي تمثل المدعي، إنها تقيّم إمكانية رفع دعاوى مماثلة نيابة عن متداولين آخرين.
حتى وقت نشر التقرير، لم تصدر Polymarket أي رد علني على الدعوى. وعلى الرغم من اتساع الجدل، لم يُلاحظ تباطؤ واضح في توسع المنصة، إذ ذكر التقرير أن عملياتها في الولايات المتحدة أصبحت بورصة مسجلة لدى هيئة تداول السلع الآجلة الأميركية (CFTC). كما أشار إلى أن Polymarket تلقت أخيراً دعماً يقارب 2 مليار دولار من ICE المالكة لبورصة نيويورك، مع تقييم أخير عند 9 مليارات دولار. وفي أبريل من هذا العام، أفادت شائعات السوق بأن الشركة كانت تسعى لجمع 400 مليون دولار عند تقييم يبلغ 15 مليار دولار.