غرفة الأصول الرقمية تعارض دعوى "محافظ بيتكوين الخاملة" أمام محكمة في نيويورك

قدّمت منظمة صناعة البلوك تشين "الغرفة الرقمية" (Digital Chamber) مذكرة صديق للمحكمة تطالب فيها محكمة في نيويورك برفض دعوى مثيرة للجدل تستهدف عشرات الآلاف من عناوين بيتكوين "الخاملة"، في قضية قد تعيد رسم كيفية تعامل قانون الملكية مع الأصول الرقمية المحتفَظ بها ذاتيًا. وتسعى الدعوى، المنظورة أمام المحكمة العليا لولاية نيويورك، إلى اعتبار 39,069 عنوان بيتكوين غير نشط "متروكًا" بموجب المادة 7‑B من قانون الملكية الشخصية في نيويورك، ونقل ملكيتها إلى المدّعين. وبحسب ساني، مؤسس شركة تحليلات البلوك تشين Timechain Index، تحتوي هذه العناوين على نحو 3.7 مليون BTC، أي ما يقارب 234 مليار دولار بالأسعار الحالية. وتشير تقارير إلى أن القائمة تتضمن عناوين مرتبطة بساتوشي ناكاموتو. وحذّرت "الغرفة الرقمية" المحكمة من أن التعامل مع المحافظ الخاملة المحتفَظ بها ذاتيًا كأصول متروكة سيخلق "ضبابًا شاملًا على سندات الملكية عبر محافظ الحفظ الذاتي". وترى المذكرة أن منطق المدّعين يقوّض مبادئ راسخة لملكية الأصول الرقمية، وقد تمتد آثاره إلى ما هو أبعد من العملات المشفّرة ليطال التمويل التقليدي. وتمثل "الغرفة الرقمية" أكثر من 250 عضوًا من القطاع، بينهم منصات تداول وبنوك وشركات استثمار. وتعود القضية إلى مايو، حين رفعها مدّعٍ يستخدم اسم "Noah Doe" إلى جانب شركتين من وايومنغ. ويزعم Noah Doe أنه توصّل إلى المحافظ بعد رصد ثغرة أمنية حالت بشكل دائم دون تمكّن بعض المالكين من الوصول إلى عملاتهم. ويقول إنه أمضى أكثر من عام في محاولة لتحديد المالكين، ثم حوّل لاحقًا حقوقًا في معظم المحافظ محل المطالبة إلى الكيانين في وايومنغ. وتعد مذكرة "الغرفة الرقمية" ثاني مذكرة صديق للمحكمة في هذا الملف. ومن مظاهر الاعتراض الأخرى طلبٌ قدّمه مدّعى عليه يستخدم اسم "John Doe 33" طالب فيه بإسقاط الدعوى على أساس أن عناوين بيتكوين ليست كيانات قانونية قابلة للمقاضاة، بل سلاسل بيانات. كما طلب محامي صفقات الاندماج والاستحواذ Ian R. Cohen الانضمام بصفته صديقًا للمحكمة للطعن في تفسير المدّعين لقانون نيويورك الخاص بالممتلكات المفقودة. وتزيد التحركات على السلسلة من تعقيد حجّة "الهجر"، إذ تحركت أموال في عدد من المحافظ المذكورة في الدعوى خلال الفترة الأخيرة. وأشار Alex Thorn، رئيس الأبحاث في Galaxy Digital، إلى أن 31 عنوانًا على الأقل من القائمة نقلت مجتمعة 17,527 BTC في يونيو، مقارنة بخمسة عناوين نقلت 4,834 BTC في فبراير. ولفتت Galaxy Research أيضًا إلى عنوان ظل خاملاً لفترة طويلة، "1KV47"، ثم نقل 30 BTC بعد انقطاع منذ أغسطس 2011. إجرائيًا، أوقفت قاضية المحكمة العليا في نيويورك Kathy J. King النظر في القضية إلى حين جلسة المرافعات الشفهية المقررة في 14 يوليو، ما يمنع المدّعين من السعي إلى حكم غيابي قبل تلك الجلسة. وحتى لو صدر حكم لصالحهم، فإن إثبات الملكية القانونية لا يعني تلقائيًا السيطرة على البيتكوين، إذ يتطلب الوصول مفاتيح خاصة، ولا تثبت الدعوى حيازة هذه المفاتيح. وتحظى القضية بمتابعة واسعة لأن نتيجتها قد تُرسّخ سابقة مهمة لكيفية تعامل قوانين الولايات مع الأصول الرقمية المفقودة أو الخاملة. وتحذر مجموعات القطاع من أن انتصار المدّعين قد يهدد حقوق الحفظ الذاتي ويخلق مخاطر قانونية غير واضحة لحملة المفاتيح الخاصة، في حين يرى مؤيدو المدّعين أن الحكم قد يفتح الباب لاستعادة ممتلكات لأصحاب حقوق مستحقين. ومن المتوقع أن تتابعها عن كثب شركات العملات المشفّرة والممارسون القانونيون والأسواق الأوسع.