法院恢復Genesis Yield訴訟中針對Barry Silbert及DCG的紐約欺詐指控

一名聯邦法官在與Genesis Yield項目爆雷相關的訴訟中，恢復針對Barry Silbert、Digital Currency Group（DCG）及其他被告的紐約州普通法欺詐指控，令這場崩盤後持續發酵的法律戰再添一條可推進的戰線。 裁決重點是，美國康涅狄格州聯邦地方法院法官Stefan Underhill修訂其今年2月的命令，並同意在原告主張《集體訴訟公平法》（CAFA）賦予聯邦法院管轄權後，重新審視部分州法層面的主張。結果，紐約州的欺詐索償獲得恢復。 同時，法院維持2月已放行的聯邦證券法指控。多項州消費者保障相關指控被駁回（伊利諾伊、堪薩斯、內華達、德州）；另有部分則被暫緩處理（加州、佛州、紐約）。 該紐約欺詐指控獲恢復，意味投資者可繼續追究Silbert、DCG等被告被指在Genesis於2023年初凍結提款並申請破產前，誤導客戶對Genesis財務狀況及風險控制的認知。原告指，Genesis Yield產品以「存入加密貨幣以賺取利息」作賣點，對外呈現的安全性高於實際情況，當時Genesis據稱已承受嚴重財務壓力。 放在更大的訴訟版圖中，Genesis亦在2025年另行起訴DCG、Silbert及其他內部人士，要求追回逾10億美元被指不當轉移的資產。Genesis在Three Arrows Capital及FTX相繼倒塌、加密借貸機構承壓之下進入破產程序。破產法官在2024年批准重組方案，允許Genesis向債權人分派數十億美元的現金及加密資產，並駁回DCG提出的挑戰。 此外，Genesis與紐約州總檢察長達成20億美元和解，設立受害者基金供債權人索償。其後DCG亦與美國證券交易委員會（SEC）和解：DCG與Genesis前行政總裁Soichiro（"Michael"）Moro同意支付3,850萬美元，以解決其被指就Genesis財務狀況誤導投資者的指控；雙方在和解中不承認亦不否認SEC的指控結論。 DCG過去曾形容相關指控「毫無根據」，並表示將抗辯。是次裁決並未就指控真偽作出實質判定，而是允許紐約欺詐索償及聯邦證券法指控繼續推進，其他州層面的消費者指控則仍維持暫緩或已被駁回。對於DCG及Silbert而言，這意味圍繞Genesis的訴訟格局仍在演變，且新增一條仍然活躍的訴訟路徑。