2026年6月USDC經調整後穩定幣結算額超越USDT

CoinDesk引述Visa與Allium的鏈上數據指出，穩定幣市場分工愈見清晰：USDC主導大額結算，USDT則繼續把持更廣泛的小額轉帳及離岸美元需求。按市值計，USDT仍是最大穩定幣；但若以剔除內部轉帳、機械人循環及其他噪音後的「實際經濟活動」衡量，USDC已明顯領先，且差距在6月進一步擴大。 報告稱，2026年6月穩定幣經調整後總結算/交易額創新高，達1.79萬億美元，其中USDC約1.21萬億美元，佔約67%；USDT約5,730億美元。若以2026年上半年計，USDC佔比逼近70%，USDT約25%。這亦意味穩定幣市場上，「市值最大」與「結算額最高」的資產已不再一致：USDT市值約1,840億美元，USDC約730億美元，但在實際資金流向上的角色正出現分化。 報告將USDC成交增長歸因於銀行及機構需求，認為這並非短期波動，而是多年累積的結果。過去數年，Circle持續推進以合規為核心的策略，包括以美國國庫券及現金作儲備支持、定期披露儲備細節，並在較易被美國與歐洲監管框架接納的前提下推進產品。報告亦提到，2026年機構採用進一步加速：渣打銀行透過傳統銀行基建提供USDC鑄造及贖回服務，BNY Mellon則把USDC納入其數碼資產託管平台。文章結論指，大型銀行更傾向接入既有、合規的穩定幣網絡，而非自行發幣。 交易筆數方面，USDT仍佔優。按6月數據，USDT處理約1.45億宗交易，遠高於USDC的5,700萬宗。報告指出，USDT在高頻、低額、面向廣泛用戶的美元轉帳上仍更常用，尤其在新興市場及離岸交易場景。換言之，USDC單筆金額較大；USDT覆蓋用戶與交易次數更多。文章把兩者概括為兩個不同市場：前者更像機構結算通道，後者更接近價值儲存與交換媒介。 不過，統計方法亦引發爭議。所謂「經調整交易量」並非原始鏈上數據，而是透過剔除內部轉帳、機械人迴圈及聚合轉帳後作出的估算，本身帶有判斷成分。加上Visa自2020年起便是Circle合作夥伴，亦令部分批評者對相關指標保持審慎。報告同時稱，自USDC於2025年初首次在月度經調整交易量上持續超越USDT以來，趨勢已延續多個季度，暫未見有主要數據集得出相反結論。