Digital Chamber促紐約法院否決「沉睡」比特幣錢包歸屬主張

區塊鏈業界組織Digital Chamber已向紐約法院提交法庭之友（amicus）意見書，要求法庭駁回一宗涉及數以萬計"沉睡"比特幣地址的爭議性索償。該案若有裁決，或改寫自我託管數碼資產在財產法下的處理方式。 Digital Chamber周一遞交的文件反對原告提出的訴訟：原告要求紐約州最高法院依據《紐約個人財產法》（Personal Property Law）第7‑B條，裁定39,069個不活躍比特幣地址屬「已被遺棄」，並將其所有權轉予原告。據區塊鏈分析公司Timechain Index創辦人Sani指，該批地址據報合共持有約370萬枚BTC，按現價約值2,340億美元；名單亦傳包括與Satoshi Nakamoto相關的地址。 Digital Chamber向法庭警告，把自我託管而長期未動用的錢包視作遺棄財產，會令自我託管錢包的產權出現"廣泛的權屬陰霾"。意見書指出，原告的法律理據將動搖數碼財產的既有原則，影響或不限於加密資產，亦可能波及傳統金融。該商會代表逾250名業界成員，包括交易所、銀行及投資機構。 案件於5月提出，由使用Noah Doe名義的原告聯同兩間懷俄明州公司入稟。Noah Doe聲稱在發現一個安全漏洞後辨識出相關錢包，該漏洞令部分持有人永久無法取回其代幣。他表示曾用逾一年時間嘗試尋找持有人，其後把大部分涉案錢包的權益轉讓予上述懷俄明州實體。 法律阻力亦在升溫。Digital Chamber的文件是本案第二份法庭之友意見書。另一項反對來自一名自稱"John Doe 33"的匿名被告，他向法庭提出撤訴申請，理由是比特幣地址屬資料字串，並非可被起訴的法律主體。併購律師Ian R. Cohen亦尋求以amicus curiae身份入案，質疑原告對紐約失物／遺失財產法例的解讀。 鏈上活動亦為"遺棄"說法增添變數。訴狀點名的部分錢包近期曾轉移資金，令其是否真正被遺棄備受質疑。Galaxy Digital研究主管Alex Thorn表示，名單中至少31個地址於6月合共轉出17,527 BTC；2月則有5個地址轉出4,834 BTC。Galaxy Research亦指出，一個長期沉寂地址"1KV47"自2011年8月後一直未動，近期卻轉出30 BTC。 程序方面，紐約州最高法院法官Kathy J. King已下令暫緩案件，待7月14日進行口頭陳詞。禁制令同時阻止原告在聆訊前申請缺席判決。即使最終裁定原告勝訴，法律上的所有權亦不等同可控制相關比特幣：要動用資產仍須私鑰，而本案並未證明原告掌握私鑰。 市場關注焦點在於，此案或為州法下"遺失"或"沉睡"數碼資產定下重要先例。業界團體憂慮若支持原告，或削弱自我託管權利，並為持有私鑰者帶來不確定的法律風險；支持原告一方則認為裁決有助為真正權利人追回財產。加密行業、法律界及更廣泛市場料將密切追蹤後續發展。