USDC у червні 2026 року випередив USDT за "скоригованим" обсягом розрахунків у стейблкоїнах

CoinDesk із посиланням на ончейн-дані Visa та Allium повідомляє, що ринок стейблкоїнів дедалі чіткіше розділяє ролі: USDC став основним інструментом для великих розрахунків, тоді як USDT зберігає домінування в масових дрібних переказах і в офшорному попиті на долар США. За ринковою капіталізацією USDT залишається найбільшим стейблкоїном. Якщо ж оцінювати "реальну економічну активність" — тобто відфільтрувати внутрішні переміщення, бот-операції та інший "шум" — лідерство переходить до USDC. У червні розрив у розрахункових обсягах, за даними видання, ще збільшився. Зазначається, що в червні 2026 року скоригований сукупний обсяг операцій зі стейблкоїнами сягнув рекордних $1.79 трлн. На USDC припало близько $1.21 трлн (приблизно 67%), на USDT — орієнтовно $573 млрд. За підсумками першого півріччя 2026 року частка USDC наблизилася до 70%, тоді як USDT забезпечив близько 25%. Це означає, що стейблкоїн із найбільшою капіталізацією і стейблкоїн із найбільшим розрахунковим обсягом тепер не збігаються. Капіталізація USDT оцінюється приблизно у $184 млрд, тоді як USDC — близько $73 млрд, але їхня роль у фактичних грошових потоках помітно розійшлася. Зростання обсягів USDC, за висновком матеріалу, значною мірою забезпечують банки та інституційні гравці. Автори підкреслюють, що посилення позицій USDC — не результат короткострокових коливань, а наслідок багаторічної стратегії Circle, орієнтованої на комплаєнс. Серед ключових елементів називають забезпечення резервів казначейськими облігаціями США та готівкою, регулярне розкриття структури резервів і розвиток продуктів у межах регуляторних рамок, які легше інтегруються у США та Європі. У 2026 році інституційне впровадження, за даними звіту, прискорилося. Standard Chartered Bank почав надавати послуги з емісії та погашення USDC через традиційну банківську інфраструктуру, а BNY Mellon додав USDC до платформи зберігання цифрових активів. Висновок статті: великі банки радше під'єднуються до вже існуючих комплаєнс-орієнтованих мереж стейблкоїнів, ніж випускають власні токени. USDT утримує лідерство за кількістю транзакцій. За червневими даними, USDT обробив близько 145 млн операцій, що значно більше за 57 млн у USDC. У матеріалі зазначається, що USDT частіше використовується для високочастотних дрібних доларових переказів широкому колу користувачів, особливо на ринках, що розвиваються, та в офшорних сценаріях. Інакше кажучи, перекази USDC в середньому мають більший розмір, тоді як USDT обслуговує більше користувачів і транзакцій. Цю відмінність описують як два різні сегменти: перший ближчий до інституційного розрахункового каналу, другий — до засобу заощадження та обігу. Окремо згадується, що методика підрахунку "скоригованого обсягу" викликає дискусії. Йдеться не про сирі ончейн-дані, а про оцінку, отриману шляхом фільтрації внутрішніх переказів, "бот-петель" і агрегованих трансферів, тому в ній неминуче присутній елемент експертного судження. Додатково критики звертають увагу, що Visa є партнером Circle з 2020 року, тож до метрик ставляться обережно. Водночас у статті наголошується: з початку 2025 року, коли USDC вперше почав стабільно випереджати USDT за місячним скоригованим обсягом транзакцій, тренд зберігається вже кілька кварталів, і жоден великий масив даних не демонструє протилежної картини.