Digital Chamber закликає суд Нью-Йорка відхилити позов щодо "покинутих" неактивних BTC-адрес

Галузева асоціація блокчейн-індустрії Digital Chamber подала до суду Нью-Йорка експертний висновок amicus brief із вимогою відхилити резонансний позов щодо десятків тисяч "сплячих" біткоїн-адрес. Розгляд справи може вплинути на те, як у межах речового права трактуватимуться цифрові активи у самостійному зберіганні (self-custody). У поданні, внесеному в понеділок, Digital Chamber виступає проти вимоги до Верховного суду штату Нью-Йорк (New York Supreme Court) визнати 39 069 неактивних Bitcoin-адрес покинутими за статтею 7‑B Закону штату Нью-Йорк про особисту власність (Personal Property Law) та передати право власності позивачам. За оцінкою Сані (Sani), засновника блокчейн-аналітичної компанії Timechain Index, на цих адресах може зберігатися близько 3,7 млн BTC, що за поточними цінами відповідає приблизно $234 млрд. Повідомляється, що в переліку є адреси, пов'язані із Сатоші Накамото. Digital Chamber попередила суд, що прирівнювання неактивних гаманців у self-custody до "покинутих" створить "всеохопну невизначеність щодо титулу" для самостійного зберігання. На думку організації, логіка позивачів суперечить усталеним принципам цифрової власності й може мати наслідки не лише для крипторинку, а й для традиційних фінансів. Асоціація об'єднує понад 250 учасників, серед яких біржі, банки та інвестиційні компанії. Позов подано у травні особою, що виступає під ім'ям Noah Doe, разом із двома компаніями зі штату Вайомінг. Noah Doe стверджує, що "виявив" гаманці після ідентифікації вразливості безпеки, яка нібито назавжди позбавила частину власників доступу до монет. Він заявляє, що понад рік намагався знайти власників, а згодом передав інтереси у більшості заявлених гаманців вайомінзьким структурам. Подання Digital Chamber стало другим amicus brief у справі. Додатковий опір включає клопотання від відповідача під псевдонімом "John Doe 33", який просить закрити провадження, аргументуючи, що Bitcoin-адреси є рядками даних, а не юридичними особами, проти яких можна подавати позов. Адвокат із M&A Ієн Р. Коен (Ian R. Cohen) також прагне долучитися як amicus curiae, оскаржуючи трактування позивачами нью-йоркського законодавства про загублене майно. Ситуацію ускладнює й активність у мережі: низка адрес, згаданих у позові, нещодавно переміщувала кошти, що ставить під сумнів твердження про їхню покинутість. Керівник досліджень Galaxy Digital Алекс Торн (Alex Thorn) зазначив, що щонайменше 31 адреса з переліку в червні переказала сукупно 17 527 BTC (для порівняння: у лютому п'ять адрес перемістили 4 834 BTC). Galaxy Research також звернула увагу на давню неактивну адресу "1KV47": після бездіяльності з серпня 2011 року вона перемістила 30 BTC. Суддя Верховного суду штату Нью-Йорк Кеті Дж. Кінг (Kathy J. King) призупинила розгляд до усних слухань, запланованих на 14 липня, і заборонила позивачам домагатися заочного рішення до цього засідання. Навіть у разі перемоги позивачів формальне визнання права власності не означатиме автоматичного контролю над біткоїнами: для доступу потрібні приватні ключі, а позов не доводить володіння цими ключами. Рішення у справі може стати важливим прецедентом для підходів штатного права до загублених або "сплячих" цифрових активів. Галузеві організації застерігають, що перемога позивачів здатна підірвати права self-custody та створити юридичну невизначеність для власників приватних ключів. Прихильники позову наполягають, що рішення може допомогти повернути майно законним претендентам. За розвитком справи уважно стежитимуть криптоіндустрія, юристи та ширші фінансові ринки.