Digital Chamber виступила проти спроб привласнення 39 069 "сплячих" Bitcoin-адрес у позові в Нью-Йорку
Ринкове зведення ШІ
Поданий Digital Chamber amicus brief, що заперечує претензії до 39,069 "сплячих" BTC-гаманців, підкреслює правову невизначеність щодо правового титулу та самостійного зберігання, навіть якщо позивачі не мають приватних ключів. Якщо суди розглядатимуть теорії про "покинуте майно" стосовно сплячих гаманців, це може розширити сприйнятий ризик володіння по всій екосистемі та вплинути на практики кастодіального зберігання. Окремо, деякі з перелічених адрес нещодавно перемістили монети, додаючи чутливості заголовків у той час, як справа триває.
Рівень впливу
● Середній
Активи, яких стосується
BTC/USDT+2.74%
Інсайт ШІ · BTC/USDTІнсайт ШІ
▼ Ведмежий
Торгувати
⚠️ Інсайти, згенеровані ШІ, ґрунтуються на новинних матеріалах і надаються виключно з інформаційною метою. Вони не є інвестиційною порадою та не відображають поглядів BingX. Інвестування пов’язане з ризиком. Будь ласка, торгуйте відповідально.
Ключове: Digital Chamber подала до суду amicus brief, заперечивши вимоги про право власності в нью-йоркській справі щодо "втраченого майна", яка стосується 39 069 неактивних Bitcoin-адрес. Подання, зроблене в понеділок, стало другим amicus brief у цій справі. У документі наголошується, що трактування неактивних гаманців як покинутого майна створить "всеохопну хмару сумнівів щодо титулу" для self-custody гаманців.
Позов наприкінці травня подали Noah Doe та дві компанії з Вайомінгу. Як саме позивачі можуть отримати контроль над адресами без приватних ключів, залишається незрозумілим.
Sani, засновник Timechain Index, заявив, що перелічені адреси, за оцінкою, містять близько 3,7 млн BTC (приблизно $234 млрд) і серед них є адреси, пов'язані із Сатоші Накамото. Керівник досліджень Galaxy Digital Алекс Торн повідомив, що щонайменше 31 із зазначених адрес у червні перемістила 17 527 BTC.
Чому це важливо: юридична конструкція, яка дозволяє вважати неактивні self-custody гаманці майном, на яке можна заявляти права, здатна підвищити невизначеність щодо права власності на цифрові активи.
Ринкові настрої: обережно ведмежі, зумовлені юридичними факторами. Підстава: опозиція Digital Chamber до претензій на 39 069 "сплячих" Bitcoin-адрес сигналізує радше про правову невизначеність, а не про ризик негайної ліквідації активів.
Контекст подібних кейсів: у березні 2025 року Ripple заявила, що SEC відкличе апеляцію у справі XRP, після чого XRP подорожчав на 10% (Axios). Відмінність у тому, що справа Ripple стосувалася законодавства про цінні папери, тоді як нью-йоркська справа фокусується на застосуванні режиму "втраченого майна" до неактивних Bitcoin-гаманців.
Можливий ефект: виклик у площині майнового права може вплинути на практики зберігання, якщо суди приймуть модель претензій до неактивних гаманців. Якщо суд дозволить розвивати теорію власності, кастодіани та користувачі self-custody можуть переглянути ризики, пов'язані з титулом. Якщо справу буде відхилено, правовий тиск навколо "сплячих" гаманців може послабитися.
Можливості та ризики:
- Можливості: відповідь суду на клопотання про відхилення позову може стати сигналом щодо зниження правового навантаження для експозиції до Bitcoin у форматі self-custody.
- Ризики: якщо під час розгляду справи більше зазначених неактивних гаманців почнуть рухати кошти, зменшення подієвого плеча може обмежити втрати на тлі правової та майнової невизначеності.
