Digital Chamber คัดค้านคำร้องอ้างสิทธิ์กระเป๋า BTC ที่ "ไร้ความเคลื่อนไหว" ในศาลนิวยอร์ก

Digital Chamber กลุ่มอุตสาหกรรมบล็อกเชนยื่นบันทึกความเห็นในฐานะ "amicus brief" ต่อศาลในรัฐนิวยอร์ก เพื่อขอให้ปฏิเสธคำร้องที่เป็นข้อถกเถียงเกี่ยวกับที่อยู่บิตคอยน์จำนวนมากซึ่งถูกระบุว่า "ไร้ความเคลื่อนไหว" โดยคดีนี้อาจเปลี่ยนแนวทางการตีความทรัพย์สินดิจิทัลแบบเก็บรักษาเอง (self-custody) ภายใต้กฎหมายทรัพย์สิน บันทึกความเห็นดังกล่าวยื่นเมื่อวันจันทร์ โดยคัดค้านคดีที่ขอให้ศาลสูงสุดรัฐนิวยอร์ก (New York Supreme Court) วินิจฉัยว่า ที่อยู่บิตคอยน์ที่ไม่เคลื่อนไหว 39,069 รายการเป็นทรัพย์สินที่ถูกทอดทิ้งตาม Article 7‑B ของกฎหมายทรัพย์สินส่วนบุคคลของนิวยอร์ก และให้โอนความเป็นเจ้าของไปยังฝ่ายโจทก์ รายงานระบุว่าที่อยู่เหล่านี้ถือครองประมาณ 3.7 ล้าน BTC คิดเป็นราว 234,000 ล้านดอลลาร์ตามราคาปัจจุบัน อ้างอิงจาก Sani ผู้ก่อตั้งบริษัทวิเคราะห์บล็อกเชน Timechain Index และในรายชื่อยังมีที่อยู่ที่ถูกเชื่อมโยงกับ Satoshi Nakamoto ด้วย Digital Chamber เตือนศาลว่าการถือว่ากระเป๋าแบบ self-custody ที่นิ่งเงียบเป็นทรัพย์สินถูกทอดทิ้ง จะสร้าง "เมฆหมอกบนกรรมสิทธิ์" ในวงกว้างต่อกระเป๋า self-custody ทั่วไป บันทึกความเห็นระบุว่าแนวคิดของโจทก์กระทบหลักการทรัพย์สินดิจิทัลที่ยึดถือมานาน และอาจลุกลามไปไกลกว่าคริปโตจนกระทบการเงินแบบดั้งเดิม Digital Chamber มีสมาชิกมากกว่า 250 ราย ครอบคลุมแพลตฟอร์มซื้อขาย ธนาคาร และบริษัทลงทุน คดีถูกยื่นในเดือนพฤษภาคม โดยผู้ยื่นฟ้องใช้นามว่า Noah Doe ร่วมกับบริษัทในไวโอมิง 2 แห่ง Noah Doe อ้างว่าเขาพบกระเป๋าดังกล่าวหลังระบุช่องโหว่ด้านความปลอดภัยที่ทำให้เจ้าของบางรายไม่สามารถเข้าถึงเหรียญได้อย่างถาวร เขาระบุว่าใช้เวลามากกว่าหนึ่งปีในการพยายามติดตามหาเจ้าของ ก่อนจะโอนสิทธิประโยชน์ในกระเป๋าส่วนใหญ่ตามที่อ้างสิทธิ์ให้แก่บริษัทในไวโอมิง แรงต้านทางกฎหมายเพิ่มขึ้น โดยการยื่นของ Digital Chamber นับเป็น amicus brief ฉบับที่สองในคดีนี้ ก่อนหน้านี้มีฝ่ายคัดค้านรวมถึงคำร้องของจำเลยนิรนามที่ใช้ชื่อ "John Doe 33" ขอให้ยกฟ้อง โดยให้เหตุผลว่าที่อยู่บิตคอยน์เป็นเพียงสตริงข้อมูล ไม่ใช่นิติบุคคลที่สามารถถูกฟ้องร้องได้ อีกด้านหนึ่ง Ian R. Cohen ทนายความด้าน M&A ก็พยายามยื่นในฐานะ amicus curiae เพื่อโต้แย้งการตีความกฎหมายทรัพย์สินสูญหายของนิวยอร์กตามที่โจทก์อ้าง ข้อมูลบนบล็อกเชนยังทำให้ข้ออ้าง "ถูกทอดทิ้ง" ซับซ้อนขึ้น เพราะกระเป๋าหลายรายการในคำฟ้องมีการเคลื่อนย้ายเงินเมื่อไม่นานมานี้ Alex Thorn หัวหน้าฝ่ายวิจัยของ Galaxy Digital ระบุว่าอย่างน้อย 31 ที่อยู่ในรายชื่อได้โอนรวม 17,527 BTC ในเดือนมิถุนายน ขณะที่เดือนกุมภาพันธ์มี 5 ที่อยู่โอนรวม 4,834 BTC นอกจากนี้ Galaxy Research ยังชี้ไปที่ที่อยู่ "1KV47" ซึ่งเคยนิ่งเงียบยาวนานและเพิ่งโอน 30 BTC หลังไม่มีความเคลื่อนไหวมาตั้งแต่เดือนสิงหาคม 2011 ด้านความคืบหน้าของศาล ผู้พิพากษา Kathy J. King แห่ง New York Supreme Court มีคำสั่งพักคดีไว้ก่อน เพื่อรอการโต้แย้งด้วยวาจาที่กำหนดในวันที่ 14 กรกฎาคม ส่งผลให้โจทก์ไม่สามารถขอให้มีคำพิพากษาโดยขาดนัด (default judgment) ก่อนการพิจารณาดังกล่าวได้ ทั้งนี้ แม้ท้ายที่สุดศาลจะตัดสินเข้าข้างโจทก์ ความเป็นเจ้าของตามกฎหมายก็ไม่ได้หมายถึงการควบคุมบิตคอยน์โดยอัตโนมัติ เพราะการเข้าถึงยังต้องอาศัย private keys และคำฟ้องไม่ได้แสดงให้เห็นว่าโจทก์ครอบครองกุญแจเหล่านั้น คดีนี้ถูกจับตาในฐานะบททดสอบสำคัญว่า ทรัพย์สินดิจิทัลที่สูญหายหรือไร้ความเคลื่อนไหวจะถูกปฏิบัติภายใต้กฎหมายของรัฐอย่างไร กลุ่มอุตสาหกรรมเตือนว่าหากศาลรับแนวทางของโจทก์ อาจกระทบสิทธิการเก็บรักษาเองและเพิ่มความเสี่ยงทางกฎหมายแก่ผู้ถือ private keys ขณะที่ฝ่ายสนับสนุนโจทก์มองว่าอาจช่วยนำทรัพย์สินกลับคืนแก่ผู้มีสิทธิที่แท้จริง วงการคริปโต ผู้ประกอบวิชาชีพกฎหมาย และตลาดในวงกว้างจึงติดตามผลอย่างใกล้ชิด