Sąd Najwyższy USA stosunkiem 7 do 2 uznał, że Bayer nie musi ostrzegać o ryzyku raka przy Roundup

Sąd Najwyższy USA orzekł stosunkiem 7 do 2, że Bayer — producent Roundup — nie musi umieszczać ostrzeżeń o potencjalnym ryzyku nowotworu, ponieważ federalne ustalenia EPA uznają związek z rakiem za mało prawdopodobny. Wyrok ma zablokować tysiące pozwów w sądach stanowych, które domagały się etykiet z ostrzeżeniem o raku. Sprawa dotyczyła mieszkańca Missouri Johna Durnella, który twierdził, że dwie dekady stosowania Roundup doprowadziły u niego do chłoniaka nieziarniczego; ława przysięgłych przyznała mu w 2023 r. 1,25 mln dolarów. Orzeczenie wywołało oburzenie wśród części ruchu „Make America Healthy Again”, którego przedstawiciele zarzucają administracji Donalda Trumpa faworyzowanie interesów branży agrochemicznej, a także zwracają uwagę na rozbieżność między stanowiskiem EPA z 2020 r. a klasyfikacją IARC, która określa glifosat jako „prawdopodobnie rakotwórczy dla ludzi”.