デジタル・チェンバー、NY州裁判所に"休眠"ビットコインウォレットの帰属主張退けるよう意見書提出

ブロックチェーン業界団体デジタル・チェンバー（Digital Chamber）は、ニューヨーク州裁判所に対し、数万件に及ぶ"休眠"ビットコイン（BTC）アドレスを放棄財産とみなして原告へ移転させるよう求める訴えを退けるべきだとして、友人意見書（amicus brief）を提出した。自己管理（セルフカストディ）型デジタル資産の位置付けを、財産法の枠組みでどう扱うかに影響し得る案件として注目されている。 意見書は月曜日に提出された。訴訟では、ニューヨーク州最高裁（New York Supreme Court）に対し、ニューヨーク州個人財産法（Personal Property Law）第7-B条に基づき、39,069件の非アクティブなビットコインアドレスを"放棄"と認定し、所有権を原告へ移転するよう求めている。 ブロックチェーン分析企業Timechain Index創業者Saniによると、対象アドレスには約370万BTCが含まれるとされ、足元の価格で約2,340億ドル規模に相当する。リストにはサトシ・ナカモト（Satoshi Nakamoto）に関連するとされるアドレスが含まれるとの報道もある。 デジタル・チェンバーは、セルフカストディの休眠ウォレットを放棄財産として扱えば、セルフカストディ全体の権原（title）に"広範な疑義の影"を落とすと警告した。原告の理論はデジタル財産に関する従来の原則を損ない、暗号資産にとどまらず伝統的金融にも波及し得るとしている。同団体は取引所、銀行、投資会社など250超の加盟企業を代表する。 訴えは5月に、Noah Doeを名乗る原告とワイオミング州の2社が提起した。Noah Doeは、一部保有者がコインへ恒久的にアクセスできなくなるセキュリティ上の脆弱性を特定し、ウォレットを発見したと主張。1年以上かけて保有者の所在確認を試みた後、主張対象の大半について権利の持分をワイオミング州の各社に譲渡したとしている。 法的な反発も強まっている。デジタル・チェンバーの提出は本件で2件目の友人意見書となる。別途、"John Doe 33"と名乗る匿名の被告側は、ビットコインアドレスはデータ文字列であり、訴訟の相手方となる法的主体ではないとして却下を求める申立てを行った。M&A弁護士のIan R. Cohenも、ニューヨーク州の遺失物関連法制の解釈を巡り、原告の読み方に異議を唱える友人意見書の提出を求めている。 オンチェーンの動きも、"放棄"認定の前提を揺さぶっている。訴状に列挙された複数のウォレットでは直近で資金移動が確認され、真に放棄されていたのか疑問が生じている。Galaxy Digitalのリサーチ責任者Alex Thornは、6月に少なくとも31件のアドレスが合計17,527BTCを移動したと指摘（2月は5件で4,834BTC）。Galaxy Researchは、2011年8月以降休眠していた"1KV47"が30BTCを移動した事例も挙げた。 手続き面では、ニューヨーク州最高裁のKathy J. King判事が、7月14日に予定される口頭弁論まで審理を停止し、それまで原告が欠席判決（default judgment）を求めることを阻止した。 仮に原告が最終的に勝訴しても、所有権の認定が直ちにビットコインの支配（コントロール）を意味するわけではない。実際の移転には秘密鍵が必要であり、本訴訟は秘密鍵の占有を立証するものではない。 本件は、州法の下で遺失・休眠デジタル資産をどう扱うかに関する重要な先例となり得る。業界団体は、原告側の主張が認められればセルフカストディの権利を脅かし、秘密鍵保有者に不確実な法的リスクを生むと懸念する。一方で原告側を支持する立場は、正当な権利者に財産を回復する道を開く可能性があると主張している。暗号資産業界、法曹実務、広範な市場が成り行きを注視している。