Swap 2 Juta Dolar ETH Susut Jadi US$14 Ribu akibat Salah Rute dan Backrun Same-Block

Ringkasan Pasar AI
Sebuah swap ETH senilai ~US$2 juta mengalami kehilangan nilai hampir total setelah dirutekan melalui pool AVAIL/WETH yang tipis, menciptakan dampak harga ekstrem yang memungkinkan ekstraksi backrun dalam blok yang sama melalui MEV. Insiden ini menyoroti risiko eksekusi DEX yang terus berlanjut: kesalahan perutean, pool berlikuiditas rendah, dan dominasi builder/searcher (Titan Builder menangkap sebagian besar nilai melalui pembayaran builder). Dalam jangka dekat, hal ini dapat meredam kepercayaan terhadap perdagangan DeFi dan meningkatkan pengawasan terhadap kontrol perutean dan slippage di Ethereum.
Level dampak
● Sedang
Aset terdampak
ETH/USDT-0.80%
Wawasan AI · ETH/USDTWawasan AI
▼ Bearish
Trade sekarang
⚠️ Wawasan yang dihasilkan AI didasarkan pada konten berita dan disediakan untuk tujuan informasi saja. Wawasan ini bukan nasihat investasi dan tidak mencerminkan pandangan BingX. Investasi melibatkan risiko. Harap trade secara bertanggung jawab.
Sebuah transaksi swap di bursa terdesentralisasi (DEX) yang semula bernilai sekitar 1.126 ETH (sekitar US$2,01 juta) berakhir dengan hasil nyaris tak berarti: trader hanya menerima 5.775 token LIT senilai kira-kira US$14.500. Penyebabnya, rute swap keliru melewati pool AVAIL/WETH yang sangat tipis, lalu pada blok Ethereum yang sama terjadi backrun yang menyedot hampir seluruh nilai transaksi. Firma keamanan blockchain GoPlus Security menilai insiden ini bukan sandwich attack klasik, melainkan "contoh textbook dari same-block backrun extraction". Berdasarkan data on-chain yang dibagikan GoPlus, trader memasukkan wrapped ETH dalam jumlah besar ke pool AVAIL/WETH yang minim likuiditas sehingga membeli AVAIL pada harga yang melambung tidak wajar. Jejak transaksi menunjukkan 1.116,8661 ETH ditukar menjadi sekitar 6,68 juta AVAIL di Uniswap V3. Token AVAIL tersebut kemudian dikonversi menjadi ~14.508 USDC dan akhirnya ditukar lagi menjadi 5.775,66 LIT di Uniswap V4. Nilai akhir on-chain dari rangkaian swap itu diperkirakan hanya sekitar US$14,5 ribu. Masih dalam blok Ethereum yang sama, seorang searcher melihat distorsi harga dan menjalankan arbitrase: cukup mengeluarkan ~0,3942 WETH untuk membeli 2.154 AVAIL dari sumber lain, lalu menjualnya ke pool AVAIL/WETH yang harganya terdistorsi. Penjualan kecil dengan harga yang benar itu sudah cukup untuk menarik keluar sebagian besar ETH yang baru saja masuk ke pool. GoPlus menyebut backrun tersebut mengekstraksi sekitar 1.072,46 WETH dari pool; dari jumlah itu, 1.018,25 ETH dikirim ke Titan Builder sebagai pembayaran builder. Titan Builder tercatat menjadi pihak yang menangkap porsi nilai terbesar dari peristiwa ini, meski tidak mengambil dana secara langsung dari dompet korban. Secara mekanisme, akar masalahnya adalah eksekusi order besar melalui pool berlikuiditas rendah yang menciptakan ketidakseimbangan harga ekstrem. Korban pada praktiknya membeli AVAIL di sekitar 120x harga pasar setelah arbitrase. Karena pool yang terdistorsi hanya memerlukan transaksi penyeimbang yang kecil untuk kembali normal, bot arbitrase bisa menyedot hampir semua ETH yang baru ditambahkan hanya dengan menjual AVAIL dalam jumlah relatif kecil ke pool tersebut. Hasilnya, swap bernilai jutaan dolar berubah menjadi kerugian nyaris total. Trader dan komentator kripto Ruslan Khairullin menekankan pentingnya memeriksa jalur eksekusi transaksi DEX, bukan hanya angka output yang ditampilkan, sebelum menekan tombol "confirm". Rute yang buruk atau konfirmasi secara membabi buta bisa berujung fatal. Kasus ini juga menyoroti semakin besarnya pengaruh searcher dan block builder. Mengutip data DefiLlama, Titan Builder telah membukukan sekitar US$112,6 juta pendapatan block-building sepanjang tahun ini. Pemasukan harian terbesarnya terjadi pada Maret, ketika mereka menangkap sekitar US$34 juta dari sebuah peristiwa MEV yang melibatkan CoW Protocol. Intinya, episode ini menegaskan dua risiko DeFi yang terus berulang: pool berlikuiditas rendah yang mudah dieksploitasi oleh searcher dalam satu blok, serta kebutuhan untuk memeriksa rute dan proteksi slippage sebelum mengeksekusi swap besar. Di lingkungan MEV saat ini, satu kesalahan routing saja bisa mengubah transaksi tujuh digit menjadi uang receh.