Un abogado cripto advierte de posible negligencia civil tras el hackeo de Drift Protocol

Según ME News, el 6 de abril (UTC+8) la abogada Ariel Givner afirmó que el ataque de 280 millones de dólares contra la plataforma DeFi Drift Protocol, basada en Solana, podría haberse evitado aplicando procedimientos estándar de seguridad operativa, y que el episodio podría encajar como negligencia civil. Givner atribuyó esa posible responsabilidad a fallos en medidas básicas de seguridad por parte del equipo de Drift, como no mantener las claves de firma en sistemas físicamente aislados y no realizar la debida diligencia sobre desarrolladores de blockchain en conferencias del sector. En una publicación en X, Drift indicó que el atacante habría preparado la operación durante seis meses y que el primer contacto se produjo en octubre de 2025 en una gran conferencia de la industria cripto. Tras ganarse la confianza del equipo, el actor malicioso habría comprometido dispositivos de desarrolladores mediante enlaces maliciosos y malware. Drift señaló que, con un nivel de confianza medio-alto, el atacante sería el mismo grupo responsable del ataque de octubre de 2024 contra Radiant Capital. Ya se están publicitando demandas colectivas dirigidas contra Drift Protocol. (Fuente: ODAILY)