Am 29. Dezember bezeichnete der langjährige Bitcoin-Kritiker Peter Schiff einen Kursrutsch von 14% bei Silber als günstige Einstiegschance, während er den etwa 30%igen Rückgang von Bitcoin von seinem Höchststand als Beleg dafür heranzog, dass die Kryptowährung ein Betrug sei. Kommentatoren und Analysten warfen ihm daraufhin Widersprüchlichkeit vor und argumentierten, beide Bewegungen seien von ähnlichen Marktkräften getrieben worden. Sie kritisierten zudem seine Rechenweise und unterstellten ihm Voreingenommenheit in seinem generellen Narrativ Edelmetalle gegen Krypto.

Am 29. Dezember erklärte Bull Theory auf X, die Konsolidierung von Bitcoin Ende 2025 ähnele dem Umfeld Mitte 2020. Damals stiegen zunächst Gold und Silber, bevor Kapital später in Krypto rotierte. BTC liegt nahe $87,000 nach einem Rückgang von über 30% seit einem Oktober-Hoch über $126,000, während Gold um $4,550 notiert. Der Analyst sieht einen potenziellen Anstieg um ein Mehrfaches bis 2026.

Bei der letzten Netzwerk-Neukalibrierung des Jahres 2025 wurde die Bitcoin-Mining-Schwierigkeit auf 148,2 Billionen festgesetzt, nach 109,8 Billionen am 1. Januar 2025. Der Anstieg um rund 35 % im Jahresverlauf unterstreicht den zunehmenden Wettbewerb unter Minern und die anhaltenden Investitionen in effizientere Hardware, während der Bitcoin-Kurs schwankte.

Krypto-Wagniskapital ist 2025 deutlich angezogen und erreichte im zweiten Quartal rund 10 Milliarden US-Dollar, während die Investitionen in den Quartalen drei und vier jeweils nahe 8 Milliarden US-Dollar blieben. Gleichzeitig zeigen Daten von CryptoRank, dass viele neu gelistete Token inzwischen deutlich unter ihren Bewertungen aus privaten Finanzierungsrunden gehandelt werden. Beispiele reichen von einem Rückgang von 1 Milliarde US-Dollar auf etwa 285 Millionen US-Dollar bis hin zu Fällen, in denen Bewertungen von 400 Millionen US-Dollar auf rund 15 bis 16 Millionen US-Dollar gefallen sind.

Eine On-Chain-Studie von AMLBot für 2023–2025 meldet, dass Tether mehr als $3.29 Milliarden in USDT eingefroren und 7,268 Adressen auf Ethereum und Tron gesperrt hat. Bei Circle summierten sich USDC-Sperren im selben Zeitraum auf $109 Millionen über 372 Adressen. Die Diskrepanz fällt auf Tron besonders groß aus, wo $1.75 Milliarden in USDT in gesperrten Wallets liegen. Die Ergebnisse unterstreichen unterschiedliche Durchsetzungspraktiken führender Stablecoin-Emittenten.

Im Januar 2024 wurden Spot‑Bitcoin‑ETFs zugelassen, gefolgt von einem branchenweiten $10‑Test zum Start des Zyklus. Die Ergebnisse reichten von $28 bei den Gewinnern bis zu nur $1.20 bei den Nachzüglern, da Kapital sich auf regulierte Produkte konzentrierte. Bitcoin setzte im Oktober ein Allzeithoch über $126,000 und notierte später nahe $88,000.

Im Jahr 2025 überführten Regierungen Krypto in formale Politik, angeführt von Maßnahmen, die am December 25 umrissen wurden. Die USA stellten auf eine Strategic Bitcoin Reserve um, die VAE setzten VARA- und ADGM-Regeln durch, und El Salvador behielt seine Bestände nach dem Ende des gesetzlichen Zahlungsmittelstatus bei, womit die Reserven auf rund 7,500 BTC stiegen. Pakistan stellte 2,000 Megawatt für Mining bereit, während Europa und Brasilien die Aufsicht verschärften, darunter eine Beteiligung in Höhe von $18 million an Coinbase durch eine Zentralbank.

Am 26. Dezember verlor der auf Solana ausgegebene Stablecoin USX abrupt seine Bindung an den US-Dollar und stürzte inmitten eines massiven Liquiditätsengpasses auf 0,10 US-Dollar ab, bevor er sich wieder erholte. Der Entwickler Solstice erklärte, der Kursrutsch habe sich auf den Sekundärmarkt beschränkt und die Reserven seien vollständig besichert geblieben, wobei Einlösungen im Verhältnis 1:1 weiterhin möglich gewesen seien. Nachdem Market Maker zusätzliche Liquidität bereitgestellt hatten, näherte sich der Preis wieder der Marke von 1,00 US-Dollar an.

Am 24. Dezember 2025 erreichte die On-Chain-Nutzung von Ethereum einen neuen Höchststand, obwohl ETH um $3,000 handelte und deutlich unter früheren Spitzen lag. Netzwerkdaten zeigen einen Transaktionsschub, getrieben von Layer-2-Abwicklungen, wachsender DeFi-Nutzung und der Akkumulation durch Großhalter. Zugleich verweisen jüngste Zuflüsse zu Börsen und die verhaltene Kursentwicklung auf anhaltenden Liquiditätsdruck.